Решение № 2А-816/2020 2А-816/2020~М-293/2020 М-293/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-816/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму 3272 рубля 00 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц на общую сумму 186 рублей 12 копеек, и всего о взыскании обязательных платежей и санкции на общую сумму 3458 рублей 12 копеек.

Административный иск мотивирован следующим.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, зарегистрированная по адресу: 140495<адрес>, обязана уплачивать законно установленные налоги.

Положениями п. 11 ст. 85 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, предоставляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. ст. 85, 362 НК РФ.

В частности, административный ответчик имела в собственности в ДД.ММ.ГГГГ годах три земельных участка, в том числе: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве 1/398); земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве 1/1); земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. ст. 388, 389 НК РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога. Налоговые ставки устанавливаются ст. 394 НК РФ. Налоговые ставки устанавливаются ст. 394 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в налоговом периоде за ДД.ММ.ГГГГ годы, уплачивается не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кадастровая стоимость земельных участков, принадлежащих административному ответчику ФИО2, составила: с кадастровым № – 90292254 рубля, с кадастровым № – 275804 рубля, с кадастровым № – 1325124 рубля; налоговая ставка за спорные периоды составляет – 0,30%.

В адрес административного ответчика налоговым органом почтой были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму 3272 рубля 00 копеек.

В связи с неуплатой задолженности по земельному налогу с физических лиц, административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ были начислены пени по данному налогу на общую сумму 186 рублей 12 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и налоговой санкции, ему были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму 3 272 рубля 00 копеек и пени на общую сумму 186 рублей 12 копеек. Указанная сумма в бюджет не поступила.

В ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к Мировому судье № судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче им судебного приказа на взыскание вышеуказанной задолженности по земельному налогу и пени, которое было удовлетворено и взыскателю ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО2 обязательных платежей и санкций.

Не согласившись с данным судебным приказом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала на судебный приказ возражения, в результате чего, судебный приказ на основании определения Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В связи с этим обстоятельством, у административного истца возникла необходимость для взыскания с ФИО2 задолженности по земельному налогу и пени путем обращения в Коломенский городской суд <адрес> в рамках КАС РФ.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд административный иск удовлетворить полностью (<данные изъяты>

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, в административном исковом заявлении просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассматривает данное дело в отсутствие представителя административного истца, участие которого по данному делу не признавалось судом обязательным.

Административный ответчик ФИО2, несмотря на принятые судом меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту ее постоянной регистрации по адресу: <адрес><данные изъяты> в суд не явилась. Судебное извещение о явке административного ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд АО «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (<данные изъяты>

Из официального ответа на запрос суда ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на дату судебного разбирательства ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает административного ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства, поскольку судебное извещение считается доставленным ему, и приступает к судебному разбирательству в отсутствие вышеуказанного административного ответчика, поскольку ее участие по делу не признавалось судом обязательным.

Исследовав в ходе судебного разбирательства административное исковое заявление и письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, обязана уплачивать законно установленные налоги <данные изъяты>

Положениями п. 11 ст. 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, предоставляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. ст. 85, 362 НК РФ.

В частности, административный ответчик имела в собственности в ДД.ММ.ГГГГ годах три земельных участка, в том числе: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве 1/398); земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве 1/1); земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. ст. 388, 389 НК РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога. Налоговые ставки устанавливаются ст. 394 НК РФ. Налоговые ставки устанавливаются ст. 394 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в налоговом периоде за 2014-2016 годы, уплачивается не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кадастровая стоимость земельных участков, принадлежащих административному ответчику ФИО2, составила: с кадастровым № – 90 292 254 рубля, с кадастровым № – 275 804 рубля, с кадастровым № – 1 325 124 рубля; налоговая ставка за спорные периоды составляет – 0,30% <данные изъяты>

В адрес административного ответчика налоговым органом почтой были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму 3 272 рубля 00 копеек (расчет задолженности – <данные изъяты>

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой задолженности по земельному налогу с физических лиц, административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ были начислены пени по данному налогу на общую сумму 186 рублей 12 копеек (расчет пени – <данные изъяты>

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и налоговой санкции, ему были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму 3 272 рубля 00 копеек и пени на общую сумму 186 рублей 12 копеек (<данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанная задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы и налоговые санкции по нему административным ответчиком оплачены не были в полном объеме и доказательств иному суду не предоставлено.

В ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к Мировому судье № судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче им судебного приказа на взыскание вышеуказанной задолженности по земельному налогу и пени, которое было удовлетворено и взыскателю ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО2 обязательных платежей и санкций <данные изъяты>

Не согласившись с данным судебным приказом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала на судебный приказ возражения, в результате чего, судебный приказ на основании определения Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (<данные изъяты>

В связи с этим обстоятельством, у административного истца возникла необходимость для взыскания с ФИО2 задолженности по земельному налогу и пени путем обращения в <данные изъяты> в рамках КАС РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Срок обращения в суд с данным административным иском налоговым органом не пропущен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму 3272 рубля 00 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму 186 рублей 12 копеек, и всего взыскать обязательные платежи и санкции на общую сумму 3458 рублей 12 копеек.

На дату настоящего судебного разбирательства административный ответчик ФИО2 не оплатила вышеуказанные налоги и пени, и каких-либо доказательств обратному ею суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 3458 рублей 12 копеек подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что административный истец при обращении в суд был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек (п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ).

Руководствуясь ст. 174-180, 186 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму 3272 рубля 00 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму 186 рублей 12 копеек, и всего взыскать обязательные платежи и санкции на общую сумму 3458 рублей 12 копеек (три тысячи четыреста пятьдесят восемь рублей двенадцать копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек (четырехсот рублей ноля копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева