Приговор № 1-60/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1- 60/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 21 марта 2017 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Адвокатской палаты Брянской области Кострыкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ. Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. водворен в места лишения свободы на 1 месяц 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час. 30 мин. ФИО2 возле <адрес>, с целью личного потребления незаконно приобрел бесконтактным способом наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,722 грамма, относящееся к значительному размеру, которое, затем, хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. в кабинете № ОП № УМВД России по г.Брянску по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314, 315

УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Кострыкин А.А. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 судим (л.д.77), <данные изъяты> (л.д.79, 81), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование в расследовании преступления, подтверждающееся его показаниями, в которых он изобличает себя в данном преступлении, положительные характеристики с места жительства и работы, его поведение в судебном заседании, свидетельствующее о полном признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения к нему ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая характер совершенного преступления подсудимым ФИО2, связанного с оборотом наркотического средства, самого вида и размера наркотического средства, данные о личности ФИО2, который через незначительный промежуток времени после осуждения приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет ФИО2 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство:

-наркотическое средство и два пакета из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Брянску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Полянский