Решение № 12-1/2019 12-49/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 12-1/2019

12-1/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шагонар 16 января 2019 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н., при секретаре Хертек Ч.О.,

с участием Тангыт-оола С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тангыт-оола С.А.,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 18 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский ФИО1 просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва отменить, с вынесением нового решения. В обоснование жалобы указывает, что и.о. мирового судьи необоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении при наличии доказательств вины Тангыт-оола С.С..

Заявитель по жалобе ФИО1 на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 18 июля 2018 года оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тангыт-оола С.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено и.о. мирового судьи 18 июля 2018 года. Копия указанного постановления получена инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1 17 октября 2018 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в суд 26 октября 2018 года. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления им не нарушен.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2018 г. в 08 часов 50 минут на автодороге Р-257 Енисей 908 км. ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, составление процессуальных документов подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом в силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании фактических данных, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вывод и.о. мирового судьи об отсутствии в действиях Тангыт-оола С.С. состава инкриминируемого правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и правильно признаны недопустимыми, поскольку собраны с грубым нарушением закона.

Таким образом, оснований не согласиться с выводами и.о. мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тангыт-оола С.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения суд не усматривает, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление и.о мирового судьи как незаконные и необоснованные, не установлено в связи, с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление и.о мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тангыт-оола С.А. оставить без изменения, а жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации).

Председательствующий Э.Н. Кандауров