Приговор № 1-99/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

с участием:

государственного обвинителя Е.С. Захаровой

защитника С.А. ФИО1

подсудимого Л.Г.Н.

законного представителя несовершеннолетнего

потерпевшего И.Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Л.Г.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданство РФ, образование 8 классов, невоеннообязанного, холостого, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Г.Н. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <данные изъяты> с Л.Г.Н. взысканы алименты в пользу И.Л.В. на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник Л.Г.Н. был надлежащим образом уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи <данные изъяты> мирового судьи <данные изъяты> Л.Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 (двадцати) часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, в течении 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Л.Г.Н. достоверно зная о возложенных на него судом обязанностях, проживая в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ умышленно не исполнял, игнорировал возложенную на него ст.ст. 80, 85 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, добровольно материальной и иной помощи сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал. Л.Г.Н., являясь трудоспособным, в указанный период постоянного места работы не имел, мер к официальному трудоустройству не принимал, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, без уважительных причин в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу И.Л.В. в размере 21716 рублей. Общая задолженность по алиментам составила <данные изъяты>.

Подсудимый Л.Г.Н. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник М.С.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что он консультировал Л.Г.Н. по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъяснял последствия этого.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего И.Л.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное Л.Г.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Л.Г.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности подсудимого Л.Г.Н. в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого Л.Г.Н. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации: как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Л.Г.Н., справки <данные изъяты>», согласно которой последний на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как обстоятельств, смягчающих наказание Л.Г.Н. в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Л.Г.Н. суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности Л.Г.Н., характеризующегося удовлетворительно; смягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление Л.Г.Н., на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Л.Г.Н. возможно без изоляции от общества. В связи, с чем суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса РФ, назначает подсудимому наказание, срок или размер которого не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Л.Г.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты>, с удержанием <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения в отношении Л.Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Т.Ю. Майорова