Решение № 12-501/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-501/2019

К делу № 12-501/19


РЕШЕНИЕ

г.Темрюк 25 декабря 2019 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОМВД России по Темрюкскому району по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, , признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Темрюкский районный суд обратился ФИО1 с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, , признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование доводов своей жалобы указал на то, что инкриминируемое ему правонарушение он не совершал, поэтому обжалуемое постановление незаконно. В протоколе, на основании которого вынесено постановление, указаны свидетели, понятые, потерпевшие, которые не присутствовали при его составлении. Подпись заявителя в подписании протокола получена под давлением работников полиции. В материалах административного дела отсутствуют объяснения и показания ФИО1, полученные работниками полиции при составлении протокола после доставления его в отдел полиции. При задержании не опросили и не учли свидетельские показания А, которая находилась с заявителем и могла подтвердить его невиновность. Заявители, в своих показаниях утверждали, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, однако медицинским освидетельствованием, проведенным ДД.ММ.ГГГГ в 13.59, состояния опьянения не установлено. Свидетелями правонарушения выступили заинтересованные лица - её друзья, которые ранее уже участвовали в составлении на заявителя ложных заявлений. Соседи, которые могли опровергнуть или подтвердить сведения, указанные в заявлении заинтересованных лиц, опрошены не были.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив в суд ксерокопию электронного больничного, а также ходатайство об отложении слушания по делу до его выздоровления.

Вместе с тем, жалоба ФИО1 поступила в Темрюский районный суд 29.10.2019г., которая не рассмотрена до настоящего времени в связи с неоднократными ходатайствами заявителя об отложении слушания по делу по состоянию здоровья, что влечет затягивание процесса. В материалы дела представлен электронный лист нетрудоспособности незаверенный надлежащим образом, кроме того, в суд не представлено врачебное заключение о невозможности присутствия ФИО1 в судебном заседании, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ОМВД России по Темрюкскому району ФИО2 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, поскольку оно законно и обоснованно, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Суд, выслушав инспектора ОМВД России по Темрюкскому району, исследовав представленные доказательства, полагает, что постановление начальника ОМВД России по Темрюкскому району по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении постановления начальник ОМВД России по Темрюкскому району руководствовался представленными материалами дела об административном правонарушении.

Так, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОМВД России по Темрюкскому району по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, , признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, где просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с с отсутствием события административного правонарушения.

Однако, суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку исходя из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. в <адрес>. <адрес>, ФИО1 устроил беспричинный скандал <адрес> А, при этом безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На неоднокраные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом: протколом об административном правонарушении № от 19.10.2019г.; письменными объяснениями А, А, рапортами инспектором ОРППС ОМВД России по <адрес> А, А, заявлением и объяснением А

Указанные доказательства согласуются между собой и объективно свидетельствуют о совершенном правонарушении.

Таким образом, материалами дела подтверждается событие и состав вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах дела об административном правонарушении действия ФИО1 образуют объективную и субъективную стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Таким образом, начальником ОМВД России по Темрюкскому району всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства по делу и им дана правовая оценка, при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких – либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении данного дела начальником ОМВД России по <адрес> не допущено.

Доводы ФИО1, указанные в жалобе и приведенные в обоснование ее требований об отмене постановления и прекращения производства по делу, судья оценивает критически, поскольку они направлены на избежание ответственности и назначенного начальником ОМВД России по Темрюкскому району.

Суд, критически относится к характеристикам, данными соседями ФИО1 и его тещи, поскольку они продиктованными родственными и дружескими отношениями, желанием помочь ФИО1 уйти от ответственности.

Таким образом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОМВД России по Темрюкскому району по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОМВД России по Темрюкскому району по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, , признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в 10 суток.

Судья: