Решение № 2-927/2020 2-927/2020~М-1130/2020 М-1130/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-927/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аксарка 21 октября 2020 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Исхакова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/2020 по иску Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - Управление) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что ФИО4 ДД/ММ/ГГ в 07:30 часов в ... напротив ... в границах ... ЯНАО осуществлял традиционное рыболовство с использованием одной ставной капроновой сети длинной .... и моторной лодки. В результате рыболовства ФИО4 было выловлено ... экземпляра водных биологических ресурсов вида «чир». В соответствии с приказом департамента агропромышленного комплекса торговли и продовольствия ЯНАО от ДД/ММ/ГГ №-ОД ФИО4 выделена квота на добычу (вылов) водных биологических ресурсов вида «чир» на 2019 год в количестве ... кг. Таким образом последним незаконно добыто (выловлено) ... экземпляров водных биологических ресурсов вида «чир» массой ... кг. По постановлению мирового судьи судебного участка № города окружного значения Лабытнанги ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившего в законную силу ДД/ММ/ГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД/ММ/ГГ №, размер ущерба за незаконный вылов рыбы вида «чир», независимо от размера и веса составляет ... рублей за 1 экземпляр. Таким образом размер ущерба причиненного ФИО4 составляет ... рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО4 признал требования искового заявления в полном объеме, о чем судом отобрано соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьей 43.1 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закон о рыболовстве) Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Часть 4 статьи 43.1 Закона о рыболовстве предусматривает, что Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

На водных объектах Ямало-ненецкого автономного округа действуют Правиларыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза России от ДД/ММ/ГГ № (далее - Правила рыболовства).

В соответствии с п.п. «а» п. 50 Правил рыболовства лица, относящиеся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и их общины, осуществляющие традиционное рыболовство, не вправе при осуществлении традиционного рыболовства на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с превышением объемов распределенных им квот добычи (вылова) по районам и видам водных биоресурсов (за исключением рыболовства для удовлетворения личных нужд на маршрутах кочевий, временных стоянках и промежуточных базах в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности указанных лиц или их общин);

Как об этом указано выше, в соответствии с приказом департамента агропромышленного комплекса торговли и продовольствия ЯНАО от ДД/ММ/ГГ №-ОД ФИО4 выделена квота на добычу (вылов) водных биологических ресурсов вида «чир» на 2019 год в количестве ... кг.

ДД/ММ/ГГ в 07:30 часов в результате осуществления рыболовства с использованием одной ставной капроновой сети длинной 75 м. и моторной лодки в ... напротив ... в границах ... ЯНАО, ФИО4 было выловлено ... экземпляра водных биологических ресурсов вида «чир».

ДД/ММ/ГГ ФИО4 было возвращено разрешенное для традиционного рыболовства количество водных биологических ресурсов вида «чир» в количестве ... экземпляров, то есть ...

...

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По постановлению мирового судьи судебного участка № города окружного значения Лабытнанги ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившего в законную силу ДД/ММ/ГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О животном мире», статьей 10 Закона о рыболовстве животный мир и водные биоресурсы в пределах территории Российской Федерации находятся в федеральной собственности.

В силу части 2 статьи 7 Закона о рыболовстве от имени Российской Федерации участвуют органы государственной власти Российской Федерации.

Допущенное ответчиком нарушение Правил рыболовства повлекло за собой нарушение прав Российской Федерации, как собственника водных биологических ресурсов.

Предусмотренные статьями 12, 15 ГК РФ способы защиты прав предполагают возмещение убытков, в том числе реального ущерба причиненного собственнику нарушением его прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 53 Закона о рыболовстве возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда.

Ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов, исчисляется в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД/ММ/ГГ №, согласно которым такса за незаконный вылов рыбы вида «чир» независимо от размера и веса составляет ... рублей за 1 экземпляр.

Таким образом, в результате действий ФИО4 по незаконной добыче водных биологических ресурсов, Российской Федерации был причинен ущерб в размере: ... рублей.

На момент предъявления иска и рассмотрения дела в суде, в добровольном порядке ответчиком причиненный материальный ущерб не возмещен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 52, 53 Закона о рыболовстве и статьей 56 Федерального закона «О животном мире» сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с ответчика как с лица, непосредственно виновного в нарушении прав собственника.

В сипу пункта 2 Положения о Нижнеобском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству от ДД/ММ/ГГ №, Управление является территориальным органом Федерального агентства по рыболовству, которое создано для осуществления функций по контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Курганской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областей, Ханты-Мансийского - Югры, Ямало-Ненецкого автономных округов.

В соответствии с пунктом 3 Положения Управление является государственным органом, находящимся в подчинении Федерального агентства по рыболовству.

Из пункта 4 Положения следует, что Управление осуществляет полномочия в закрепленной сфере деятельности и формируется по бассейновому принципу на территории Курганской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областей, ... - Югра, ....

Согласно пункту 9.7 Положения, Управление имеет право предъявлять в установленном законодательством РФ иски к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам о возмещении вреда, причиненного ими водным биоресурсам в результате нарушения законодательства в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

При вышеизложенных обстоятельствах иск Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск Управления удовлетворен на сумму ... рублей, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству сумму причиненного ущерба в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере ... рублей, в доход бюджета муниципального образования ....

Решение может быть обжаловано в суд ... в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ....

Председательствующий Р.М. Исхаков