Приговор № 1-63/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-63/2023

дело №1-63/2023

УИД 33RS0015-01-2023-000151-78


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шиловой Ю.В.,

при секретарях Захаровой А.М.,

ФИО1,

с участием государственных обвинителей Жаворонкова О.С.,

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Зоткина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, *, судимой:

1. 28.06.2022 Петушинским районным судом Владимирской области по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 15.06.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца августа 2022 года точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время суток ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, находилась в лесном массиве около п.Красково Люберецкого района Московской области, где обнаружила тайник с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,73 грамма и 66,29 грамма и в указанное время у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в указанное время в лесном массиве около п.Красково Люберецкого района Московской области, и преследуя свою преступную цель, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, путем поднятия тайника, незаконно приобрела психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,73 грамма и 66,29 грамма, которая в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В дальнейшем ФИО3 приобретенное психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,73 грамма и 66,29 грамма поместила на балкон адрес в адрес, где незаконно хранила до момента обнаружения и изъятия его сотрудником полиции в период с 16 часов по 17 часов 11 октября 2022 года.

Согласно п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество указанного психотропного вещества общей массой 67,02 грамма признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ей на предварительном следствии.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что конце августа 2022 года, в дневное время суток, точную дату она не помнит, находясь в лесном массиве около п.Красково Люберецкого района Московской области нашла прикопанный у дерева сверток с веществом в виде комков и порошка в полимерной упаковке. Так как она является потребителем наркотических средств, то предположила, что это наркотик и взяла его себе для личного потребления. Вернувшись домой по месту жительства - адрес она стала хранить найденные наркотики на балконе квартиры в рюкзаке планируя их в дальнейшем употребить. 11.10.2022 в дневное время суток она прогуливалась по улице со своим знакомым Свидетель №1 где к ним подошли сотрудники полиции и сообщили ей, что у них имеется постановление Петушинского районного суда от 04.10.2022 о проведении в ее квартире оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Прочитав данное постановление, они поставили в нем свои подписи и направились в квартиру, в которой она проживает. Находясь в квартире, сотрудник полиции, проводящий обследование, разъяснил всем участвующим лицам, в том числе ей и Свидетель №1, а также двум приглашенным понятым, их права и обязанности, после чего спросил у нее и Свидетель №1 имеются ли у них при себе или в квартире наркотические вещества, другие запрещенные предметы и предложил выдать их добровольно. Она сообщила, что у нее в квартире имеются наркотические средства в виде порошка и таблеток, а так же наркотическое средство - гашиш, которые она хранит для личного потребления без цели сбыта и готова их добровольно выдать, при этом сообщила место в квартире, где хранит наркотики. В ходе обследования квартиры на балконе сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие ей наркотические средства: гашиш, который она хранила в фольгированой бумаге; размолотые таблетки в полимерном пакете с линейным замком; вещества, как она предполагала, что это наркотические средства, которые она нашла в лесополосе около п.Красково Люберецкого района Московской области.

(т.1 л.д.85-87,93-95,)

Как установлено в судебном заседании, признательные показания ФИО3 на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. Они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Показания ФИО3 не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. На предварительном следствии ФИО3 предусмотренные законом права подозреваемой, обвиняемой, ее право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ разъяснялись, они были ей известны и понятны. ФИО3 предупреждался о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. По поводу ведения следственных действий с участием ФИО3 ни от нее, ни от ее защитника-адвоката замечаний не поступало. В каждом протоколе имеется запись об отсутствии замечаний к нему, оснований не доверять которой у суда не имеется.

В судебном заседании ФИО3 в присутствии защитника также заявила о признании вины и о своей причастности к инкриминируемому преступлению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признательные показания ФИО3 являются допустимыми доказательствами, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств, согласуются с ними и не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем самооговора подсудимой судом не установлено.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления помимо оглашенных ее признательных показаний также подтверждается показаниями свидетелей, данными, содержащимися в исследованных письменных материалах уголовного дела, в их совокупности.

Согласно постановлению Петушинского районного суда Владимирской области от 04.10.2022 разрешено проведение разового оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО3, дата года рождения уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес на срок 30 суток, включающего в себя обследование жилого помещения, находящегося по вышеуказанному адресу. (т.1 л.д.9)

Из показаний Свидетель №1 следует, что 11.10.2022около 15 часов 40 минут он прогуливался с ФИО3 по улице когда к ним подошли сотрудники полиции и сообщили ФИО3, что у них имеется постановление Петушинского районного суда от 04.10.2022 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту ее жительства, а именно в адрес ФИО3 согласилась на обследование своей квартиры куда они и прошли вместе с сотрудниками полиции и двумя приглашенными гражданами. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего спросил ФИО3 имеются ли в квартире, наркотические вещества, другие запрещенные предметы, и если таковые имеются, то готова ли она добровольно их выдать.ФИО3 ответила, что у нее в квартиреимеются наркотические средства в виде порошка и таблеток, наименование которых онане знает, а также наркотическое средство - гашиш для личного употребления и она готова их добровольно выдать, указала место их нахождения.В ходе обследования квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: спрессованное вещество, содержащее в одном свертке из фольгированной бумаги; вещество в виде таблеток, содержащееся в полимерном пакетике с линейным замком; вещество, содержащееся в полимерной упаковке для бахил; вещество, содержащееся в полимерном пакете с надписью «IKEA», который находился в полимерном пакете с надписью «LIYUANDA».

(т.1 л.д.77-79)

Согласно показаниям свидетелей Л и Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, 11.10.2022 по предложению сотрудников полиции они добровольно участвовали в качестве понятых при проведении обследования адрес При проведении обследования так же участвовала собственник адрес - ФИО3 и ранее незнакомый им мужчина, который представился Свидетель №1 Сотрудниками полиции до начала проведения обследования всем участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности, после чего с разрешения ФИО3 они прошли в квартиру, где ФИО3 и Свидетель №1 было предложено выдать предметы, оборот которых на территории РФ запрещен, если у последних таковые имеются. ФИО3 сообщила, что на балконе хранит наркотические средства для личного потребления. Все участники обследования прошли на балкон, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вещества, которые в их присутствии были упакованы и опечатаны, где они поставили свою подпись. По окончании обследования все участвующие лица поставили подписи в протоколе.

(т.1 л.д.71-73,74-76)

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в связи с поступившей оперативной информацией о возможном хранении ФИО3 по месту жительства наркотических средств было получено решение суда о проведении в ее квартире оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО3 принимала участие в обследовании квартиры, добровольно выдала запрещенные вещества, которые хранила на балконе. ФИО3 характеризует положительно, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также оказывала содействие следственным органам в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 12.10.2022 в период времени с 16 часов по 17 часов 11.10.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес ФИО3 были обнаружены и изъяты сверток из фольгированной бумаги с веществом, полимерный пакетик с линейным замком с веществом, полимерная упаковка для бахил с веществом, полимерный пакет с надписью «Ikea» с веществом.

(т.1 л.д.6)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 12.10.2022 в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ направлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО3, зарегистрированной по адресу: адрес.

(т.1 л.д.8)

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.10.2022, с участием ФИО3 и Свидетель №1, а также в присутствии Л и Свидетель №2, была обследована адрес. В ходе обследования на балконе квартиры обнаружены и изъяты сверток из фольгированной бумаги с веществом, полимерный пакетик с линейным замком с веществом, полимерная упаковка для бахил с веществом, полимерный пакет с надписью «Ikea» с веществом. Со слов ФИО3 данные вещества являются наркотическими средствами, которые она хранила для личного потребления без цели сбыта. (т.1 л.д.10-14)

Заключением эксперта №3/1152 от 28.10.2022 установлено, что представленные на экспертизу вещества в полимерном пакете с линейной застежкой содержащие вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 66,28г. (при первоначальном исследовании масса составляла 66,29г.) и в прозрачном бесцветном полимерном контейнере в виде порошка и комков бежевого цвета массой 0,72г. (при первоначальном исследовании масса составляла 0,73г.) являются психотропными веществами - смесями, содержащими в своем составе психотропной вещество амфетамин.

Представленный на экспертизу сверток из фольгированной бумаги содержит смесь частиц листьев табака и наркотического средства гашиш, а в полимерном пакете с линейной застежкой содержащим фрагменты таблеток белого цвета наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

(т.1 л.д.27-36)

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.11.2022 были осмотрены психотропные вещества - смеси, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин, массами 66,27 г. и 0,71г., которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами по делу.

(т.1 л.д.38-49,51)

Показания свидетелей Свидетель №1, Л Свидетель №2, ФИО4 данные в ходе предварительного и судебного следствия, доказательства, содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела, суд признаёт относимыми и допустимыми доказательствами причастности ФИО3 к совершению преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий, в связи с чем, суд считает возможным положить показания указанных свидетелей в основу обвинения ФИО3

Оснований для оговора свидетелями, либо их иной личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за преступление, судом не установлено, и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд также считает возможным положить их в основу обвинения подсудимой ФИО3 и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении ФИО3 объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. В соответствии с изложенным, суд полагает вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Оснований для иной правовой оценки действий ФИО3 не имеется.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, учитывая поведение ФИО3 в период предварительного и судебного следствия, когда она активно осуществляла свои процессуальные права, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимой и в отношении содеянного признает ее вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 ранее *

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, изложенную в объяснениях ФИО3 данных до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче ФИО3 подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие *; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 и ее детей, наличие заболеваний, а также оказание содействия отделению по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Петушинскому району по изобличению лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории Петушинского района.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Анализируя вышеизложенное, фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения к подсудимой как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновной после преступления, суд полагает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При этом суд полагает назначение наказания в виде лишения свободы подсудимой достаточным без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитником по назначению адвокатом Зоткиным М.В. подано заявление о выплате вознаграждения за осуществление по судебному назначению защиты подсудимой ФИО3 в сумме 7800 рублей за 5 дней занятости при рассмотрении уголовного дела.

Заявление адвоката подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ с производством выплаты из федерального бюджета по отдельному судебному постановлению.

Учитывая состояние здоровья ФИО3, наличие у нее заболеваний, отсутствие источника дохода кроме пособий на содержание малолетних детей, материальное и семейное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно, не реже 1 раза, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: психотропные вещества - смеси, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин, массами 66,27г. и 0,71г. - надлежит хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Петушинскому району до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство, в отношении неустановленного лица.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.В. Шилова