Приговор № 1-506/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-506/2017

Дело № 1-506/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 27 июня 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Заверткиной А.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинск Г.О,

защитника – адвоката К.С,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

Малевой-Ланецкой Е.Н, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление ею совершено <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом <данные изъяты> .М от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО2 назначена на должность <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции <данные изъяты> ФИО1, на последнюю возложены обязанности организовывать и осуществлять <данные изъяты>, составлять и предоставлять отчетность, обеспечивать в установленном законом порядке финансовыми ресурсами все виды деятельности в пределах выделенных ассигнований, распоряжаться финансовыми ресурсами <данные изъяты>, подписывать второй подписью платежные поручения, чеки, денежные, валютные, расчётные, кредитные и другие финансовые документы, принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, осуществлять все виды расчетов при назначениях, увольнениях, в связи с предоставлением всех видов отпусков, командировочных и других видов расходов, осуществлять обработку авансовых отчетов, контроль за своевременностью возвращения подотчетных сумм сотрудникам <данные изъяты>, оформлять документы и получать в соответствии с установленным порядком денежные средства и ценные бумаги в учреждениях банка для выплаты денежного довольствия, заработной платы, командировочных расходов и другое, осуществлять прием и контроль за правильностью оформления первичных документов и подготавливать их к счетной обработке.

В соответствии с должностными обязанностями на <данные изъяты> ФИО2 возложена ответственность за организацию <данные изъяты>, соблюдение законодательства при выполнении финансово-хозяйственных операций.

Таким образом, в соответствии с примечанием 1 ст. 285 УК РФ ФИО2 являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим административно-хозяйственные функции в государственном органе - <данные изъяты>.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с п. 2, 10, 13 приказа ФСИН России от 24.04.2013 № 207 «Об утверждении Порядка оплаты проезда сотруднику уголовно-исполнительной системы, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи, к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно" (далее - Приказ № 207, Порядок), сотруднику и одному из членов его семьи оплачиваются расходы связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом (за исключением такси), личным транспортом, в том числе: за пользование постельными принадлежностями, за проезд в вагонах повышенной комфортности, комиссионный сбор за предварительное оформление билетов, за оплату установленных на транспорте дополнительных сборов (за исключением добровольного страхового сбора, а также других дополнительных услуг, направленных на повышение комфортности пассажира, в том числе изменение классности билета, расходов, связанных с доставкой билетов, переоформлением билетов по инициативе пассажиров, доставкой багажа, сдачей билета в связи с отказом от поездки (полета) или опозданием на поезд, самолет, автобус, судно).

Согласно п. 4, 5, 6, 10 Приказа № 207, для оплаты расходов, связанных с проездом сотрудника и одного из членов его семьи, на имя начальника учреждения, органа уголовно-исполнительной системы подается рапорт с приложением документов, подтверждающих факт пребывания в местах проведения отпуска, а также документов, подтверждающих фактические расходы, связанные с проездом (подтверждающие факт оплаты туристской путевки). К документам, подтверждающим факт пребывания, указанным в пункте 4 настоящего Порядка, относятся: отпускное удостоверение с соответствующими отметками учреждения, органа уголовно-исполнительной системы, органа, организации, подразделения системы МВД России, органа исполнительной власти местного самоуправления и заверенная в установленном порядке копия заграничного паспорта, содержащего отметки о пересечении государственной границы, посадочные талоны. К документам, подтверждающим фактические расходы, связанные с проездом, относятся: при проезде воздушным транспортом - билет, электронный билет установленной формы (электронный многоцелевой документ), квитанция разных сборов.

Оплата стоимости проезда осуществляется по фактическим расходам, но не выше стоимости проезда по категориям проезда, установленным настоящим Порядком.

В соответствии с п. 13 Приказа № 207, выплата аванса на проезд сотрудника и одного из членов его семьи к месту проведения отпуска производится на основании рапорта сотрудника и копии его отпускного удостоверения. Аванс на приобретение проездных документов для членов семьи сотрудника выплачивается только при их совместном следовании с сотрудником.

Таким образом, главный бухгалтер <данные изъяты> ФИО2, как сотрудник уголовно-исполнительной системы, имела право на возмещение расходов, связанных с проездом к месту проведения основного отпуска по территории Российской Федерации и обратно.

В соответствии с графиком отпусков на ДД.ММ.ГГГГ сотрудников и гражданского персонала <данные изъяты>, утвержденным <данные изъяты> полковником внутренней службы И.К, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 предусмотрен основной отпуск. В связи с проведением основного отпуска в указанный период ФИО1 было выдано отпускное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей разрешен очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совместно <данные изъяты> М.Л.К.А, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, ФИО2 за наличный расчет приобрела электронный билет на свое имя по маршруту <данные изъяты> №, стоимостью <данные изъяты> с учетом тарифа <данные изъяты> и таксы аэропорта <данные изъяты>, о чем ей выдали кассовый чек с указанием стоимости <данные изъяты>, а также электронный биллет на имя своей дочери М.Л.К.А по маршруту <данные изъяты> №, стоимостью <данные изъяты> с учетом тарифа <данные изъяты> и таксы аэропорта <данные изъяты>, о чем ей выдали кассовый чек с указанием стоимости <данные изъяты>. Кроме этого, ФИО2 оплатила сбор за оказание услуг по подбору оптимального маршрута перевозки по авиабилету №, провозной платы за перевозку в соответствии с заданными пассажиром приобретенными параметрами условий перевозки и консультативных услуг уполномоченным агентом в размере <данные изъяты>, о чем ей выдали квитанцию разных сборов № серии <данные изъяты> с указанием стоимости <данные изъяты>, а также сбор за оказание аналогичной услуги по авиабилету № в размере <данные изъяты>, о чем ей выдали квитанцию разных сборов № серии <данные изъяты> с указанием стоимости <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Малева-Ланецкая Е.Н, находясь на своем рабочем месте, в бухгалтерии <данные изъяты>, расположенного <адрес>, решила похитить путем обмана денежные средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

С целью реализации задуманного ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) в бухгалтерии <данные изъяты><адрес>, будучи в должности главного бухгалтера <данные изъяты>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде хищения путем обмана денежных средств <данные изъяты>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, заведомо зная, что ей в соответствии с Приказом № полагается возмещение расходов, связанных с проездом к месту проведения основного отпуска по территории Российской Федерации и обратно, в размере <данные изъяты>, подготовила рапорт на имя начальника <данные изъяты> о возмещении расходов по приобретению электронных билетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, что на <данные изъяты> больше фактически затраченной ФИО1 суммы денежных средств.

Затем, Малева-Ланецкая Е.Н, находясь ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), в бухгалтерии <данные изъяты><адрес>, подготовила и направила в <данные изъяты> заявку на кассовый расход по зачислению денежных средств в сумме <данные изъяты> на номер счета 40№, принадлежащий ФИО1

После этого, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в тот же день, в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) в помещении <данные изъяты><адрес>, за рабочим компьютером, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), был подготовлен реестр № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств <данные изъяты> в размере <данные изъяты> на номер счета №, принадлежащий ФИО1, который отправлен ею в <данные изъяты> через программу <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 номер счета № из средств <данные изъяты> были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, которыми она распорядилась по своему усмотрению, тем самым, похитив денежные средства в размере <данные изъяты>.

В последующем ФИО2, осознавая необходимость сокрытия своих незаконных действий и придания им законности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), находясь в <данные изъяты>: <адрес>, с целью сокрытия факта хищения денежных средств на сумму <данные изъяты>, отсканировала на рабочем сканере билет № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> и кассовый чек на сумму <данные изъяты>, после чего скопировала их на флеш-носитель в формате <данные изъяты>, а с флеш-носителя - на свой рабочий компьютер, на котором с помощью неустановленной в ходе следствия компьютерной программы умышленно внесла заведомо ложные сведения в билет № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> и кассовый чек на сумму <данные изъяты>, изменив в указанных документах стоимость приобретенного электронного билета № на <данные изъяты>, то есть до <данные изъяты>, после чего распечатала их на рабочем принтере и приложила данные документы к авансовому отчету.

Своими умышленными незаконными действиями ФИО2 причинила материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат К.С поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Г.О не возражала против заявленного подсудимой ходатайства, как и представитель потерпевшего <данные изъяты> – О.Н, представившая заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимой Малевой-Ланецкой Е.Н по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

В связи с изложенными в обвинительном заключении фактическими обстоятельствами совершенного ФИО1 преступления и степенью его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категории инкриминированного преступления на менее тяжкую не находит.

Исследовав биографические сведения о подсудимой, а также обстоятельства, характеризующие её личность, суд установил, что ФИО2 <данные изъяты>

В соответствии с пунктами «и, к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка-студента.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

При назначении подсудимой наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 названной статьи, поскольку в её действиях судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих её ответственность наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к совершенному преступлению, как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы, назначив ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимой условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на ФИО2 в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

С учетом данных о личности ФИО1, в том числе её имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, которое является альтернативным, и назначение наказания в виде лишения свободы, будет являться достаточным для достижения целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему: журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, электронный билет № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, электронный билет № от ДД.ММ.ГГГГ, посадочные талоны в количестве 6 штук, квитанции разных сборов №, № ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению при уголовном деле.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малеву-Ланецкую Е.Н признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на осуждённую ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, электронный билет № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, электронный билет № от ДД.ММ.ГГГГ, посадочные талоны в количестве шести штук, квитанции разных сборов №, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Дранго