Приговор № 1-314/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-314/2019

Дело № 1-314/19

22RS0011-01-2019-000265-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 26 июля 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В.,

защитника Кульчицкой О.В., представившего удостоверение от *** и ордера и от ***,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ИА,

при секретаре Котлячковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** края, ранее судимого:

1) 03.08.2017мировым судьей судебного участка № 4 г.Рубцовска Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.11.2017) по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

2) 16.08.2017мировым судьей судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

3) 14.11.2017 мировым судьей судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края от 31.01.2018) по ч.1 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам от 03.08.2017 и 16.08.2017) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 05.02.2018 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы, освобожден 05.04.2018 по отбытии срока,

">-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершениепреступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, а также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступления им совершены в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

25.03.2019 не позднее 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... в г. Рубцовске, достоверно зная, что по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска от 03.08.2017 и мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края от 16.08.2017 имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, решил осуществить управление автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак *** регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, 25.03.2019 не позднее 00 часов 30 минут ФИО1, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома по ... в г. Рубцовске сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <***> регион и стал передвигаться на нем по улицам г. Рубцовска.

После чего, не позднее 00 часов 30 минут 25.03.2019 в районе дома по ... в г. Рубцовске ФИО1, управлявший вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», которые выявили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудником ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» он был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «PRO-100 combi» заводской номер 634502 в 00 часов 43 минуты 25.03.2019 в выдыхаемом ФИО1 воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,324 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха и подтверждает, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, 01.04.2019 около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на расстоянии около 5 метров в южном направлении от дома по ... в ..., сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ИА, и двигаясь на расстоянии около 10 метров в восточном направлении по проезжей части от дома по ... в ..., решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения, чтобы осуществить на нем поездку по ....

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права на владение и управление указанным автомобилем, но желая завладеть им и использовать в своих целях, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на владение и пользование автомобилем и желая этого, ФИО1 в период с 16 часов 30 минут 01.04.2019 до 18 часов 00 минут 02.04.2019 осуществлял по улицам г.Рубцовска движение на автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак *** 22, принадлежащим ИА, оцененном потерпевшим в *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанных преступлениях признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; условия главы 40 УПК РФ соблюдены. Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду от 25.03.2019 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

-по эпизоду от 01-02.04.2019 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; личность подсудимого, который ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений; наличие на иждивении 3 малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка супруги, которого он фактически воспитывает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, а также неэффективности ранее применявшихся к подсудимому исправительных мер, совершения в течении короткого промежутка времени двух преступлений, одно из которых направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта при наличии судимости за аналогичные преступления, в период отбытия наказания, суд признает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. По ст.264.1 УК РФ суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Применение других, менее строгих видов наказания суд считает недостаточным и несправедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями закона.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения по ч.1 ст.166 УК РФ категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, неоднократно совершающего преступления.

Поскольку ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края от 14.11.2017, не отбыв назначенное ему дополнительное наказание, совершил новые преступления, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии-поселение. С учетом того, что подсудимый скрывался от суда и был объявлен в розыск, в настоящее время содержится под стражей, суд определяет ему порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ-186 от 03.07.2018) время содержания подсудимого под стражей с 04.07.2019 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

При этом факт задержания подсудимого в указанную дату подтверждается протоколом задержания и самим подсудимым не оспаривается.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в период дознания и в судебном заседании подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

">ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.264.1 УК РФ - 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

-по ч.1 ст.166 УК РФ -10 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 01 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края от 14.11.2017 (с учетом постановления этого же суда от 31.01.2018) и окончательно к отбытию ФИО1 по совокупности приговоров назначить 01 (один) год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с 26.07.2019.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 04.07.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак *** 22 регион, ключи от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства ..., паспорт указанного транспортного средства, переданные на хранение потерпевшему ИА, после вступления приговора в законную силу оставить у него же.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течении 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ермакова В.Ю.