Приговор № 1-101/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-101/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 18 сентября 2018 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Североуральска Долматова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Охапкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

судимого:

- 04.02.2014 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы,

- 06.05.2014 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 04.02.2014 года, окончательно к 4 годам лишения свободы,

27.12.2016 года освобожден из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 14.12.2016 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 23 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление ФИО1 совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в первом подъезде <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от лица, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, денежные средства в сумме 1 000 рублей, незаконно сбыл последней вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP», которое относится к наркотическим средствам, производным N- метилэфедрона, массой 0,05 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного в здании ОМВД России по г. Североуральску по адресу: <...>, добровольно выдала сотрудникам ОМВД России по г. Североуральску вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP», которое относится к наркотическим средствам производным N- метилэфедрона, массой 0,05 грамма.

Тем самым ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а-PVP», которое относится производным N- метилэфедрона, является «Список 1» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств.

Санкция ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет.

Подсудимый ФИО4 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Охапкин М.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Долматов А.В. не возражает против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам Североуральского городского суда Свердловской области от 04.02.2014 года, 06.05.2014 года за совершение умышленных преступлений, в том числе: тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотиков, средней тяжести против собственности (т.1 л.д. 115-116, 117-118, 119-124, 125, 126), освободившись из мест лишения свободы 27.12.2016 (т.1 л.д. 126), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 128), по последнему месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области характеризуется положительно (т.1 л.д. 127), <данные изъяты> в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д. 134-137), из справки ООО «Союз», характеристик представителя ООО «Черемуховское ЖКХ», участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает без регистрации брака с ФИО6 и несовершеннолетним ребенком последней в квартире по адресу: <адрес>, по месту регистрации и месту жительства характеризуется посредственно- жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 140, 142, 143).

Из пояснений ФИО1 следует, что он проживает без регистрации брака с ФИО6 и их совместным несовершеннолетним ребенком, отцом которого юридически не является, при этом принимает участие в воспитании этого ребенка.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершении им преступления, указав его обстоятельства в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о явке с повинной (т.1 л.д. 5, 87), в ходе предварительного расследования дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 90-94, 97-103, 108-112). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие заболеваний; признание вины; раскаяние в содеянном; участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам Североуральского городского суда Свердловской области от 04.02.2014 года, 06.05.2014 года, которыми он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, в том числе тяжкого и средней тяжести, суд, на основании п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ФИО1 наказание, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая, что ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, предотвращения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, считает необходимым ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 2 640 рублей (т.1 л.д. 171, 172).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP», которое относится к наркотическим средствам производным N- метилэфедрона, массой 0,04 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Североуральску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо уничтожить;

- диск с детализацией телефонных соединений, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18.09.2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP», которое относится к наркотическим средствам производным N- метилэфедрона, массой 0,04 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Североуральску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- диск с детализацией телефонных соединений, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Н. Болдырева

Копия верна.