Постановление № 5-75/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-75/2018

Дело № 5-75 /18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 07 мая 2018 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

Лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП ПП ст. Казанской младшего лейтенанта полиции ФИО1,

правонарушителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

06.05.2018 года около 11 час. 00 мин. гражданин ФИО2, находясь около <адрес>, являющемся общественным местом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, а именно стучал в двери незакрытого магазина и при этом выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на просьбы находящихся там граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и покой граждан и проявлял явное неуважение к обществу.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ПП ст. Казанской младший лейтенант полиции ФИО1 подтвердил факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО2. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было. Не настаивает на назначении сурового наказания, просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Правонарушителю ФИО2 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривал.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, протокол об административном правонарушении и обстоятельства, изложенные в нем, не оспаривал. Пояснил, что 06.05.2018 года он действительно был пьян, подробности как совершил административное правонарушение не помнит. Объяснить, почему он так повел себя, он не может, т.к. был пьяный. Полагает, что так вел себя из-за алкогольного опьянения. Извинения участковому полиции не принес.

Кроме того показал, что ранее привлекался к уголовной ответственности, последний раз был осужден в 2003 году по ч.4 ст.111 УК РФ к 11-ти годам лишения свободы, наказание отбыл и освободился в 2013 году. Ранее привлекался к административной ответственности. Он никогда женат не был, семьи, детей у него нет. Собственного жилья не имеет, живет в съемном жилье, официально нигде не работает, работает по найму у фермера. Постоянных источников дохода и фиксированного ежемесячного заработка не имеет.

В содеянном раскаивается. Полагается при назначении наказания на усмотрение суда. Просит строго не наказывать, т.к. может потерять работу.

Ничего более по обстоятельствам совершенного административного правонарушения и по протоколу пояснить не пожелал.

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности и к сотрудникам полиции ФИО2 не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его законные права, и интересы не нарушали. Никаких жалоб на состояние здоровье не высказывал. Никаких хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.05.2018 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.3);

- рапортом начальника ПП ст. Казанской ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО3 от 06.05.2018 года, из которого следует, что в отношении ФИО2 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАп РФ (л.д. 4-5); - объяснением ФИО2 от 06.05.2018 года (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 06.05.2018 года, согласно которого установлено состояние опьянения у ФИО2 (л.д. 7);

- объяснением ДДА. от 06.05.2018 года (л.д. 8);

- копией паспорта серия № на имя ФИО2, <данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 9);

- информацией на лицо: ФИО2, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 10-11);

- справкой об административных правонарушениях на ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 12);

- адресной справкой на имя ФИО2, <данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 13);

- протоколом КК об административном задержании ФИО2, задержан 06.05.2018 года в 17 час. 30 мин. (л.д. 14);

- справкой главного – врача МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район № от 07.05.20148 года, из которой следует, что ФИО2 на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 15);

- справкой главного – врача МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район № от 07.05.2018 года, из которой следует, что ФИО2 на учете у врача – нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д. 16);

Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции, применении недозволенных методов ФИО2 в судебном заседании не сделал.

Согласно протокола задержания КК № от 06.05.2018 года ФИО2 задержан 06.05.2018 года в 17 час. 30 мин. Задержание ФИО2 следует признать законным и обоснованным.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО2

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО2 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении и при его задержании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В действиях ФИО2 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и по основаниям, указанным в ч.1 п.п.1,2, ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, т.к. данное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2 который не женат, семьи, детей не имеет, официально нигде не работает, постоянного места работы, источника дохода и заработка не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также семейного и материального положения, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует в соответствие с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста и более мягкого наказания в виде штрафа не усматривает.

Никаких заболеваний, инвалидности, препятствующих нахождению ФИО2 в условиях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту у правонарушителя нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки и поместить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 17 часов 30 минут 06.05.2018 года.

Срок наказания исчислять с 06.05.2018 г.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО4

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья О.Е. Волошина