Приговор № 1-468/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-468/2018

1-468/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 24 октября 2018 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Л.А. Абрамовой

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Уфы Гаевой Е.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Рахимовой А.А., представившей удостоверение № 817 и ордер № 081753

при секретаре судебного заедания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ПИД < дата > года рождения, уроженец ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...(по временному найму), образование неполное среднее, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

< дата > жители ... ПИД, ПВВ, РАА, РТИ, ГМГ прибыли на автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> РУС, принадлежащем ООО «Кани Сервис» в ... в командировку. По прибытию в ... указанными лицами была арендована ... время сна вышеназванных лиц, не спавший и потреблявший алкоголь ПИД < дата > около 04 часов 30 минут с корыстной целью тайно похитил:

- из кармана брюк принадлежащих ФИО3 900 рублей, а также принадлежащие ему же сотовый телефон «Флай» стоимостью 1500 рублей, кроссовки стоимостью 5000 рублей, завладел находившимися в кармане брюк ключами от автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ООО «Кани Сервис» и похитил находившееся в кармане брюк у ФИО3 свидетельство о регистрации транспортного средства 66 48 ... от вышеуказанного автомобиля,

- из кармана куртки, принадлежащей РАА браслет из золота 585 ° весом 5 граммов стоимостью 5130 рублей. Действиями ПИД потерпевшим ФИО3 хищением личного имущества причинён значительный ущерб на сумму 7400 рублей, РАА значительный ущерб на сумму 5130 рублей.

С похищенным имуществом ПИД покинув квартиру, подошёл к припаркованному во дворе ... автомобилю «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему ООО «Кани Сервис». Открыв автомобиль ключами от него, которыми завладел ранее, ПИД около 04 часов 45 минут < дата > неправомерно завладев автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> регион, уехал на нём в сторону ..., где в последующем был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Березниковский».

Подсудимый ПИД, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержали его в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевшие ПВВ, РАА, представитель ООО «Кани Сервис» ЖВС (в письменных заявлениях в адрес суда) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность ПИД по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное им квалифицируется:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по ст. 325 ч.2 УК РФ- похищение у гражданина важного личного документа При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ПИД преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ПИД суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба(ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние, подтверждённое избранием особого порядка судебного разбирательства, характеристику личности.

С учётом данных о личности ПИД и обстоятельств совершения им преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения(ст. 63 ч. 1.1 УК РФ), что является препятствием для применения положений ст. 61 ч. 2 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ( изменение категории преступления).

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного ПИД суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного для применения ст. 64 УК РФ(назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи), а также ст. 73 УК РФ – условного осуждения, поскольку состояние опьянения явилось первопричиной совершения ПИД умышленных преступлений, в том числе связанного с управлением источником повышенной опасности в состоянии опьянения.

Согласно ст. 58 ч. 1 УК РФ ПИД как лицу, осужденному за совершённые преступления средней тяжести надлежит назначить местом отбывания наказания колонию-поселение.

Согласно ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ ПИД подлежит зачёту в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с < дата > из расчёта один день за два дня отбывания в колонии поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПИД виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - 1 год лишения свободы

- по ст.166 ч.1 УК РФ - 8 месяцев принудительных работ

- по ст.325 ч.2 УК РФ - 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства

По совокупности преступлений ст. 69 ч. 2 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ПИД назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ПИД исчислять с даты постановления приговора, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с < дата > по дату отбытия им наказания с зачётом этого времени из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания в колонии поселении.

Меру пресечения ПИД заключение под стражу, оставить до отбытия им наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья Л.А.Абрамова