Приговор № 1-592/2019 1-91/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-592/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 февраля 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Буравель А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Томских М.С.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Чубаровой Н.Д., представившей удостоверение № 301 и ордер № 254249 от 07 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Чита Читинской области, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, до заключения под стражу официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей до заключения под стражу по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей, с мерой пресечения в виде содержания под стражей с 06 февраля 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2019 года в период времени с 04 до 06 часов у ФИО1, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, находящейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего СГМ

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба СГМ и желая их наступления, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 в то же время, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, взяв из кармана куртки, висевшей в прихожей, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, взяв с печи, тайно похитила телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились две сим-карты, материальной ценности для потерпевшего не представляющие с флэш-картой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие СГМ, после чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая преступление, не желая отказываться от осуществления задуманного, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба СГМ и желая их наступления, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пользуясь сотовым телефоном СГМ и, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции в системе «Мобильный банк», в период времени с 06 часов 02 минут 03 сентября 2019 года до 02 часов 39 минут 04 сентября 2019 года, отправив смс с командой перевода, тайно похитила принадлежащие СГМ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя СГМ, переведя их на электронный кошелек, созданный по номеру телефона ФИО1, и получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Продолжая преступление, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба СГМ и желая их наступления, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, находясь около магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь сотовым телефоном СГМ и, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции в системе «Мобильный банк», 05 сентября 2019 года в 09 часов 50 минут местного времени, отправив смс с командой перевода, Утюжникова тайно похитила принадлежащие СГМ деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с банковского счета №переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя УОХ, таким образом, тайно похитив их.

С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив СГМ значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с заявленным подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным ею в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения ею преступления.

Защитник – адвокат Чубарова Н.Д. поддержала ходатайство подсудимой, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Потерпевший СГМ, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, оставив решение вопроса по мере пресечения на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Томских М.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника Чубарову Н.Д., государственного обвинителя Томских М.С., проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано ею в суде. Подсудимой подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования при-говора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимой совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в результате которого потерпевшему СГМ причинен значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни совместно проживающих с нею лиц.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 (<данные изъяты>), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. <данные изъяты>), судимостей не имеет (<данные изъяты> по месту жительства и в быту в целом характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, явку с повинной (л.д. <данные изъяты>), частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, что в совокупности свидетельствует о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. При отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние не оказало существенного влияния на формирование у подсудимой умысла на совершение преступления.

Учитывая, что ФИО1, будучи ранее не судимой, совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий его вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе, характеризующие личность подсудимой ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания в местах лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с возложением на подсудимую обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что возложение на подсудимую обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1, а также в виде штрафа ввиду имущественной несостоятельности подсудимой. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания в виде лишения свободы руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не усматривает оснований для дальнейшего ее применения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ распорядиться ими следующим образом – мужская куртка, переданная потерпевшему СГМ для обеспечения сохранности, подлежит возвращению по принадлежности путем разрешения ее использования собственником; отчет о движении денег № № от 16 сентября 2019 года, отчет по банковской карте УОХ № № от 20 октября 2019 года, договор купли-продажи № от 03 сентября 2019 года надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить немедленно.

Вещественные доказательства: мужскую куртку возвратить потерпевшему СГМ, разрешив ее использование, отчет о движении денег № № от 16 сентября 2019 года, отчет по банковской карте УОХ № № от 20 октября 2019 года, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденная вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.С. Чертков