Приговор № 1-55/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 3 октября 2017 г.

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Гаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ткаченко Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 30 мая 2017 года, примерно в 5 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, с целью употребления, без цели сбыта, находился на участке местности, в 1 километре южнее его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> дом. 10. ФИО1, в этом месте собрал <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 107, 34 грамма, в крупном размере. ФИО1 знал, что растение конопли содержит наркотические вещества. После сбора <данные изъяты>, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), постоянной массой 107, 34 грамма, в крупном размере, с целью употребления, без цели сбыта, принес его к своему месту жительства, в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес> дом. 10. Сложил указанное наркотическое средство, в находящуюся на полу хозяйственной постройки металлическую сковороду, и стал незаконно хранить его в период времени примерно с 5 часов 00 минут 30 мая 2017 года до 12 часов 20 минут 30 мая 2017 года, когда данное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 107, 34 грамма, в крупном размере, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 20 минут 30 мая 2017 года, было обнаружено и изъято у ФИО1, сотрудниками полиции ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> дом. 10.

Согласно заключению эксперта № 839 от 21 мая 2017 года, зеленая растительная масса с характерным запахом растения конопли в виде листьев, верхушечных частей и частей боковых ветвей, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 по адресу: <адрес> дом. 10, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 107, 34 грамма.

Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме. Согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе предварительного следствия по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. ФИО1 понимает последствия заявленного ходатайства. Знает, что назначенное наказание по делам рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также знает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не имеется оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 53 1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований, для назначения дополнительных наказаний предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и отсутствия исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Назначая наказание, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные характеризующие его личность; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции от общества. Наказание ФИО1 назначить в виде реального лишения свободы, с отбыванием в местах лишения свободы, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда и считать к отбытию с 3 октября 2017 г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по квитанции № 5 от 16 июля 2017 г. (л.д. 93-95), уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как лично, так и с использованием систем видеоконференц-связи, о чем следует указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Носов А.В.