Приговор № 1-268/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-268/2017





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО12

При секретаре Барышниковой ФИО13

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Беловой ФИО14

Подсудимого ФИО1 ФИО15

Адвоката ФИО2 ФИО16 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г

Потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст. 166 ч 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> суда на срок 1 год 8 дней

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст. 161 ч 2 п «а», 161 ч 2 п «в», 161 ч 2 п «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию определено 3 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ МС СУ <данные изъяты> АО <адрес> по ст. 159 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы. Освобожден условно досрочно по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 24 дня.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст. 158 ч 3 п «а» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору МС СУ <данные изъяты> АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ М\С С\У <данные изъяты> района по ст. 119 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> 2 месяца 19 дней.

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч 2 чт. 163, ч 1 ст. 158, ч 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ годка, около 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, умышленно, преследуя цель завладения чужим имуществом и незаконного обогащения, заведомо осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, достоверно зная, что потерпевший Потерпевший №1 не может оказать ему сопротивление в силу своего физического состояния, действуя открыто, подошел к потерпевшему Потерпевший №1 и высказал требование о передаче денежных средств в сумме 10000 рублей, при этом получив отказ, ФИО1 ФИО18 с целью вымогательства указанных денежных средств, применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками в область головы, причинив последнему сильную физическую боль, продолжая при этом высказывать требование о передаче денежных средств в сумме 10000 рублей. После чего, испугавшись за свою жизнь и здоровье, потерпевший Потерпевший №1 пообещал выполнить ФИО1 требование о передаче денежных средств в сумме 10000 рублей, после чего, испугавшись за свою жизнь и здоровье, потерпевший Потерпевший №1 пообещал выполнить требование ФИО1 ФИО19 о передаче денежных средств в сумме 10 000 рублей и предпринял к этому меры.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 мин., находясь в <адрес> № по <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, с пола в комнате, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, похитил серьгу, выполненную из золота 585 пробы, массой 2,68 грамма, стоимостью 4271 рубль 77 копеек, принадлежащую Потерпевший №2 После чего, ФИО1 ФИО20 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4271 рубль 77 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 16 час.00 мин по 20 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, подошел к автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3, при помощи ключа открыл водительскую дверь и проник в салон автомашины, где умышленно, осозновая, что управление данным транспортным средством ему никто не доверял, с цель неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, при помощи ключа, включил зажигание и запустил двигатель указанного автомобиля. После чего ФИО1 ФИО21 начал движение на указанном автомобиле и осуществил поездку до <адрес>, а затем до <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО22 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 ФИО23 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 ФИО24 суд квалифицирует по п «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Его же действия суд квалифицирует по ч 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Его же действия суд квалифицирует по ч 1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения ( угон)

При назначении наказания ФИО1 ФИО25 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступления относящиеся к категории тяжкого, не большой тяжести и средней тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется отрицательно, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, 62 ч 5, 68 ч 2 УК РФ полагает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64,73 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, а также назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления или условного наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 п «а» ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив преступлений, по отношению к судимостям которыми был признан виновным ФИО1 ФИО26, так

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст. 161 ч 2 п «а», 161 ч 2 п «в», 161 ч 2 п «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию определено 3 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст. 158 ч 3 п «а» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору МС СУ <данные изъяты> АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Следовательно, в соответствии с п «а» ч3 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО1 ФИО27 в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч 2 ст. 163, ч 1 ст. 158, ч 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание по п «в» ч 2 ст. 163 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ч 1 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы, по ч 1 ст. 166 УК РФ 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, золотую серьгу оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО28.Шабалина



Суд:

Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шабалина Марина Федоровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ