Приговор № 1-В26/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-В26/2020

КОПИЯ

Дело № 1№/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 18 мая 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе судьи Борис Е.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Верхнемамонского района Андреева А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Берникова Ю.П., представившего удостоверение № и ордер № от 18.05.2020 года,

при секретаре Сафоновой Л.А.,

а так же с участием потерпевшего Потерпевший №1, её законного представителя ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО4 - ФИО3, её представителя адвоката Козловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

В ночное время 12.10.2019 ФИО1 управлял технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигался по автодороге Павловск -Калач- Петропавловка -Верхний Мамон на территории Верхнемамонского района Воронежской области в сторону с. Верхний Мамон. В нарушение п. 22.8 ПДД РФ в управляемом ФИО1 вышеуказанном пятиместном автомобиле сверх количества, предусмотренного технической характеристикой данного транспортного средства, находились пять пассажиров: Потерпевший №1, сидевшая на переднем пассажирском сиденье, а также ФИО11, ФИО4, ФИО12 и ФИО13, сидевшие на заднем пассажирском сиденье.

Проезжая 12.10.2019 около 23 часов 45 минут участок 27 км автодороги Павловск -Калач- Петропавловка -Верхний Мамон на территории Верхнемамонского района Воронежской области, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью пассажирам, в нарушение п.п. 1.4, 10.1 ПДД РФ, осознавая, что своими действиями он нарушает ПДД РФ, самонадеянно, без достаточных к тому оснований рассчитывая на избежание последствий данных нарушений, не учел дорожные условия, в частности изгиб дороги, неправильно выбрал скорость движения и приемы управления, которые не позволили ему постоянно контролировать траекторию движения управляемого им транспортного средства в пределах своей стороны проезжей части, в нарушение п.п. 1.5, 9.9 ПДД РФ выехал на правую обочину по направлению движения автомобиля в сторону с. Верхний Мамон Верхнемамонского района Воронежской области, чем создал опасность для движения и потерял контроль за движением управляемого им вышеуказанного автомобиля и допустил наезд на произрастающее на той же обочине дерево.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 0846.19 от 02.12.2019 получила следующие телесные повреждения:

- перелом чешуи лобной кости,

- ушиб головного мозга тяжелой степени,

- рана в лобной области слева,

- рана в правой скуловой области.

Повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.6.1.2., п..6.1.3 и п. 13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 0918.19 от 17.12.2019 получила следующие телесные повреждения:

- чрезнадмыщелковый перелом левой бедренной кости, распространяющийся на диафиз бедренной кости,

- переломы 1-3 правых и левых ребер,

- расхождение левого лобно – скулового шва,

- сотрясения головного мозга,

- рана в области левой кисти,

- рана в области правого коленного сустава,

- ссадина в подбородочной области.

Все обнаруженные повреждении в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, поскольку повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.13 п.п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью).

Пассажиры автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО12 и ФИО13 в результате данного дорожно – транспортного происшествии телесные повреждения не получили, ФИО11 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью.

Между нарушением водителем ФИО1 п.п. 1.4, 1.5, 9.9, 10.1, 22.8 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажирам ФИО4 и Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления полностью признал, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, потерпевшая Потерпевший №1, её законный представитель, законный представитель потерпевшей ФИО4, её представитель адвоката Козлова И.А. не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований у суда для рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется. Обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования главы 40 УПК РФ выполнены.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Суд учитывает так же имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: подсудимый не женат, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся во дворе ОМВД России по Верхнемамонскому району: автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, возвратить подсудимому ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц; не выезжать за пределы территории Богучарского муниципального района Воронежской области; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся во дворе ОМВД России по Верхнемамонскому району: автомобиль №, гос. рег. знак №, возвратить подсудимому ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись Е.Ю. Борис