Постановление № 5-18/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 5-18/2026

Дело № 5-18/2026

УИД 74MS0054-01-2026-000006-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 21 января 2026 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при ведении секретаре судебного заседания Тиуновой А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Вольво V90, государственный регистрационный знак №, производя парковку задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого явился.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что мог совершить наезд на припаркованный автомобиль Шкода Фабия, потому что действительно в указанное время, в указном месте парковал свою машину задним ходом, приехав к 18 часам на спортивную тренировку, однако умысла скрываться с места ДТП у него не было - столкновение транспортных средств он не заметил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств от нее не поступило, в связи с чем суд определили рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении, который соответствует ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сравнительным исследованием повреждений на транспортных средствах установлено, что наружные повреждения, имеющиеся на передней части автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак № вероятнее всего, были образованы в результате контактирования с задним бампером автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак №

- актом осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен автомобиль Вольво V90, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, у которого были обнаруженные внешние повреждения заднего бампера;

- актом осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен автомобиль Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, у которого были обнаруженные внешние повреждения переднего бампера, решетки радиатора;

- фототаблицей к актам осмотра одиночного транспортного средства;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Вольво V90, государственный регистрационный знак № в технически исправном состоянии, застрахованным, в темное время суток осуществлял парковку автомобиля, по его ощущениям ни на кого наезд не совершал, повреждения своим автомобилем другим участникам дорожного движения не наносил. Ввиду сложности парковки искал парковочное место, находился по адресу вблизи школы до ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств ДТП пояснить не может, так как узнал об этом только по звонку от сотрудников ГИБДД, видимые повреждения на его автомобиле отсутствуют;

- схемой места административного правонарушения;

- объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она припарковала возле дома по адресу: <адрес> с торца дома автомобиль Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, в технически исправном состоянии, застрахованный по ОСАГО. В ДД.ММ.ГГГГ вышла из дома, увидела на лобовом стекле записку о ДТП от свидетеля, который видел, как парковался автомобиль Вольво темного цвета № в ДД.ММ.ГГГГ задним ходом при этом произвел удар своим задним бампером в переднюю часть Шкоды, после чего водитель скрылся с места ДТП. У автомобиля Шкода имеются повреждения переднего бампера, решетки радиатора, помят номер.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пояснения ФИО1 о том, что он не заметил столкновения машин, суд воспринимает как попытку уйти от ответственности, т.к. на обоих транспортных средствах остались технические повреждения, что свидетельствует о достаточной силе удара, не заметить которого нельзя.

Кроме того, ФИО1 фактически уехал с места, на котором хотел припарковаться, если бы действительно не заметил удара, то оставил бы машину на месте, но поскольку уехал, то значит, столкновение почувствовал и просто скрылся, полагая, что его действия останутся не замеченными.

Выводы экспертизы, проведенной по делу, являются объективным доказательством виновности и объяснения привлекаемого к административной ответственности лица о том, что он не заметил столкновения, следует считать надуманными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих обстоятельств не имеется.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к отдельным категориям лиц.

С учетом характера правонарушения и личности виновного, прихожу к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья