Решение № 2А-1400/2025 2А-1400/2025~М-1395/2025 М-1395/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2А-1400/2025

Дело № 2а-1400/2025 УИД: 23RS0013-01-2025-002702-88

К. 3.203


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 05 ноября 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

редседательствующего судьи Бочко И.А.,

при секретаре судебного заседания Тишкевич Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 и просит признать безнадежной к взысканию с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 012 рубля за период 2014-2017 год; имущественный налог с физических лиц в размере 728 рублей за период 2015-2017 год; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, всего в размере 251,25 рубль, за 2016-2018 года, в общей сумме 1 991,25 рубль.

Требования обоснованы тем, что административный ответчик ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19,23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет 1 991,25 рубль в том числе:

- транспортный налог с физических лиц в размере 1 012 рублей, за период 2014-2017 год;

- имущественный налог с физических лиц в размере 728 рублей за период 2015-2017 год;

- суммы пеней, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, всего в размере 251,25 рубль за 2016-2018 года.

Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен. На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС Росси № 13 по Приморскому краю.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени разбирательства, в суд не явился, уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Суд на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Исходя из положений ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.ст.19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги, а именно является плательщиком транспортного и имущественного налогов.

Порядок уплаты налогов и соборов установлен ст. 58 Налогового кодекса РФ.

В установленный НК РФ срок налогоплательщик транспортный налог в размере 1 012 рублей, за период 2014-2017 год; имущественный налог в размере 728 рублей за период 2015-2017 год, пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 251,25 рубль за 2016-2018 года, не уплатил.

В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате налога, от 28.02.2017 №, от 04.04.2018 №, в которых налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

Однако в установленные сроки оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации установлены правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания. Данная статья содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 НК РФ).

В данном случае МИФНС № 13 по Приморскому краю в исковом заявлении признала, что инспекцией в установленные законом порядке и сроки не были приняты меры по взысканию с ФИО1 указанной задолженности.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу, а также ими пропущен срок для обращения в суд с иском о её взыскании и с таким заявлением инспекция в суд не обращалась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с пропуском установленного срока для обращения в суд о взыскании указанной задолженности в судебном порядке Межрайонной ИФНС № 13 по Приморскому краю утрачена, в связи с чем задолженность в размере 1 991,25 рубль, следует признать безнадежной к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 219, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 012 рубля за период 2014-2017 год;

Имущественный налог с физических лиц в размере 728 рублей за период 2015-2017 год;

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации всего в размере 251,25 рубль, за 2016-2018 года, в общей сумме 1 991,25 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко