Решение № 2-591/2024 2-591/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-591/2024

Дело №2-591/2024

91RS0009-01-2024-000023-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при помощнике судьи Куква А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ГУП РК «Крымэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование, заявленных исковых требований, указал, что между ним и ГУП РК «Крымэнерго» заключён Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также получены Технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 Договора, сетевая организация (ГУП РК «Крымэнерго») принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения земельного участка, площадью 601 кв. м, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, р-н Сакский, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, для иных видов сельскохозяйственного использования, кадастровый №, принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора, закрепленными в п.11 и выставленным счетом ГУП РК «Крымэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была произведена оплата в размере 45000 рублей, что подтверждается Заявлением на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.13 Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

При этом, как указано в п. 21 Договора, договор считается заключенным с момента оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения. Также указано, что на бумажном носителе Договор не оформляется и не подписывает. Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению в отношении земельного участка с кадастровым номером № должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент истечения срока выполнения обязательств по технологическому присоединению) технологическое присоединение не осуществлено.

На обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП РК «Крымэнерго» предоставлен письменный ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, мероприятия по технологическому присоединению планируется завершить в срок ДД.ММ.ГГГГ.

На повторное обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП РК «Крымэнерго» предоставлен письменный ответ № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что мероприятия по технологическому присоединению планируется завершить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На повторное обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП РК «Крымэнерго» предоставлен письменный ответ № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что мероприятия по технологическому присоединению планируется завершить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.14 Договора, Договор может быть изменен по письменному соглашению Сторон или в судебном порядке. Письменных соглашений с ГУП «Крымэнерго» по вопросу изменения срок выполнении работ не заключалось, ввиду чего одностороннее, самостоятельное, несогласованное изменение срока исполнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ недействительно.

Нарушение предусмотренных Договором сроков истцов оценивается как злостное уклонение ответчика от своих обязательств по Договору.

На момент подачи настоящего искового заявления, просрочка исполнения обязательств со стороны ГУП РК «Крымэнерго» составляет более восьми месяцев.

Просит суд обязать ГУП РК «Крымэнерго» исполнить Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения земельного участка, площадью 601 кв. м, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, р-н Сакский, кадастровый №; взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу Долгий В.Ю., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Техническими условиями №уз/139709/22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29587 рублей 50 коп., а также за период до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство по договору, включительно; компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; судебные расходы в размере 10000 рублей; судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый просрочки исполнения судебного акта.

Истец Долгий В.Ю., в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил суд удовлетворить в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала в части осуществления присоединения к техническим условиям, но в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, а не 15 дней как просит истец.

Ранее в суд были поданы возражения относительно исковых требований, в которых в удовлетворении исковых требований истца по взысканию неустойки, судебной неустойки, штрафных санкций, морального вреда просил отказать в полном объеме (л.д.32-36).

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу, что исковые требования истца Долгий В.Ю., подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ.

В силу статьи 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обязаны обеспечивать условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе стимулируют жилищное строительство, обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется уплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Данный порядок определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, далее - Правила).

В соответствии с Пунктом 6 Правил предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на сетевую организацию возлагается обязанность по технологическому присоединению потребителей электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 ГК РФ).

Таким образом, до заключения договора энергоснабжения необходимо произвести присоединение находящегося у абонента энергопринимающего устройства.

Согласно п.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, являются сетевыми организациями.

Соответственно, в силу п.1 ст. 426 ГК РФ и п. 2 Правил ответчик, является сетевой организацией, осуществляющей снабжение электрической энергией.

Также согласно п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения-сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Этой же нормой установлено, что порядок технологического присоединения утверждается Правительством РФ.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с п.3 этих Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем земельного участка, площадью 601+/-9,87 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номе №, является Долгий В.Ю.

Между ФИО1, и ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор №УЗ/139709/22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, расположенных по адресу: <адрес>, кад. №, и выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №УЗ/139709/22.

В соответствии с Техническими условиями срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГУП РК «Крымэнерго» технологическое присоединение объекта истца не выполнено, акт о выполнении технических условий не составлен.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Технологическое присоединение представляет собой комплекс технических мероприятий и юридических процедур, в совокупности обеспечивающих фактическое присоединение объектов заявителя (энергопринимающих устройств, энергетических установок, объектов электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. Мероприятия, выполняемые сторонами по договору на технологическое присоединение, определяются в Технических условиях (Приложение к Договору).

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологически присоединения.

По смыслу Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) наличие действующих технических условий является обязательным требованием процедуры технологического присоединения, поэтому по истечении срока действия технических условий выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению не представляется возможным.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требования кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организация и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) на сетевую организацию возлагается обязанность технологическому присоединению потребителей электрической энергии.

Для осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям сетевой организации необходимо провести большой объем строительно - монтажных работ, провести строительство новых подстанций и линий, выполнить установку устройств регулирования напряжения и т.<адрес> это требует приобретения сетевой организацией дополнительных основных средств, материалов, привлечение подрядных организаций, либо необходимо заключение договоров подряда на проектные и изыскательные работы, строительно-монтажные работы, поставку оборудования, проведения технического и авторского надзора для нужд ГУП РК «Крымэнерго».

Смещение сроков реализации технологических присоединений объектов, находящихся в зоне обслуживания РЭС происходит в связи с:

ограниченным/недостаточным количеством работников, которых возможно привлечь для проведения строительно-монтажных работ;

ограниченными финансовыми возможностями предприятия;

отсутствием в достаточном количестве спецтехники и оборудования;

длительными сроками (в соответствии с законодательством) проведения закупочных процедур товарно-материальных ценностей.

В настоящее время предприятие выполняет большой объем работ по реализации технологических присоединений социально значимых объектов и ремонтно-восстановительных работ, связанных с изношенностью сетей и неблагоприятными погодными условиями. Учитывая загруженность работников предприятия, строительно-монтажные работы по технологическому присоединению данного объекта планируется выполнить в срок 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Осуществить технологическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям предприятия в срок, установленный договором, не представилось возможным в связи с тем, что работники сетевой организации осуществляют большой объем строительно-монтажных работ, необходимых для технологических присоединений социально-значимых объектов, финансируемых за счет денежных средств ФЦП; объектов по национальным проектам; объектов, принадлежащих гражданам и находящихся в зоне групповых застроек.

Нарушение сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям связано с рядом объективных причин, не зависящих исключительно от ГУП РК «Крымэнерго», такими как изношенность электрических сетей, их физический и моральный износ, что подтверждено отчетом о научно-исследовательской работе «Об утверждении схемы и программы перспективного развития электроэнергетики Республики Крым на период 2022- 2026 годов», который утвержден распоряжением Главы Республики Крым №-рг от 26.04.2022г.

Ответчик не отказывается от осуществления технологического присоединения указанного объекта заявителя и принимает максимальные меры по исполнению условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Управлением Федеральной антимонопольной службой по <адрес> и городу Севастополя ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено обращение ФИО1, по факту совершения юридическим лицом - ГУП РК «Крымэнерго» административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Место совершения административного правонарушения: <адрес>, кад. №. Время совершения административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением ФАС установлено, что действия (бездействие) ГУП РК «Крымэнерго» привели к нарушению пункта 3 и подпункта «б» пункта 16 Правил, в результате чего нарушен порядок и сроки осуществления технологического присоединения объекта истца.

По факту рассмотрения обращения ФИО1, Управлением ФАС по <адрес> и городу Севастополя вынесено Постановление № ВР/3865/23 от 03.07.2023г. которым юридическое лицо - ГУП РК «Крымэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей (л.д.41-45).

Судом установлено, что в настоящее время технологическое присоединение к электрическим сетям устройств истца, находящихся по адресу: <адрес>, кад. №, не осуществлено.

Указанные обстоятельства не отрицались стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что в настоящий момент для осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, земельный участок для ведения ЛКХ кад. №, сетевой организации необходимо провести большой объем строительно-монтажных работ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ГУП РК «Крымэнерго» обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить данное технологическое присоединение в соответствии с условиями договора №

Что касается исковых требований ФИО1, о взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» в его пользу неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов то суд, с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» согласно которым, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, исходит из того, что правоотношения сторон в указанной части регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в силу положений статьи 17 которого защита прав потребителей осуществляется судом.

Пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 034/5УЗ/139709/22 от 09.09.2022г., заключенного между ГУП РК «Крымэнерго» и Долгий В.Ю., сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункта "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Истец в судебном заседании просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договорных обязательств по день вынесения решения суд из расчета 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.12.2023 ( 263дня) на сумму 29587,50 рублей, проверен судом и принят как верный.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения договорных обязательств за период с 09.04.2023г. по 28.12.2023г. за нарушение сроков исполнения договора в размере 29587,50 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 112,50 рублей в день, но не менее предельного размера неустойки, предусмотренного в абзаце № порядка за год просрочки.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны следующие разъяснения положений статьи 333 Гражданского кодекса, подлежащие применению в настоящем споре.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (пункт 71 Пленума N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Пленума N 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74 Пленума N 7).

Из вышеприведенных положений Пленума N 7 следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора.

Как установлено по делу, размер неустойки за 263 дня просрочки составил 29 587,50 руб. Представитель ответчика заявил об уменьшении неустойки, полагая, что она является несоразмерной последствиям нарушения прав истца.

Однако, как указано выше, ответчику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, поскольку он должен доказать наличие оснований для ее снижения. Уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований недопустимо.

При том, что размер неустойки составляет 29 587,50 руб. и с учетом срока просрочки исполнения обязательства ответчиком, а также учитывая, что неустойка не носит явно чрезмерный характер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения по доводам, изложенным в возражении.

Истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки в размере 1000 руб., за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из изложенного, суд считает возможным определить размер судебной неустойки в 100 рублей в день. Данная неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения ответчиком возложенных на него обязательств до ДД.ММ.ГГГГ (в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из приведенных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснений следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о компенсации размера морального вреда, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, длительность неисполнения ответчиком обязательств, учитывая требования разумности и справедливости, суд не находит оснований для взыскания с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% присужденной суммы в пользу потребителя в размере 14 793,75 рублей (29 587,50 х 50%).

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (Пункты 12, 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1)

Учитывая объем заявленных исковых требований, сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает разумным, справедливым и целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» был освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 1087,63 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Долгий В.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, площадью 601 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 неустойку (пеню) за период с 09.04.2023г. по 28.12.2023г. за нарушение сроков исполнения договора в размере 29587,50 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 112,50 рублей в день, но не менее предельного размера неустойки, предусмотренного в абзаце № порядка за год просрочки; штраф в сумме 14793,75 рублей, судебные расходы в размере 5000 руб., а всего 49381,25 рублей.

В случае неисполнения Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» Технических условий для присоединения к электрическим сетям 034/5УЗ/139709/22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ с ГУП РК в пользу истца судебную неустойку в размере 100 рублей в день до момента осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям договора.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1087,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ