Постановление № 5-13/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 5-13/2025

Дело № 5-13/2025

УИД 52RS0037-01-2025-000270-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 02 июня 2025 года)

02 июня 2025 года г. Княгинино

Судья Княгининского межрайонного суда Нижегородской области Летунова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Княгининского межрайонного суда (<...>) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> административной ответственности в области дорожного движения не привлекался.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 24 043500 от 15.04.2025г. составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО2 Н.Н. 15.01.2025г. в 16 час. 21 мин. на 31 км. автомобильной дороги Работки – <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажирке Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 76 заявление), свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признает полностью, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль является жизненно необходимым для семьи средством передвижения, о чем представил письменное заявление. (л.д. 81)

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, согласно информации с сайта Почта ФИО2 электронное письмо получателю не вручено, истек срок хранения, почтовое отправление возвращено в суд. При дополнительном извещении посредством телефонограммы, сообщила о невозможности явки в судебное заседание по причине служебной занятости, не возражает против проведения судебного заседания без ее участия, претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 60, 73, 75, 77, 78).

Должностное лицо, инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Н.Н. извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, представила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия (л.д. 61).

Судья, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

На основании пункта 4 статьи 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993г. утверждены Правила дорожного движения.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ (на дату ДТП 15.01.2025г.)

Как следует из материалов дела, 15.01.2025г. в 16 час. 21 мин. на 31 км. автомобильной дороги Работки – <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажирке Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признания им своей вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ серия № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что 15.01.2025г. около 16 час. 21 мин. на 31км. автомобильной дороги Работки-Порецкое (территория Большемурашкинского МО) водитель ФИО1 управляя а/м <данные изъяты> не выдержал необходимый боковой интервал в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП пострадала пассажир <данные изъяты> Потерпевший №1 Обратилась в ЦРБ самостоятельно (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.01.2025г. (л.д. 30);

- справкой по ДТП (л.д.34);

- КУСП № от 15.01.2025г., МО МВД ФИО2 «ФИО2» зарегистрировано сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП без пострадавших на территории <адрес>а выезд из р.<адрес> в сторону <адрес> автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 4-5);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО5 о сведениях зарегистрированных в КУСП №, КУСП №, КУСП 38 от ДД.ММ.ГГГГ содержащих данные по одному и тому же происшествию, ДТП с участием 2 автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 5, 8,10, 12);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение об обращении в Сергачскую ЦРБ Потерпевший №1 после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с диагнозом закрытый перелом 8 ребра справа (л.д.16);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение мед. сестры тавтологического кабинета СЦСБ ФИО6 об обращении Потерпевший №1 после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с закрытым переломом 8 ребра справа (л.д.27);

- объяснением ФИО7 от 25.01.2025г., согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ ехала по направлению Работки-Порецкое, во время движения ее начал обгонять <данные изъяты>, его занесло и он совершил столкновение с ее автомобилем, в результате чего ее автомобиль получил механические повреждения. После этого автомобиль <данные изъяты> улетел в кювет, затем позвонили в 112. Во время движения она была пристегнута ремнем безопасности, двигалась с включенным ближним светом фар. В ДТП не пострадала, в медицинской помощи не нуждалась (л.д. 31);

- Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты> на трассе Работки-Порецкое за населенным пунктом Б.Мурашкино в сторону Княгинино, обгонял автомобиль и его занесло на скользкой дороге задев автомобиль <данные изъяты>, выскочил в кювет совершив опрокидывание автомобиля <данные изъяты>. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, двигался со включенным светом фар. В ДТП он и его пассажиры не пострадали, в медицинской помощи не нуждались (л.д. 32);

- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала с ФИО1 на а/м <данные изъяты> из г.Н.Новгород в <адрес>. Сидела на пассажирском сиденье. За дорогой не следила т.к. дремала. На 31 км. дороги Работки-Порецкое машина стала вилять из стороны в сторону, наклонилась на правую сторону и перевернулась. Из машины вышла самостоятельно, позвонила мужу, чтобы он ее забрал. К ней подошли сотрудники ДПС и спросили о самочувствии, поскольку она находилась в шоковом состоянии, ей показалось, что все хорошо и от медицинской помощи отказалась. После приезда мужа уехала домой. Дома почувствовала себя плохо, после выходных пошла в больницу, поставили диагноз перелом ребра. Во время движения перед ДТП была пристегнута (л.д.33);

- выпиской из амбулаторной карты, а также рентгеносправкой на Потерпевший №1 (л.д.38-40);

- заключением эксперта № от 06.03.2025г., согласно которому у Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р. имелся закрытый перелом 8 ребра справа по задней поверхности со смещением отломков. Установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (для полного заживления установленных переломов необходимы более 21 суток в соответствии с п. 7 приложения к приказу №н МЗСР РФ от 24.04.08г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Исходя из вида и локализации установленных у Потерпевший №1 повреждений, с учетом даты обращения за медицинской помощью, не исключается их причинение при сообщенных обстоятельствах дела (л.д.46-47)

Приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Оснований не доверять собранным доказательствам и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Что касается схемы ДТП и других письменных процессуальных документов, то каких-либо определенных требований к составлению указанных документов КоАП РФ не содержит, данные письменные документы являются одними из доказательств по делу и подлежат оценке по правилам ст. 26. 11 КоАП РФ с учетом положений ст. 26. 2 КоАП РФ. Протокол осмотра места происшествия и схема ДТП составлены на то уполномоченным должностным лицом, замечаний к ним не поступило. Схема и протокол осмотра места совершения правонарушения составлены подробно и отражают существо правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении. Указанные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, ничем не опорочены. Следовательно, оснований ставить под сомнение содержащиеся в них данные, у суда не имеется.

Судебно-медицинская экспертиза по делу назначена и проведена в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ.

Действия ФИО1, должностным лицом составившим протокол об АП, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, добровольное заглаживание морального вреда.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Согласно ч. 1 ст. 3. 8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При этом КоАП РФ не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание – административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

Суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, имевшего место по неосторожности, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, трудоспособен, работает, ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а также, учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, суд считает, что в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не настаивает на строгом наказании ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами - в виде административного штрафа.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК МФ по <адрес> (МО МВД ФИО2 "ФИО2")

ИНН: <***>

КПП: 521701001,

р/с: 03№, банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА ФИО2// УФК по <адрес>

КБК: 18№

БИК: 012202102,

ОКТМО: 22533000,

УИН: 18№

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в ФИО2 межрайонный суд <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский, <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ФИО2 межрайонный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Летунова