Приговор № 1-538/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-538/2018

< >

Дело № 1-538/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 17 сентября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Череповца Герасимовой Н.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Мариненко И.В., удостоверение № и ордер №, ФИО3, удостоверение № и ордер №,

при секретаре Комаровой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < > не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (3 преступления), ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч. 3 п. «а», «б», ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ;

ФИО2, < > не судимой,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере; сбыл наркотическое средство с использованием информационно–телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; дважды покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно–телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно–телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО2 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно–телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанные преступления совершены ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), разработало схему незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, согласно которой приобретатель посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обращался к этому лицу и оговаривал с ним массу наркотических средств, их стоимость, а также номер киви-кошелька, на который покупателю было необходимо перевести денежные средства в счет оплаты стоимости наркотических средств. После сообщения приобретателем сведений об оплате неустановленное лицо, проверив платеж, сообщало приобретателю место нахождения тайника с наркотическим средством, заранее организованного на территории <адрес> лицом, выполняющим роль «розничного закладчика» наркотического средства. Неустановленное лицо посредством сети «Интернет» подыскало источники приобретения наркотических средств и наладило с ними контакты, подыскало необходимые компьютерные средства для работы в сети «Интернет», приобрело расходные материалы для фасовки наркотических средств, создало в «Интернет» сайт для общения с приобретателями наркотических средств, а также для общения с «оптовыми и розничными закладчиками», зарегистрировало в платежной системе «< >» электронные кошельки на подставных лиц для получения денежных средств от приобретателей наркотических средств, для обналичивания денежных средств и для перевода денежных средств «оптовым и розничным закладчикам», определило для себя, «оптовых и розничных закладчиков» меры конспирации от правоохранительных органов: бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств, оплата за сбытые наркотические средства на обезличенные электронные кошельки с последующим переводом средств на банковские карты. Кроме того, неустановленное лицо определило роли соучастников в преступной деятельности: само это лицо должно было приобретать крупные партии наркотических средств, незаконно их хранить, передавать при помощи тайников для дальнейшего сбыта партии наркотических средств «оптовому закладчику», осуществлять контроль за деятельностью «закладчиков», получать доходы от незаконного сбыта наркотических средств, распределять их между участниками преступной группы; «оптовый закладчик» должен был получать от неустановленного лица через тайники крупные партии наркотических средств, незаконно хранить их, фасовать, организовывать тайники с наркотическими средствами для незаконной передачи «розничному закладчику», получать доход от незаконного сбыта наркотических средств; «розничный закладчик» должен был получать от «оптового закладчика» через тайники крупные партии наркотических средств, незаконно хранить их, организовывать тайники с наркотическими средствами для непосредственного сбыта наркотических средств приобретателям, сообщать об этом посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, получать доход от незаконного сбыта наркотических средств.

В период ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо привлекло к выполнению роли «розничного закладчика» ФИО1

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно через тайник, расположенный в неустановленном месте <адрес>, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем < > производное наркотического средства < >, массой не менее < > грамма, в крупном размере, которое предназначалось неустановленным лицом для незаконного сбыта неопределенному кругу лицу. ФИО1 в указанный период времени без цели сбыта, с целью личного употребления, присвоил данное наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранил его без цели сбыта при себе в одежде и в квартире <адрес> до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОНК УМВД России по г. Череповцу, произведенного в ходе осмотра вышеуказанной квартиры в период с 05 часов 32 минут по 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняющим роль «розничного закладчика», в водосточной трубе на углу <адрес> организовало тайник с приобретенным им для дальнейшего сбыта веществом < >, производным наркотического средства < >, массой не менее < > грамма, в значительном размере, о чем посредством программного обеспечения в информационно – телекоммуникационной сети Интернет сообщило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 36 минут. После этого, в период по 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрел из данного тайника указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил с целью сбыта при себе в одежде, в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак < >, и в квартире <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. В период по 09 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поместил в тайник, расположенный у третьего подъезда <адрес>, указанное наркотическое средство, о чем посредством сети Интернет сообщил неустановленному лицу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время А. посредством программного обеспечения в информационно – телекоммуникационной сети Интернет связался с неустановленным лицом, действующим группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с которым оговорил условия незаконного приобретения наркотического средства, переведя в качестве оплаты за него денежные средства в сумме 3 000 рублей на указанный неустановленным лицом номер < >. После этого неустановленное лицо сообщило А. посредством сети Интернет место нахождения тайника с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов А. приобрел из тайника, организованного ФИО1 у третьего подъезда <адрес>, вещество, содержащее в своем составе < >, производное наркотического средства < >, массой < > грамма, в значительном размере. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по г. Череповцу ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 33 минут по 16 часов 56 минут в ходе личного досмотра А., проведенного на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес>.

В один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняющим роль «розничного закладчика», у второго подъезда <адрес> организовало тайник с приобретенным им для дальнейшего сбыта веществом, содержащим в своем составе < >, производное наркотического средства < >, общей массой не менее < > грамма, в крупном размере, о чем посредством программного обеспечения в информационно – телекоммуникационной сети Интернет сообщило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты. После этого, в период по 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрел из тайника указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил с целью сбыта при себе в одежде, в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак < >, и в квартире <адрес> по месту его проживания до момента задержания сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут возле гаражных кооперативов ГСК № <адрес> ФИО1 был задержан. ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 32 минут по 06 часов 40 минут в ходе осмотра <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты вещества в виде порошка, которые содержат в своем составе < >, производное наркотического средства < >, общей массой < > грамма, что является крупным размером. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц вещества, содержащего в своем составе < >, производное наркотического средства < >, общей массой не менее < > грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В период по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо привлекло ФИО1 к выполнению роли «оптового закладчика», при этом ФИО1 продолжил выполнять и роль «розничного закладчика». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо привлекло к выполнению роли «розничного закладчика» ФИО2, определив ее роль в совершении преступления - ФИО2 должна была получить от ФИО1 через тайник партию наркотических средств, незаконно хранить их, фасовать, организовывать тайники с наркотическими средствами для непосредственного сбыта наркотических средств приобретателям, сообщать об этом посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет неустановленному лицу, получать часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

В один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, <адрес> организовало тайник с приобретенным им для дальнейшего сбыта реагентом массой < > граммов, предназначенным для изготовления наркотического средства, о чем посредством программного обеспечения в информационно – телекоммуникационной сети Интернет сообщило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты. После этого, в период по 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрел из указанного тайника реагент наркотического средства, который с целью изготовления наркотического средства и его дальнейшего сбыта незаконно хранил при себе в одежде, в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак < >, и <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанной квартире по месту своего проживания изготовил из реагента вещество, производное наркотического средства < >, общей массой не менее < > грамма, в особо крупном размере, которое незаконно хранил с целью сбыта при себе в одежде, в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак < >, в квартире <адрес>, в организованном им тайнике у гаражных кооперативов ГСК № возле здания <адрес>, и в организованном им тайнике у бокса в гаражном кооперативе за торговым центром <адрес>, до изъятия наркотических средств сотрудниками полиции, произведенного в период с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут ФИО1, получив от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет указания о необходимости организовать для «розничного закладчика», роль которого в данном случае выполняла ФИО2, тайник с партией наркотических средств, часть вещества, производного наркотического средства < >, массой не менее < > грамма, в крупном размере, расфасовал в квартире <адрес>, после чего в период по 04 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил указанное вещество в тайник, расположенный у бокса в гаражном кооперативе, находящемся за торговым центром <адрес>, сообщив о месте нахождения тайника посредством сети Интернет неустановленному лицу. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут ФИО2, получив от неустановленого лица посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет сведения о местонахождении тайника, в этот же день около 17 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, выполняя свою роль в качестве «розничного закладчика», незаконно с целью дальрнейшего сбыта неопределенному кругу лиц приобрела из вышеуказанного тайника вещество, производное наркотического средства < >, массой не менее < > грамма, в крупном размере, которое незаконно хранила при себе до момента задержания сотрудниками ОНК УМВД России по г. Череповцу. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут возле дома <адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по г. Череповцу ФИО2 была задержана. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 16 минут по 18 часов 48 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с пластичным веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе < >, массой < > грамма, в крупном размере. Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут ФИО1, получив от неустановленного лица посредством программного обеспечения в информационно – телекоммуникационной сети Интернет указания о необходимости разместить в тайники различных местах <адрес> наркотические средства, предназначенные для лиц, выполняющих роль «розничных закладчиков», направился в гаражные кооперативы <адрес>, где возле ГСК № ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Череповцу. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 55 минут по 04 часа 22 минуты в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении < >, расположенном <адрес>, были обнаружены и изъяты предназначенные к размещению в тайники для дальнейшего сбыта три свертка из фольги, внутри которых находились полимерные пакетики с пластичными веществами растительного происхождения, которые содержат в своем составе < >, общей массой < > грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 04 минут по 10 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности у гаражных кооперативов ГСК № возле здания № по <адрес> в <адрес> в тайнике, организованном ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с пластичным веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе < >, массой < > грамма. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры <адрес>, по месту проживания ФИО1, было обнаружено и изъято пластичное вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе < >, массой < > грамма, что является особо крупным размером.

Общая масса изъятого вещества, производного наркотического средства < >, составляет < > грамма, что является особо крупным размером. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц вещества, производного наркотического средства < >, общей массой не менее < > грамма, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и «розничный закладчик» ФИО2 были задержаны, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняющим в данном случае роль «розничного закладчика», у гаража напротив дома <адрес> организовало тайник с приобретенным им для дальнейшего сбыта веществом, содержащим в своем составе < >, производное наркотического средства < >, общей массой не менее < > грамма, в крупном размере, о чем посредством программного обеспечения в информационно – телекоммуникационной сети Интернет сообщило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрел из данного тайника указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил с целью сбыта при себе в одежде, в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак < >, и в квартире <адрес> до момента задержания сотрудниками ОНК УМВД России по г. Череповцу по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты ФИО1, получив от неустановленного лица посредством сети Интернет указания о необходимости разместить в различных местах <адрес> тайники с наркотическими средствами, предназначенными для потребителей наркотических средств, расфасовал наркотические средства и направился для организации тайников в гаражные кооперативы ГСК№ <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Череповцу. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 55 минут по 04 часа 22 минуты в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении < >, расположенном <адрес>, были обнаружены и изъяты десять свертков из фольги, внутри которых находились полимерные пакетики с веществами в виде порошка, которые содержат в своем составе < >, производное наркотического средства < >, общей массой < > грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 32 минут по 06 часов 40 минут в ходе осмотра квартиры <адрес> по месту проживания ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе < >, производное наркотического средства < >, массой < > грамма. Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе < >< >, составляет < > грамма, что является крупным размером. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц вещества, содержащего в своем составе < >, производное наркотического средства < >, общей массой не менее < > грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признали в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ занимался распространением наркотических средств через тайники в соответствии с инструкциями, которые получил через сеть Интернет от «работодателя», для связи с ним использовал сначала программу «< >», потом «< >». В приложении «< >» вел переписку с пользователем < >, затем в программе «< >» - с пользователем < >, полагает, что это одно и то же лицо. Решил заниматься этой деятельностью, поскольку вознаграждение предлагалось 300 тысяч рублей в месяц, а он испытывал материальные трудности, имел долговые обязательства. Сначала он по требованию поставщика внес залог в размере 5000 рублей на киви-кошелек, затем получил инструкции о том, как нужно фасовать наркотики и где размещать тайники с наркотическим средствами. Он получал парктии наркотических средств также через тайники, фасовал наркотики в квартире <адрес>, затем развозил по тайникам, адреса которых сообщал поставщику через сеть Интернет. Места для организации тайников он выбирал сам, но имелись определенные запреты, сообщенные ему в инструкциях – например, нельзя было делать тайники возле школ и детскх садов. Поставщик также через сеть Интернет сообщал переданные им адреса тайников покупателям наркотических средств. Вознаграждение за эту деятельность в размере 300 рублей за один сделанный тайник получал также с помощью сети Интернет на созданный для этих целей кошелек, с которого затем переводил деньги на банковские карты. Помимо наркотических средств, он через тайники получал также реагент весом < > граммов для изготовления наркотка «< >», ему поставщиком были даны инструкции по изготовлению с помощью данного реагента наркотического средства. Он смешивал реагент с какао, чаем, медом в указанных поставщиком пропорциях, полученный наркотик также фасовал, часть его изъята у него дома в тазу. Из общей массы изготовленного им наркотического средства «< >» он должен был делать оптовые закладки весом по < > граммов, одну закладку он успел сделать в ночь на ДД.ММ.ГГГГ за гаражами на <адрес>, а другие сделать не успел, был задержан. Закладка в фольге, пакетике и белой изоленте, полученная ФИО2, сделана им. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в районе гаражей <адрес>, куда он приехал на своей автомашине «ВАЗ 2120», чтобы разложить по тайникам наркотические средства. Он намеревался сделать четыре оптовых закладки и десять розничных, успел сделать одну оптовую закладку около трубы у гаража, сфотографировал ее, но сообщение поставщику отправить не успел. Наркотические средства, приготовленные к сбыту, были изъяты в ходе его личного досмотра на автозаправке «< >» из карманов его куртки. В автомашине наркотических средств не было. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра был проведен осмотр его квартиры, где были изъяты наркотические средства и приспособления для их фасовки. Сам он наркотические средства не употреблял, для себя наркотики не оставлял и не хранил, все что было у него изъято, он хранил с целью сбыта. Ранее дал показания, что наркотик в пластиковом контейнере хранил для себя, сделал это по совету следователя. Не отрицает, что тайник на <адрес>, третий подъезд, выступ у стены, был сделан им, поскольку в его телефоне был обнаружен данный адрес. Это наркотическое средство, изъятое впоследствии у А., называлось «< >». Адрес этого тайника он сообщил поставщику, а тот – А.. После задержания он сразу признал вину, содействовал следствию, раскаивается в содеянном.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым по причине финансовых затруднений он стал заниматься незаконным сбытом наркотических средств, выполнял роль сначала «розничного закладчика», а потом и «оптового закладчика» наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ он в сети «Интернет» через приложение «< >» списался с пользователем < >, и заплатив залог через киви-кошелек за получение партии наркотического средства для размещения в «тайники» на территории <адрес>, получил от данного пользователя адрес «тайника» с наркотиком. Перед там как забрать наркотическое средство из тайника, он как и было указано пользователем < >, купил электронные весы, упаковочные пакетики, изоленту, фольгу, для фасовки передаваемого ему наркотического средства. Затем он забрал направленное ему вещество, которое принес к себе домой, и расфасовал его, а затем разместил в различные места на территории <адрес>, а именно <адрес> где именно уже не помнит. Данные места закладок он не фотографировал, а просто делал их описание, которое в дальнейшем через свой телефон в программе «< >» отправил пользователю МаксКрутак. Для получения заработной платы им был создан биткоин кошелек на сайте «< >». На данный кошелек ему и переводилась заработная плата за данный вид деятельности в тот период времени, которую он выводил на киви-кошелек. Так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками полиции, он работал в качестве < >. Ему приходили для размещения в тайники наркотические средства< > в не расфасованном виде. Фасовал он данное вещество сам у себя дома, по заявке пользователя < >, то есть < > ему писал, сколько пакетиков с каким веществом и в каком количестве нужно расфасовать для дальнейшего помещения в тайники. За один тайник ему платили от300 до 350 рублей, а за оптовые закладки - 700 рублей за тайник. В ДД.ММ.ГГГГ по указанию пользователя < > они стали общаться с ним в программе «< >», где < > находится под именем < >. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак < > в связи с чем тайники с получаемым им наркотическим средством стал делать в различных районах <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему от пользователя < > (МаксКрутак) пришел «тайник» <адрес>, номер дома возможно №, в котором находился реагент - порошок, являющийся наркотиком, из которого можно самостоятельно изготавливать «< >». < > написал ему о том, что для изготовления наркотического средства ему необходимо приобрести какао, чай и мед, с помощью которых он в соответствии с инструкцтей изготовил наркотик «< >». Он расфасовал полученное наркотическое средство у себя дома в приобретенные им для данной цели пакетики, которые обмотал фольгой, а пакетики с наркотическим средством большим по весу он сверху еще обматывал изолентой синего цвета. Данное наркотическое средство он разместил в тайники на территории <адрес>. Следующая партия реагента ему пришла в середине ДД.ММ.ГГГГ, тайник был <адрес>. Получив реагент, он принес его домой и изготовил наркотическое средство «ТВ». Часть полученного им наркотического средства расфасовал в 18 пакетиков, из которых 8 оптовых, то есть весом около < > грамм, и < > пробных, то есть весом около < > грамм. Пакетики с пробным наркотиком были сверху обмотаны фольгой, а пакетики с оптовым наркотиком сверху еще были обмотаны изолентой белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он разместил в тайники на территории <адрес>< > пробных пакетиков с наркотиком. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он разместил в тайники 4 оптовых пакетика с наркотиком в гаражах <адрес>, за ТЦ «< >». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от пользователя < > он получил адрес тайника с наркотическим средством «< >» массой < > гаммов <адрес>, номер дома не помнит, адрес имеется в переписке с поставщиком. Данный наркотик был получен им в тот же день и принесен домой. Указанное наркотическое средство, находясь у себя дома, он расфасовал в 60 пакетиков по < > грамму, пакетики сверху обмотал фольгой. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ 50 пакетиков с наркотическим средством «< >» он разместил в разных районах <адрес>. Оставшаяся часть наркотического средства находилась у него дома. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он пошел делать очередные тайники с наркотическим средством. При этом он взял с собой 4 пакетика с оптовым наркотическим средством «< >» и 10 пакетиков с наркотическим средством «< >». На своем автомобиле он проехал в гаражи <адрес>, где сделал тайник с наркотическим средством «< >», а именно 1 пакетик с наркотиком около < > граммов, после чего был задержан сотрудниками полиции. После задержания на автозаправке «< >», расположенной <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты три пакетика с наркотическим средством «< >» и 10 пакетиков с наркотическим средством «< >», которые он планировал разместить в тайники на территории <адрес>. С его согласия сотрудниками полиции был произведен осмотр в квартире по месту его жительства, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 ноутбука, с них переписку с < > он не вел, но в них есть адреса сделанных им закладок, телефоны, оставшееся наркотическое средство, предназначенное для последующего размещения в тайники на территории <адрес>, весы, мерный стакан, перчатки, которые он использовал при фасовке наркотического средства, упаковочный материал. Также были изъяты банковские карты, в том числе банковская карта банка «< >», на которую поставшик переводил ему с различных киви-кошельков заработную плату за размещение наркотического средства в тайники на территории <адрес>. В квартире помимо партии «ТВ» в тазу были изъяты другие наркотики от других партий. Наркотик в контейнере был получен им в тайнике в ДД.ММ.ГГГГ, точное место не помнит. Данный наркотик оставил для себя, хотел его употребить, но так и не решился. Наркотик «< >» изумрудного цвета, изъятый на кухне, был получен в ДД.ММ.ГГГГ в тайнике от «< >», точный адрес записан в телефоне. Данный наркотик он хранил для возможных издержек при фасовке и закладке тайников наркотика такого же типа (т. 2 л.д. 83-87, 193-196, т. 4 л.д. 89-130, 182-201, т. 5 л.д. 210-213, 232-234).

Оценивая показания ФИО1 на следствии и в судебном заседании, суд считает их в целом правдивыми и соответствующими установленными судом обстоятельствам. В части приобретения и хранения наркотического средства общей массой < > грамма, изъятого в пластиковом контейнере по месту жительства ФИО1, показания ФИО1 на следствии противоречат его показаниям в судебном заседании относительно цели, с которой он хранил данное наркотическое средство. Так, неоднократно допрошенный в ходе расследования уголовного дела, ФИО1 утверждал, что данное наркотическое средство он решил оставить для себя, чтобы попробовать наркотик, но так этого и не сделал. В судебном заседании он пояснил, что дал такие показания по предложению следователя, чтобы смягчить свою ответственность, однако в действительности хранил и эту часть наркотического средства для сбыта неопределенному кругу лиц. Имеющееся противоречие суд толкует в пользу подсудимого ФИО1 и полагает, что его действия по данному эпизоду следует оценивать как совершенные без цели сбыта наркотических средств, поскольку за такие действия уголовным законом предусмотрена более мягкая ответственность. Кроме того, суд при рассмотрении уголовного дела не вправе выйти за пределы предъявленного подсудимому обвинения и квалифицировать его дейсвтия как более тяжкое преступление.

Подсудимая ФИО2 суду показала, что в ее жизни сложилась трудная ситуация, ДД.ММ.ГГГГ она была избита на работе, после чего уволилась и долго не могла найти новую работу, брала микрозаймы и не имела возможности их возвращать, коллекторы стали угрожать родственникам. В связи с этим она решила заниматься закладками наркотических средств в тайники, так как за эту «работу» на сайте в сети Интернет обещали платить 70 тысяч рублей в неделю, а ей срочно требовались деньги, чтобы рассчитаться с долгами. Она зашла на сайт «< >» и спросила про вакансии, ей ответили, что курьеры требуются, но в настоящее время нет оптовой партии. Она решила подождать, при этом сомневалась, стоит ли заниматься такой деятельностью. Через какое-то время ей через сеть Интернет пришло сообщение, что поступили оптовые закладки и нужно внести залог на киви-кошелек в размере 5 тысяч рублей. Для этой цели она вновь взяла микрозайм в размере 6 тысяч рублей и перевела оператору 5 тысяч рублей, на ее телефон «< >» был прислан адрес места закладки наркотического средства – карта и фотография тайника. Ее роль заключалась в том, чтобы получить наркотическое средство через тайник, расфасовать его в маленькие пакетики и разложить по тайникам, сообщив адреса оператору, описав место словами или отправив фотографию тайника. Полагает, что покупатели наркотиков должны были получать информацию о месте нахождения тайников также через сеть Интернет. Вместе с < > С. она приехала на автобусе к торговому центру «< >» <адрес>, прошли к гаражам, где в указанном поставщиком месте она забрала сверток из фольги, упакованный в белую изоленту. Почти сразу ее задержали сотрудники наркоконтроля, в отделпе полиции <адрес> ее досмотрели и из рукавицы изъяли вышеуказанный сверток с веществом коричневого цвета, а также изъяли ее телефон и 7 рулонов изоленты. Вину она признала сразу, содействовала следствию, назвала пароль от телефона, показала место тайника, через который получила наркотическое средство. В ее телефоне обнаружена фотография весов, она нашла ее в интернете, поскольку поставщик просил подтвердить, что у нее имеется все необходимое для фасовки наркотиков. Нужно было приобрести перчатки, весы и пакетики, она успела купить только изоленту. Ни с оператором, ни с О. она не была знакома, в содеянном раскаивается.

Показания ФИО2 суд оценивает как правдивые и соответствующие установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам.

Признательные показания ФИО1 и ФИО2 полностью подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Череповцу Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра А., проведенного в третьем подъезде <адрес>, обнаружено вещество, содержащее в своем составе < >, производное наркотического средства < >, массой не менее < > грамма (т. 1 л.д. 7);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Л., оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Череповцу, о том, что сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении А., появилась информация, что он собирается приобрести наркотик. А. приехал к одному из домов <адрес> на автомашине «Ниссан» под управлением другого человека, куда-то отошел и когда возвращался к машине, был задержан. В подъезде дома с участием понятых провели досмотр А. и обнаружили сверток с веществом, которое оказалась наркотическим средством. ФИО5 пояснил, что заказал наркотик на сайте через интернет, на сайте «< >»;

- оглашенными с согласия сторон показаниями А., осужденного приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил по делам со своим знакомым В. на автомашине последнего, с ними также был Г.. В машине В. он увидел сотовый телефон «< >», который стоял на зарядке, решил через этот телефон заказать наркотик «< >». Он взял этот телефон, зашел на сайт «< >», там высветился номер киви-кошелька, номер заказа и номер комментария, а также цена наркотика «< >» - 3000 рублей. Затем он попросил В. заехать в ТЦ «< >», там он через терминал перевел на киви-кошелек продавца наркотиков 3000 рублей. После чего вернулся в машину В. и снова взял телефон В., зашел на сайт < >», нажал «Проверить заказ», высветился адрес закладки с наркотиком «< >», а именно: <адрес>. Он попросил В. отвезти его туда, но не говорил зачем. Они подъехали к этому дому, он забрал в указанном месте на снегу закладку с наркотиком «< >», положил в правый наружный карман своей куртки, и пошел обратно в машину В., сел на переднее сидение. Он не успел закрыть дверь, к нему подошли сотрудники полиции. Затем он с сотрудниками полиции прошел в 3-й подъезд на первый этаж, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана его куртки сотрудники изъяли тот самый сверток с наркотиком, который он приобрел при выше описанных обстоятельствах (т. л.д. 79-80);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с А. и Г. ездили по делам на его автомобиле «Ниссан Алмера», по просьбе А. заезжали в ТЦ «< >», там А. вышел из автомобиля, через 10 минут вернулся и попросил проехать <адрес>. Там А. вышел из автомобиля и куда-то ушел, после чего к ним подошли сотрудники полиции, которые провели личный досмотр А., из правого кармана курки достали сверток фольги, развернули, там находислся полимерный пакетик с каким-то веществом. А. сообщил сотрудникам полиции, что осуществил заказ наркотика через его телефон «< >». При просмотре истории браузера в его телефоне обнаружили, что был совершен выход на страницу магазина < > и сделан заказ наркотика «< >», также указан адрес нахождения закладки - <адрес> (т. 1 л.д. 25-27);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, В. и А. Ездили по делам на автомобиле В., заезжали в ТЦ «< >». Затем А. попросил проехать <адрес>, вышел из автомобиля и через 2-3 минуты пришел обратно, сел на переднее сиденье, после чего к ним сразу подошли сотрудники полиции. Все вышли из автомобиля, прошли в подъезд по просьбе сотрудников полиции, там провели личный досмотр А. в присутствии двух понятых и изъяли сверток из фольги. От сотрудников полиции он узнал, что в свертке был наркотик (т. 1 л.д. 44-46);

- протоколом личного досмотра А. с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у А. в правом кармане куртки обнаружен сверток из фольги, внутри которого полимерный пакетик с веществом в виде порошка внутри. А. пояснил, что данное вещество купил через Интернет на сайте «< >» за три тысячи пятьсот рублей (том 1 л.д. 8-13);

- протоколом выемки телефона «< >» с сим-картой оператора «< >» у свидетеля В. (том 1 л.д. 29-30);

- протоколом осмотра данного телефона с фототаблицей, согласно которому при просмотре папки «< >» обнаружена информация: < >» (том 1 л.д. 31-35);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра А. <адрес>, содержит в своем составе < > производное наркотического средства - < >, массой < > грамма (том 1 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра конверта с веществом, изъятым в ходе личного досмотра А., и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 70-72);

- рапортом начальника отделения ОНК УМВД России по гор. Череповцу И. о том, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что наркотическое средство, изъятое у А., ему незаконно сбыл ФИО1 (том 1 л.д. 77);

- копией приговора Череповецкого городского суда от 10 апреля 2018 года, которым А. осужден за незаконное приобретение ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет и хранение без цели сбыта < > массой < > грамма;

- рапортами начальника отделения ОНК УМВД России по г. Череповцу И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО2 и Д., при личном досмотре ФИО2 обнаружено вещество, содержащее в своем составе производные наркотического средства < >, массой не менее < > грамма (том 1 л.д. 100, 101);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении ОНК УМВД России по гор. Череповцу <адрес>, в ходе которого у ФИО2 в кармане куртки обнаружен сотовый телефон «< >» с SIM-картой «< >», в левой варежке обнаружен сверток из фольги, замотанный белой изолентой, внутри которого полимерный пакетик с веществом темно-коричневого цвета, в кошельке - две карты «< >» на имя ФИО2, в сумке - упаковка изоленты. ФИО2 пояснила, что сверток из фольги она взяла у знакомого, имя которого не скажет, он попросил забрать сверток в снегу у гаражей и отдать знакомому, который находится <адрес> (том 1 л.д. 102-109);

- показаниями в судебном заседании свидетеля З., сотрудника ОНК УМВД России по г. Череповцу, о том, что она проводила личный досмотр ФИО2, у которой был изъят сотовый телефон, в варежке был обнаружен и изъят сверток с веществом темного цвета. Кроме того, у ФИО2 в сумочке были обнаружены мотки изоленты;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Н. и предложила встретиться. При встрече она попросила его доехать с ней <адрес>, где ей нужно что-то забрать, что именно не поясняла. Он и Н. на автобусе доехали до ТЦ «< >», потом пошли к дому <адрес>, прошли за дом к гаражам. Н. у одного из гаражей что-то подняла с земли, после чего они пошли обратно на остановку к ТЦ «< >». Н. пояснила, что у гаража для нее был организован тайник с наркотиком. У <адрес> он и Н. были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 149-151);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2,, содержит в своем составе < >, массой < > грамма (том 1 л.д. 178-182);

- протоколом осмотра изъятых у ФИО2 двух банковских карт «< >» и упаковки из семи рулонов разноцветной изоленты, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 185-190);

- ответом ПАО «< >» на запрос следователя о движении денежных средств по картам ФИО2, согласно которому по карте «< > в ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 800 рублей; по карте «< >» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 117584 рубля. За период движения денежных средств имели место поступления и списание с < >, в том числе ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей (том 1 л.д. 203-214);

- протоколом осмотра изъятого у ФИО2 сотового телефона «< >», согласно которому обнаружены контакты с пользователями «< >» и «< >». В переписке ФИО2 ищет «работу», на что ей предлагается «работа» розничным курьером, для чего требуется залог 5000. Оплачивается «работа» следующим образом: 1 клад – 350 рублей, зарплата раз в неделю, по понедельникам - для того что бы получить первую зарплату, нужно разложить минимум 5 выданных оптов, для «работы» потребуются весы, пакетики, изолента. ДД.ММ.ГГГГ пользователь «< >» сообщает реквизиты для перевода денежных средств, направляет инструкции по упаковке расфасованного, организации тайников, в 13:45 сообщает адрес тайника с наркотическим средством: < > (том 1 л.д. 215-244);

- ответом на поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ было установлено, что тайник с оптовой партией наркотического средства у гаражей <адрес> сделан ФИО1 (т. 2 л.д. 3);

- протоколом осмотра конверта с наркотическим средством, изъятым у ФИО2, с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 4-6).

- результатами оперативно-розыскной деятельности, зафиксированными в актах визуального наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В 03 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из дома <адрес>, сел в свою автомашину ВАЗ 2110 г/н < > проехал в гаражно-строительный кооператив <адрес>, в 00 часов 26 минут вышел из машины и стал производить какие-то действия у одного из боксов, в 03 часа 45 минут ФИО1 был задержан (т. 5 л.д. 135-142); протоколом осмотра CD-диска с записями передвижений ФИО1 на автомобиле в указанный период времени (т. 5 л.д. 143-146);

- рапортами начальника отделения ОНК УМВД России по г. Череповцу И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконном оборотом наркотических средств, был задержан ФИО1, при личном досмотре которого обнаружены наркотические средства (т. 2 л.д. 39-40);

- показаниями в судебном заседании свидетеля И., начальника отделения ОНК УМВД России по г. Череповцу, о том, что в отношении О. проводились оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых он был задержан ДД.ММ.ГГГГ. В ходе наблюдения за О. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил на своей автомашине <адрес>, затем вернулся в Череповец, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он выехал из дома и был задержан в районе гаражей на <адрес>, где он успел сделать тайник с наркотическим средством. Им был проведен личный досмотр О. на автозаправочной станции «< >», в карманах одежды О. обнаружены наркотические вещества – < > в разовых дозах и курительная смесь, расфасованная по < > граммов. В квартире, которую снимал О., был проведен обыск и также обнаружены наркотические вещества. Позже был осмотрен тайник на месте задержания О., оттуда также изъято наркотическое средство. Н. в оперативной разработке не находилась, была задержана ДД.ММ.ГГГГ в результате перекрытия района с возможными местами закладки наркотиков, у ГСК возле магазина «< >» на <адрес>, при ней было обнаружено наркотическое средство. Впоследствии было установлено, что тайник, из которого она взяла наркотик, сделан О.. Такой вывод сделан потому, что в телефоне О. было обнаружено описание тайника, и эти два текстовых сообщения полностью совпадали в телефонах Н. и О.. При изучении переписки в сотовом телефоне Н. было установлено, что она переписывалась с пользователем «< >», от нее потребовали внести залог в размере 5 тысяч рублей, после перевода ею денег на киви-кошелек сообщили, где находится тайник, также в телефоне была фотография весов. Н. должна была взять из тайника наркотик, расфасовать и разложить по другим тайникам. В отношении О. было установлено, что он через тайники получал партии наркотических средств, расфасовывал их, организовал тайники с наркотиками и путем переписки в сети Интернет сообщал поставщику адреса сделанных тайников. Кроме того, О. получил через тайник реагент для изготовления курительной смеси и самостоятельно изготовил курительную смесь. За свою деятельность О. получал через киви-кошелек вознаграждение на карту банка «< >». Эти карты как правило зарегистрированы на мифических лиц. О. и Н. противодействия следствию не оказывали, признали вину и дали показания о своих действиях;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля – сотрудника ОНК УМВД России по г. Череповцу Е. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по г. Череповцу проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. В результате ОРМ был задержан ФИО1, который передвигался на автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении АЗС «< >», расположенном <адрес>, был изъят сотовый телефон, в котором в папке «Блокнот» была обнаружена последняя запись с описанием тайника следующего содержания: < >. ДД.ММ.ГГГГ утром был обследован участок местности возле ГСК № <адрес>, где в снегу был обнаружен сверток из фольги, перемотанный изолентой, внутри находилось вещество темного цвета в виде камня в полимерном пакетике с зажимом. ФИО1 признал, что в месте, откуда было изъято вещество, он сделал тайник с наркотиком, который предназначался для дальнейшего сбыта розничным закладчиком. ФИО1 сбывал наркотические средства через сайт «< >» с неизвестным лицом, общение происходило только через Интернет. В сотовом телефоне ФИО1 сделал запись с местом нахождения тайника с наркотиком, однако данный адрес ФИО1 отправить не успел, так как был задержан (т. 4 л.д. 49-50);

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного ночью ДД.ММ.ГГГГ в помещении АЗС «< ><адрес>, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане куртки обнаружено три свертка из фольги, перемотанные белой изолентой, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом темного цвета, в правом кармане куртки обнаружено десять свертков из фольги, внутри которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом, а также у ФИО1 сотовый телефон «< >» с SIM-картой «< >». Согласно фототаблице к протоколу досмотра, в сотовом телефоне обнаружена переписка с пользователем «< >» с описанием мест расположения тайников с различными наркотическими средствами (том 2 л.д. 41-75);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и находящееся в трех свертках из фольги, содержит в своем составе < >, общей массой < > грамма (том 2 л.д. 207-211);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и находящееся в 10 свертках из фольги, содержит в своем составе < >, производное наркотического средства < >, общей массой < > грамма (т. 2 л.д. 218-221);

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес> в которой проживал ФИО1 В ходе осмотра обнаружено и изъято: пластиковый таз с веществом, ноутбук «< >», сотовый телефон «< >», ноутбук «< >», планшетный компьютер «< >», полимерные пакеты с механической застежкой, банковская карта < > кошелек, полимерный пакет с механической застежкой с веществом бурого цвета внутри, фрагмент полимерной обертки от сигаретной пачки с веществом бурого цвета внутри; сотовый телефон «< >», сотовый телефон «< >», полимерный пакет с механической застежкой с веществом внутри, электронные весы с наслоениями вещества, пластиковый нож с наслоениями, изоляционная лента, фольга пищевая, перчатки, полимерный пакет с наслоениями, мерный стакан пластиковый белого цвета, пластиковая коробка круглая с крышкой с веществом внутри, фрагмент картонной коробки с наслоениями вещества, перчатки с веществом бурого цвета на них, две банковские карты на имя К. (том 2 л.д. 105-120);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество коричневого цвета в пластиковом тазу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места квартиры по месту проживания ФИО1, содержит в своем составе < > массой < > грамма (том 2 л.д. 228-231);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО1 и находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе < >, производное наркотического средства < >, массой < > грамма (т. 2 л.д. 238-241);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наслоения вещества темно-коричневого цвета на поверхности пары перчаток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО1, содержат в своем составе < > массой < > грамма. Наслоения вещества серого цвета на изъятых там же электронных весах и пластиковом шпателе, содержат в своем составе < > масса наслоений не установлена в связи с их незначительным количеством (том 3 л.д. 46-51);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество красно-коричневого цвета и вещество коричневого цвета, находившиеся в пластмассовом контейнере, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО1, содержат в своем составе < > общей массой < > грамма (т. 3л.д. 5-8);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находившееся в пластиковом мерном стаканчике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО1, содержит в своем составе < >, производное наркотического средства < >, общей массой < > грамма (т. 3 л.д.15-18);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество на фрагменте картона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО1, содержит в своем составе < >, производное наркотического средства < >, массой < > грамма (т. 3 л.д. 25-28);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество коричневого цвета в виде наслоениях на перчатках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места квартиры по месту проживания ФИО1, содержит в своем составе содержит в своем составе < >, производное наркотического средства < >, а также < > общей массой < > грамма (т. 3 л.д. 58-63);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности у ГСК №, справа <адрес>. Во втором ряду гаражей, у третьего гаражного бокса, справа у железной трубы в снегу обнаружен и изъят сверток из фольги, перемотанный изолентой белого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с механической застежкой с веществом темного цвета внутри (том 2 л.д. 140-148);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у ГСК №, содержит в своем составе < >, массой < > грамма (том 3 л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры по месту проживания ФИО1: электронных весов, пяти рулонов с разноцветной изолирующей лентой, металлического ситечка, рулона фольги, коробки с полимерными прозрачными пакетиками с застежкой «зип-лок», матерчатых и резиновых перчаток, и фототаблицей к данному протоколу (т. 2 л.д. 165-181);

- ответом ПАО «< >» на запрос следователя о движении денежных средств по картам К. Установлено, что по карте «< >» № имели место переводы денежных средств на общую сумму 397558 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период движения денежных средств имели место поступления и списание на < >, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 67-84);

- протоколом осмотра CD-диска с информацией об аккаунте < > с №, привязанным к банковской карте ПАО «< >» на имя К., аккаунт действовал в ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 166-172);

- показаниями в судебном заседании свидетеля К. о том, что она и О. вместе снимали квартиру <адрес>. О деятельности О., связанной с наркотическими средствами, она ничего не знала. ДД.ММ.ГГГГ в их квартире проводился обыск, в ходе которого изымались наркотические средства, а также принадлежащие ей банковские карты;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ноутбук «< >», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО1 При осмотре информации, содержащейся в ноутбуке, обнаружены записи с адресами тайников с наркотическими средствами, фотографии и схемы-карты с адресами тайников с наркотическими средствами (т. 3 л.д. 85-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовые телефоны < >, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО1 При осмотре сотового телефона < > обнаружены записи с адресами тайников с наркотическими средствами, в мессенжере программы «< >» на странице пользователя «< >» в папке < > от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены записи с адресами тайников с наркотическими средствами. Второй телефон включить не удалось, установлен его < > № (т. 3 л.д. 104-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон < > изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении АЗС «< >». При осмотре телефона в файле «< >» обнаружена переписка пользователя «< >», именем которого пользовался ФИО1, и пользователя «< >», которым пользовалось неустановленное лицо. При осмотре переписки с пользователем «< >» обнаружены поступившие ДД.ММ.ГГГГ инструкции по изготовлению наркотического средства «< >»; информация от ДД.ММ.ГГГГ о месте нахождения тайника с реагентом массой < > грамм для изготовления наркотического средства «< >». ДД.ММ.ГГГГ от пользователя «< >» пользователю «< >» направлено сообщение: «< >», согласно которому ФИО1 забрал реагент массой < > грамм для изготовления наркотического средства «< >». ДД.ММ.ГГГГ в 04:15 от пользователя «< >» пользователю «< >» направлено задание варить < >, согласно которому ФИО1 должен был сделать из реагента массой < > грамм наркотическое средство «< >». Затем в тот же день поступило сообщение о необходимости расфасовать наркотическое средство «< >» по три грамма и разместить их в десять тайников. ДД.ММ.ГГГГ в 08:51 от пользователя «< >» пользователю «< >» направлено сообщение: «< >», таким образом ФИО1 изготовил < > грамм наркотического средства «< >». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 делает тайники с наркотическим средством < >» в различных частях <адрес> в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 04:57 от пользователя «< >» пользователю «< >» направлено сообщение: «< >». ДД.ММ.ГГГГ в 13:12 ФИО1 поступило указание сделать четыре тайника с наркотическим средством «ТВ» массами по < > грамм. Также в переписке пользователь «< >» многократно сообщает пользователю «< >» номер банковской карты «< > №», на которую пользователь «< >» переводит денежные средства за выполненную ФИО1 роль в совершении преступления. При осмотре папки «Блокнот» обнаружены записи с адресами тайников с наркотическими средствами, в том числе адрес с тайником, организованный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – «< > (т. 3 л.д. 132-215); фототаблицей к данному протоколу осмотра (т. 3 л.д. 216-250, т. 4 л.д. 1-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены конверты с изъятыми в квартире ФИО1 и при его личном досмотре наркотическими средствами, портативные весы, перчатки и полимерные пакеты, также изъятые в квартире по месту проживания ФИО1 (т. 4 л.д. 52-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD – диск со сведениями «< >» по номерам электронных кошельков № Согласно сведениям по аккаунту №, которым пользовалось неустановленное лицо, А. ДД.ММ.ГГГГ в 15:26:30 через терминал < > №, расположенный <адрес>, были переведены денежные средства в сумме 3000 рублей. Согласно сведениям по аккаунту №, которым пользовалось неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ 19:25:15 были переведены денежные средства в сумме 7310 рублей на карту < > Банк, которой пользовался ФИО1 Со счета №, которым пользовалось неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме 2852 рублей на карту < > Банк, которой пользовался ФИО1 Переводы денежных средств на карту < > Банк, которой пользовался ФИО1, имели место также в ДД.ММ.ГГГГ №, которыми пользовалось неустановленное лицо. ДД.ММ.ГГГГ со счета №, которым пользовалась ФИО2, были переведены 5000 рублей на счет №, которым пользовалось неустановленное лицо (т. 5 л.д. 4-130); схемой к данному протоколу осмотра (т. 5 л.д. 131).

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений и квалифицирует их действия следующим образом:

Действия ФИО1 в отношении вещества массой < > грамма, производного наркотического средства < >, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в пластиковом контейнере по месту жительства подсудимого, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел в ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица через тайник под предлогом дальнейшего сбыта, но решил оставить для себя, чтобы попробовать наркотическое средство, хранил по месту своего жительства без цели дальнейшего сбыта до изъятия сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 в отношении вещества < >, производного наркотического средства < >, массой < > грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у А., суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «а», «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительгому сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО1 получил через тайник от неустановленного лица, с которым находился в преступном сговоре о распространении наркотиков неопределенному кругу лиц, после чего, расфасовав, поместил в тайник у <адрес>, сообщил адрес тайника неустановленному лицу, которое в свою очередь сообщило этот адрес потребителю наркотических средств А., получив от последнего оплату за данный наркотик. А. приобрел через тайник это наркотическое средство, которое затем было у него изъято сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 в отношении вещества < >, производного наркотического средства < >, массой < > грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в мерном стаканчике и полимерном пакетике по месту жительства ФИО1, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Указанное наркотическое средство ФИО1 получил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через тайник от неустановленного лица, с которым находился в преступном сговоре о распространении наркотиков неопределенному кругу лиц, после чего с целью дальнейшего сбыта хранил по месту своего жительства в мерном стаканчике и полимерном пакете, где данное вещество и было изъято сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 в отношении вещества, производного наркотического средства < >, массой < > грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, в тайнике <адрес> и по месту жительства ФИО1, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через тайник получил от неустановленного лица реагент массой < > граммов, с помощью которого ДД.ММ.ГГГГ изготовил по месту своего жительства наркотическое средство общей массой < > грамма, часть этого наркотического средства он поместил в тайник <адрес>, откуда его взяла ФИО2, часть – в тайник <адрес>, часть в трех свертках он не успел разложить по тайникам, и эти свертки были изъяты у него при личном досмотре, а оставшаяся часть наркотического средства хранилась по месту его жительства и предназначалась для дальнейшей фасовки и сбыта.

Суд считает, что действия ФИО1 в отношении наркотического средства массой < > грамма, изъятого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, и не требуют дополнительной квалификации по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, поскольку вся масса наркотического средства (< > грамма) относится к одной партии наркотического средства, изготовленного ФИО1 с помощью реагента, полученного им ДД.ММ.ГГГГ, предназначена для сбыта неопределенному кругу лиц. Размещая часть этого наркотического средства в тайник <адрес>, ФИО1 руководствовался единым умыслом на реализацию всей изготовленной им массы наркотического средства. Указанная часть наркотического средства не была передана конечному потребителю, поскольку «розничный закладчик» ФИО2 была задержана и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Действия ФИО2 в отношении вещества, производного наркотического средства < >, массой < > грамма, изъятого у нее ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 в отношении вещества < >, производного наркотического средства < >, массой < > грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при его личном досмотре и на фрагменте картона по месту его жительства, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Установлено, что данное наркотическое средство ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ через тайник от неустановленного лица, расфасовал в десять пакетиков весом примерно по одному грамму, оставив небольшую часть наркотического средства дома на фрагменте картона, и направился к гаражам на <адрес> организовывать тайники с указанным наркотическим средством, но был задержан, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Суд не находит оснований для квалификации действий ФИО1 в отношении вещества < >, производного наркотического средства < >, массами < > грамма и < > грамма, как единого продолжаемого преступления, поскольку указанные наркотические средства относились к разным оптовым партиям, были получены ФИО1 в разное время, через разные тайники, в отношении каждой из партий ФИО1 были даны самостоятельные инструкции о порядке их дальнейшей реализации, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать, что действия ФИО1 в отношении вышеуказанных партий наркотических средств были объединены единым умыслом.

Размер изъятых по данному уголовному делу наркотических средств определен как значительный, крупный и особо крупный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002.

Установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, характер и направленность действий подсудимых, количество преступлений у ФИО4, размер и фасовка обнаруженных и изъятых наркотических средств, в совокупности с представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствуют о направленности умысла подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору и с использованием сети Интернет для обеспечения конспирации противоправной деятельности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, в том числе степень фактического участия каждого подсудимого в преступлениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору, данные о личности подсудимых, их имущественном положении, состоянии здоровья, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он ранее не судим, имеет место жительства, на учете у психиатра не состоит, < > привлекался к административной ответственности, официального источника доходов не имеет, характеризуется в целом положительно.

Свидетели М., О., П., Р. охарактеризовали подсудимого ФИО1 с положительной стороны, причину его поведения видят в том, что он стал жить отдельно от семьи, ему требовались денежные средства, хотелось доказать свою самостоятельность.

В качестве характеризующих данных личности подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она ранее не судима, имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности, характеризуется положительно, официального источника доходов не имеет.

Свидетель Н. положительно охарактеризовала подсудимую ФИО2, показала, что у той сложилась тяжелая жизненная ситуация, имелись долговые обязательства, проблемы со здоровьем и трудоустройством, что и привело к совершению преступления.

Учитывая изложенноле и поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, состояние здоровья, у ФИО2 также и явку с повинной, в качестве которой суд учитывает ее первоначальное объяснение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных тяжкого и особо тяжких преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, направленных на подрыв здоровья населения, и личности подсудимых, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения к ним ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, в том числе в области незаконного оборота наркотических средств, возможно лишь в условиях их изоляции от общества. Оснований для замены подсудимым наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении ФИО1 и ФИО2 размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, по неоконченным преступлениям – также и положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, корыстный мотив действий и имущественное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа за совершенные преступления, за исключением преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. ФИО2 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая ее имущественное положение, а также тот факт, что ею совершено одно неоконченное преступление, доход от преступной деятельности она не получила.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ равен 10 годам. По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В связи с изложенным применение положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых не требуется при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности вышеуказанных преступлений, а также совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, в отношении подсудимых не установлено. В то же время при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «а», «б» УК РФ, суд признает исключительными обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением О. после совершения преступления, активном содействии раскрытию этого преступления и назначает ФИО1 за данное преступление наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Отбытие подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а подсудимой ФИО2 в колонии общего режима, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на апелляционный срок суд считает необходимым оставить прежнюю в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии, поскольку ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии строгого режима, и оба они осуждаются за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, взыскать с ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым наркотические средства, наслоения веществ и предметы их упаковки уничтожить. Телефоны, пластиковые карты, хранящиеся в камерах хранения вещественных доказательств, следует уничтожить, поскольку они служили средствами совершения преступлений и содержат информацию, относящуюся к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем не могут быть возвращены в гражданский оборот. Изолирующую ленту, ситечко, весы, фольгу, коробку с полимерными пакетиками, упаковку электроизоляционной ленты, тазик, а также различные предметы с наслоениями наркотических средств, изъятые по месту жительства ФИО1 и ФИО2, следует уничтожить, так как эти предметы использовались в преступленной деятельности либо не имеют материальной ценности. Пластиковые карты банков, ноутбук, кошелек, выданные К. – оставить владельцу. Банковские карты ФИО2 суд считает возможным ей возвратить. Сотовый телефон «< >» с сим-картой, изъятый в рамках уголовного дела – вернуть по принадлежности Д. CD-R диски с информацией об аккаунтах, СD-R диск с файлом, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств - вещества, содержащего в своем составе < > производного наркотического средства - < >, массой < > грамма с первоначальной упаковкой, сотового телефона < >» с сим-картой оператора «< >», выданного В., - решена приговором Череповецкого городского суда от 10 апреля 2018 года в отношении ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч. 3 п. «а», «б», ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы,

- по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по каждому из двух преступлений) в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «а», «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей;

- по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 лет со штрафом в размере 40000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 06 лет лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на апелляционный срок не изменять, оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве дополнительного наказания, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 352501001 Счет 40101810700000010002 отделение Вологда, г. Вологда КБК 18811621010016000140 БИК 041909001, ОКТМО 19730000. УИН №. Назначение платежа: уголовный штраф.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 4900 рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, и предметы их первоначальной упаковки, упакованные в конверты и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по городу Череповцу, массами < > грамма, < > грамма (с учетом израсходованного), < > грамма (с учетом израсходованного), < > грамма (с учетом израсходованного), < > грамма (с учетом израсходованного), < > грамма (с учетом израсходованного), < > грамма (с учетом израсходованного), наслоения вещества темно-коричневого цвета массой < > грамма, < > грамма, вещество красно-коричневого цвета и вещество коричневого цвета массой < > грамма (с учетом израсходованного), вещество коричневого цвета массой < > грамма (с учетом израсходованного) – уничтожить;

- карту < > № < > карту «< > № < >, находящиеся в материалах уголовного дела – передать ФИО2;

- пять рулонов с изолирующей лентой синего, красного, черного, белого и желтого цвета с зеленой полоской, металлическое ситечко, рулон фольги, коробку с полимерными прозрачными пакетиками с красной полоской «< >», упаковку электроизоляционной ленты < > внутри которой семь рулонов изоляционной ленты черного, красного, желтого, белого, зеленого, желтого с зеленым и синего цветов, сотовый телефон < > №, сотовый телефон < > № и сотовый телефон < > №, сотовый телефон < > с SIM-картой «< >» №, картой памяти «< > пластмассовый тазик, полимерный пакетик с наслоениями, пластиковый конверт с наслоениями, пластиковый мерный стакан с наслоениями, пару перчаток из ткани белого цвета в полимерном пакете, четыре матерчатые перчатки с резиновым покрытием зеленого цвета, две перчатки резиновые желтого цвета, три перчатки резиновые черного цвета и весы, электронные весы и шпатель из полимерного материала синего цвета с наслоениями вещества серого цвета не установленной массы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по городу Череповцу – уничтожить;

- два СD-R диска с информацией об аккаунтах, СD-R диск с файлами < >, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон < > № с SIM-картой «< > № находящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности Д.;

- карту < > № на имя < > карту < > № на имя < >, карту < > № на имя < >, карту < > № на < >, ноутбук < >, выданные на ответственное хранение К. – оставить К.

Судьба вещественных доказательств - вещества, содержащего в своем составе < > производного наркотического средства - < >, массой < > грамма с первоначальной упаковкой, сотового телефона < > с сим-картой оператора < > выданного В., - решена приговором Череповецкого городского суда от 10 апреля 2018 года в отношении А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья < > Т.А.Кузнецова