Апелляционное постановление № 22-3955/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-661/2019

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьёй Целищевым М.С.

Дело №22-3955/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 ноября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.

при помощнике судьи Гришиной И.А.

с участием прокурора Масловой О.В.

потерпевшей ФИО1

осужденного ФИО3

адвоката Будникова В.А., представившего удостоверение №, выданное 26 октября 2018 года и ордер № 0013529 от 21 ноября 2019 года

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Индустриального района г.Хабаровска Туровцева Д.Е. и апелляционной жалобе потерпевшей ФИО1 на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 9 сентября 2019 года, которым

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 27 мая 2014 года приговором Анучинского районного суда Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 мая 2014 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 16 февраля 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 января 2016 года;

- 2 июня 2016 года приговором суда района им. Лазо Хабаровского края по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 27 мая 2014 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 сентября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком 4 месяца 9 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 6 февраля 2018 года неотбытое наказание в виде 4 месяцев 9 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 13 дней; 28 марта 2018 года освобожден по отбытию наказания.

осужден

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО3 под стражей с 17 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен гражданский иск, а также судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Масловой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, потерпевшей ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и представления, пояснения осужденного ФИО3 и адвоката Будникова В.А., просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда при особом порядке принятия судебного решения ФИО3 признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в период с 4 часов до 4 часов 43 минут 24 марта 2019 года <адрес>

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение денежных средств ФИО2 оглы в сумме 15000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в период с 8 часов до 9 часов 16 июля 2019 года в салоне автомобиля «Toyota Toyoace», №, припаркованного в гараже, расположенном на земельном участке <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Индустриального района г.Хабаровска Д.Е. Туровцев считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в соответствии с ч.2 ст.233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения. Суд данные требования закона не выполнил, согласно расписке (л.д.129) копию обвинительного заключения обвиняемый получил 02.09.2019 года, следовательно, судебное заседание могло быть начато не ранее 10 сентября 2019 года. В нарушение требований ч.4 ст.231 УПК РФ о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 9 сентября 2019 года ФИО3 извещен менее чем за 5 суток, что недопустимо.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает назначенное осужденному наказание по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ чрезмерно мягким и не соответствующим тяжести содеянного, поскольку в качестве орудия преступления использовался топор. В судебном заседании уголовное дело фактически не рассматривалось.

В возражении на апелляционную жалобу осужденный ФИО3 считает приговор законным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляцию жалобу потерпевшей без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Согласно требований ч.4 ст.231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 данные требования закона не выполнил.

Из материалов уголовного дела следует, что в Индустриальный районный суд г. Хабаровска дело поступило 30 августа 2019 года, согласно расписке (т.2 л.д. 129) копию обвинительного заключения ФИО3 получил 2 сентября 2019 года.

Вопрос о назначении судебного заседания разрешен судом 3 сентября 2019 года, судебного заседание назначено на 9 сентября 2019 года, в тот же день судом постановлен приговор.

Копия постановления о назначении судебного заседания вручена ФИО3 4 сентября 2019 года (т.2 л.д.130), то есть менее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Как усматривается из протокола судебного заседания суда первой инстанции, вопрос о дате извещения ФИО3 и его готовности к судебному заседанию, судом не выяснялся.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции при постановлении приговора 9 сентября 2019 года допустил существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, начал судебное заседание и вынес приговор ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, известив ФИО3 о дате судебном заседании менее чем за 5 суток до его начала.

Указанные нарушения закона не могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем являются основанием для отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения закона, рассмотреть доводы апелляционной жалобы потерпевшей, и вынести законное и обоснованное судебное решение.

В соответствии со ст.255 УПК РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, который ранее судим, в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения настоящего уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление и.о. прокурора Индустриального района г.Хабаровска Туровцева Д.Е. удовлетворить.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 9 сентября 2019 года в отношении ФИО3 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 25 января 2020 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в девятый кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Ю. Привалова