Приговор № 1-302/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-302/2018

Дело № 1-302/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 05 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Остапчук О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретарях Челпановской А.И., Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, образование не полное среднее, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, ///, военнообязанного, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 14 часов 55 минут, ФИО1 в арке /// нашел полимерный пакет с рельсовой застежкой, заклеенный изоляционной лентой черного цвета, содержащий другой полимерный пакет, в котором находилось вещество в виде комков и порошка бело-кремового цвета, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что в пакете находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что его действия противозаконны и желая этого, ФИО1 взял вышеуказанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,56 граммов, и стал хранить непосредственно при себе в заднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, без цели сбыта.

+++ около 15 час. 00 мин. на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной у магазина по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть <данные изъяты> ОП по /// УМВД России по ///, по адресу: ///, где при его личном досмотре был обнаружен и изъят из заднего кармана, одетых на нем спортивных брюк, полимерный пакет с рельсовой застежкой, заклеенный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился другой полимерный пакет с рельсовой застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,56 граммов, то есть в значительном размере.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого <данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 14 часов 00 минут они с Н приехали в /// в гости к знакомому, однакого того дома не оказалось. Они его подождали около часа и решили поехать домой. Выйдя со двора ///, они направились в сторону остановки. Проходя в арке ///, около 14 часов 55 минут указанного дня, он увидел на асфальте около стены сверток, перемотанный черной изолентой, и т.к. ранее употреблял наркотические средства, то сразу предположил, что в данном свертке находится наркотическое средство и решил его поднять, чтобы оставить себе и в дальнейшем употребить. Подняв данный сверток с наркотическим средством, он положил его в задний карман надетых на нем спортивных штанов, после чего они направились на остановку общественного транспорта <данные изъяты> расположенную у магазина по адресу: ///, где стали ожидать автобус. Как он поднимал сверток Н видел, он ему пояснил, что это наркотик и оставит его себе. Около 15 часов 00 минут +++, когда они стояли на остановке, к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность, документов у них было. После чего сотрудники полиции спросили, есть ли у них при себе предметы вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что ничего подобного у них нет. Тогда сотрудники полиции стали проводить им наружный досмотр, путем прощупывания карманов одежды. Когда сотрудник полиции нащупал у него в заднем кармане спортивных штанов сверток с наркотическим веществом, который он ранее нашел на улице и оставил себе для личного употребления, то спросил, что находится в данном свертке. Он ответил, что это наркотическое средство, которое нашел на улице. После этого их задержали и доставили в пункт полиции <данные изъяты> ОП по /// УМВД России по ///, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в заднем кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен сверток из полимерного пакетика на рельсовой застежке с наркотическим средством, перемотанный черной изолентой. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный пакет и опечатан. Также был составлен протокол личного досмотра. В присутствии понятых он пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое он нашел на улице и оставил себе для личного употребления. После чего были произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования.

В ходе проверки показаний на месте +++ (<данные изъяты> подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства его приобретения и изъятия.

Из показаний свидетеля Н, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты>) следует, что им даны показания аналогичные показаниям подсудимого.

Из показаний свидетелей В. и Ф, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что они являются сотрудниками полиции и +++ около 15 часов 00 минут двигались на служебном автомобиле по ///. На остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной у магазина по адресу: ///, ими были замечены двое мужчин, у которых по их внешнему виду координация движения была нарушена. Они остановились, подошли к ним, представились. В ходе беседы с мужчинами, которые представились как ФИО1 и Н запах алкоголя изо рта у них отсутствовал, хотя на вопросы те отвечали непонятно, вели себя не естественно, документов удостоверяющее личность при себе у них не оказалось. На вопрос имеются ли при них вещества, запрещенные в гражданском обороте, оба пояснили, что нет. Т.к. по внешнему виду было видно, что данные мужчины находятся в опьянении, ими было принято решение провести наружный досмотр. При прощупывании карманов одежды ФИО1, в заднем кармане спортивных штанов последнего, прощупывался сверток. На вопрос ФИО1, что у него находится в заднем кармане штанов, тот ответил, что это сверток с наркотическим средством, которое он нашел на улице. После этого ФИО1 и Н были доставлены для личного досмотра в <данные изъяты> ОП по ///, по адресу: ///, где в присутствии понятых в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут +++ был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен сверток из полимерного пакетика на рельсовой застежке, перемотанный черной изолентой. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный пакет и опечатан. Также был составлен протокол личного досмотра. В присутствии понятых на его вопрос, что за сверток, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он нашел и оставил себе для личного употребления. После этого в присутствии этих же понятых были произведены смывы с кистей его рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. По данному факту был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования.

Из показаний свидетеля Б и С данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что +++ около 17 час. 40 мин. они был приглашен сотрудником полиции присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестному гражданину в <данные изъяты> ОП по /// УМВД России по ///, по адресу: ///. В ходе личного досмотра гражданина, который представился ФИО1, в заднем кармане спортивных штанов, одетых на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета на рельсовой застежке, перемотанный черной изолентой. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный пакет и опечатан. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он нашел и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. По итогам сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. После этого сотрудником полиции в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут +++ были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ <данные изъяты> проведенного сотрудником полиции В в присутствии понятых С и Б в ходе которого у подсудимого в заднем кармане спортивного трико был изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой обмотанный черной изолентой;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ <данные изъяты> проведенного тем же лицом в присутствии тех же понятых, согласно которому у подсудимого производились смывы с кистей рук, также был изготовлен контрольный ватный тампон;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые при личном досмотре подсудимого, смывы с кистей его рук, контрольный ватный тампон. Постановлением от этого же числа <данные изъяты>) они признаны вещественными доказательствами;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно выводам которого, вещество, массой 0,56 грамм, изъятое при личном досмотре подсудимого, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватном тампоне со смывами с кистей рук подсудимого обнаружено наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено;

- протоколами очных ставок между подсудимым и свидетелями Н, Ф, В <данные изъяты> в ходе которых указанные лица подтвердили свои показания.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и достаточности. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий ФИО1, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершённое ФИО1 является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. На учете в АККПБ, АКНД, врачей психиатра и нарколога КГБУЗ <данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ (л.д.97) ФИО1 страдает <данные изъяты> Данных за ремиссию нет, у врача нарколога не наблюдался. Нуждается в наблюдении и противорецидивном лечении, с учетом имеющегося хронического заболевания.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения правонарушения и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, также он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении и противорецидивном лечении, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и его судебного разбирательства, и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год. Обязать осужденного:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройди наблюдение и противорецидивное лечение, с учетом имеющегося заболевания, у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 060 (пяти тысячи шестидесяти) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,56 грамм; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; смывы с кистей рук Н и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 05.07.2018 приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина