Решение № 2-925/2019 2-925/2019~М-864/2019 М-864/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-925/2019Тындинский районный суд (Амурская область) - Гражданские и административные Дело № № Именем Российской Федерации 06 августа 2019 года Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе: Председательствующего судьи Кувшинова Г.В., при секретаре Миляковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования № (далее – Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере (<данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями Договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ответчик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образовавшийся задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки н на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размере и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному Договору в размере <данные изъяты> руб (<данные изъяты>) в том, числе: <данные изъяты>) задолженность по основанному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствам. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик не явился, уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения по существу исковых требований, в которых частично не признал предъявленные требования, указал на бездействие Банка по не обращению в суд с момента установления факта отказа от исполнения обязательств, что привело к увеличению финансовой выгоды. Судом, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования № (далее – Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Как следует из письменного возражения ответчика на предъявленные требования, факт заключения кредитного договора, а также сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>) сторонами не оспаривается. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Рассматривая доводы ответчика о бездействии банка (по не обращению) в суд с момента установления факта отказа от исполнения кредитных обязательств, что является, по мнению ответчика, злоупотреблением права и является основанием к уменьшению процентов за пользование заемными средствами суд, исходит из следующего. Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Однако, подобных обстоятельств по делу не установлено. То обстоятельство, что истец с момента просрочки не обращался в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, не свидетельствует о его вине, так как обязательство по возврату долга не предполагает обязательного судебного разбирательства, а должно носить добровольный характер. Именно вследствие того, что добровольно ответчик данное обязательство не исполнил, истец вынужден был обратиться в суд. О наличии обязательства по кредитному договору и о наличии оснований для последующего взыскания процентов, неустойки в случае дальнейшего неисполнения кредитного обязательства, можно утверждать, что ответчик сознательно не исполнял кредитное обязательство, понимая последствия своего бездействия, тем более, что материалах дела имеется определение мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ответчиком судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что истец предпринимал действия по взысканию задолженности по кредитному договору с ответчика, умышленные действия кредитора по увеличению финансовый выгоды при данных обстоятельствах судом не установлено, также не установлено злоупотребление права в отношении должника. Иных доводов, обосновывающие свои возражения, ответчиком суду не представлено. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца поэтому с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по основанному долгу; <данные изъяты>) - задолженность по процентам за пользование кредитными средствам. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 <данные изъяты> расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Г.В. Кувшинов Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Тындинский районный суд (Амурская область) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Кувшинов Геннадий Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|