Приговор № 1-105/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-105/2020

УИД № 44RS0026-01-2020-001008-93

№ 1-105/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «29» июля 2020 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Грязновой С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шутова В.В., представившей удостоверение № 170 и ордер № 222162,

при секретаре Смирновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 16.07.2020 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание не отбыто, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 05 минут 09 мая 2020 года, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес> встретив знакомого Л.Т., у которого в ходе общения с ним видел мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который потерпевший положил в карман своей куртки, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, не заметно от потерпевшего, совершил хищение у последнего их кармана куртки мобильный телефон марки ««<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, в чехле, материальной ценности не имеющего, карту памяти стоимость. 400 рублей, всего имущества на сумму 6400 рублей, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.Т. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного следствия.

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1, который совершил преступление по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившихся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, но в пределах санкции за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, общественную опасность содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ назначения наказания ниже низшего предела и ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 16.07.2020 года подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 16.07.2020 года, окончательно назначить 1 год 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Две СИМ карты <данные изъяты> флеш-карту, выданных потерпевшему, оставить у последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.