Приговор № 1-70/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело № 1-70/2025

(58RS0008-01-2025-000529-80)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Пронькиной Н.А.,

при секретаре Арюткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Потапова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Региональной коллегии адвокатов «Правовед» г. Пензы и Пензенской области ФИО2, представившего удостоверение № 1034 и ордер № 221 от 25.02.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>.р., проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим, - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления 25 сентября 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, имеющем следующие географические координаты: № северной широты и № восточной долготы, расположенном на расстоянии 735 метров по направлению на юго-запад от дома № № по ул. Лесная, с. Засечное, Пензенского района, Пензенской области, оборвал листья с куста дикорастущего наркосодержащего растения, относящегося к роду Конопля (Cannabis), которые сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и отвез его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в тот же день, а именно: 25 сентября 2024 года положил указанный пакет с оборванными листьями с указанного выше наркосодержащего растения на балконе квартиры № № вышеуказанного дома. После этого 27 сентября 2024 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления достал ранее сложенные в полиэтиленовый пакет листья вышеуказанного наркосодержащего растения, которые в тот момент высохли, измельчив их, сложил в стеклянную банку и полиэтиленовый пакет, которые, в свою очередь, положил на полку шкафа, стоящего на балконе в квартире, по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 19,21 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является значительным размером, которое стал незаконного хранить без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

22 октября 2024 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 октября 2024 года с участием ФИО1 в квартире последнего по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен обыск, в ходе которого на полке шкафа, стоящего на балконе вышеуказанной квартиры, были обнаружены и изъяты банка из бесцветного прозрачного стекла и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которых находилось наркотическое средство – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество 19,21 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, указав, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние ФИО1 органом дознания правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 58, 59), положительно – по месту работы (л.д. 60), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 53, 55), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 49-52).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1721 от 26 ноября 2024 г. (л.д. 69-71) ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости, в применении принудительных мер медицинского характера.

К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, престарелый возраст и состояние здоровья матери ФИО1, имеющей группу инвалидности, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, в том числе с выходом на место, представлении органам дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения подсудимым наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая личность подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению его целей и исправлению.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 76.2, 53.1 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела.

В связи с назначением подсудимому не наиболее строгого вида наказания положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает, что наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, и связанные с ним предметы – следует уничтожить.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, подлежащего оплате по следующим реквизитам: ИНН получателя – 5834011778, КПП получателя – 583601001, Наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Единый казначейский счет – 40102810045370000047, Казначейский счет – 03100643000000015500, л/с – <***>. Наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка – 015655003, Код ОКТМО – 56701000, КБК 188 1 16 03125 01 6000 140, УИН 18855824015300012559, в ПАО «Банк Кузнецкий».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную банку с крышкой из полимерного материала белого цвета, в которой находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество после проведения физико-химической экспертизы - 10,71 г; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материла, в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество после проведения физико-химической экспертизы - 8,16 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пронькина Н.А.