Приговор № 1-35/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

№ 1-35/2020

УИД 02RS0010-01-2020-000102-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 27 мая 2020 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чойского района Мунатова Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 011125 от 18.05.2020 года,

при секретаре Сахиляновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> судимого:

1) 13.09.2018 Чойским районным судом Республики Алтай по «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (13.09.2019 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока),

2) 05.08.2019 Чойским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (05.02.2020 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетних детей, обязанный на основании решения по делу № 2-48/2018 от 16 апреля 2018 года, вынесенного Чойским районным судом Республики Алтай, выплачивать алименты на содержание: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме по 500 (пятьсот) рублей на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской ФИО1 по месту жительства лица, получающего алименты, с перечислением на личные счета детей в отделение Сберегательного банка Российской Федерации, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия, проживая по адресу: <адрес>, признанный на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от 14 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2018 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое отбыл 17 января 2019 года и являющийся на основании этого и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 25 декабря 2018 года по 17 января 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию, имея реальную возможность в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенные на него законом и решением суда обязанности родителя по содержанию своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, умышленно, без уважительных причин, в период с 03 августа 2019 года по 14 января 2020 года алименты не выплачивал, в результате чего допустил задолженность по данному виду платежа за указанный период в размере 8696 рублей 37 копеек, из расчета по 2898 рублей 79 копеек на каждого из троих детей, при этом общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по состоянию на 14 января 2020 года составила 32 959 рублей 92 копейки, из расчета по 10 986 рублей 64 копейки на каждого ребенка, чем ухудшил условия жизни своих несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО2, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Вина ФИО2, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, письменного заявления законного представителя несовершеннолетних потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО2, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО2 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства главой сельской администрации, участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от жителей села не поступало, на учете у врача – нарколога, психиатра не состоит.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, невозможно в силу закона, поскольку ФИО2 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, от которого не наступило тяжких последствий, личность подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ и в силу ч.5 ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей.

Основанием назначения условного наказания, исходя из правового содержания указанной нормы закона, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период испытательного срока и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях контроля специализированного государственного органа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и назначает наказание в пределах санкции уголовного закона.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 13 сентября 2018 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ возможность сохранения условного осуждения по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 13 сентября 2018 года в отношении ФИО2 решается судом.

Согласно представленным ФКУ УИИ ФИО3 сведениям подсудимый ФИО2 нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал, снят с учета 13 сентября 2019 года по истечению испытательного срока.

Кроме того, в период испытательного срока ФИО2 главой Каракокшинской сельской администрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, сведений о систематическом или злостном неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей и направлении представителем органа исполнения наказаний в суд представления об отмене условного осуждения материалы дела не содержат.

Иных данных, которые бы свидетельствовали о невозможности сохранения условного осуждения, стороной обвинения суду не представлено.

Указанные обстоятельства в их совокупности и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без отмены условного осуждения и назначении за преступление небольшой тяжести наказания, не связанного с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 13 сентября 2018 года и данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление совершено до постановления приговора Чойского районного суда Республики Алтай от 05 августа 2019 года, суд указывает на самостоятельное исполнение данного приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 после вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговоры Чойского районного суда Республики Алтай от 13 сентября 2018 года и 05 августа 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии материалов дела об административном правонарушении № 5-539/2018 от 14.12.2018 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева