Приговор № 1-9/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-9/2024

31RS0003-01-2024-000072-47 1-9/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 29 марта 2024 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Борисовского района Герасименко Д.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бондарева Е.С.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах: 23.09.2023 около 14 часов находясь вблизи с. Грузское на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы ФИО1 обнаружил растение конопли. С целью личного потребления ФИО1 осуществил сбор верхушечных участей, которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил. Тем самым он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 114,5 гр., что относится к крупному размеру. Полученное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления по месту жительства до 18 часов 15 минут 24.11.2023 - до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал. Пояснил, что 23.09.2023 находился в с. Грузское. В посадке нашел куст конопли, с которого собрал верхушечные части. Высушил, измельчил, покурил и спрятал по месту жительства. 26.11.2023 к нему приехал участковый и потребовал пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, на что он согласился. Освидетельствование показало положительный результат. В отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В тот же день с его согласия полицейские произвели осмотр его дома, в ходе которого обнаружили наркотическое средство. Часть он выдал сам до начала осмотра, про остальное забыл.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами ОРМ, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Из материалов следует, что в связи с наличием сведений о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, на основании распоряжения руководителя ОМВД России по Борисовскому району от 24.11.2023 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д. 6).

24.11.2023 в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес> ФИО1 выдал мешок с марихуаной. При обследовании домовладения, проведенного с согласия подсудимого, сотрудники полиции обнаружили в шкафу и куртке свертки с веществом растительного происхождения, а за диваном рассыпанное вещество растительного происхождения ОРМ произведено в присутствии подсудимого, его матери ФИО2 №1, с участием понятых ФИО2 №2, ФИО2 №3 (т.1 л.д. 7-20).

ФИО2 ФИО2 №1 суду показала, что в ноябре, точной даты не помнит, полицейские производили осмотр домовладения. Перед началом осмотра сыну предложили добровольно выдать запрещенные вещества, он выдал сотрудникам полиции мешочек с каким-то растением. После чего в его куртке нашли два свертка. Она не высказывала возражений против осмотра жилища.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 в судебном заседании и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что 24.11.2024 они участвовали в ходе осмотра домовладения подсудимого в качестве понятой. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 и ФИО2 №1 положения статьи 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища, они пояснили, что не возражают против осмотра жилого дома. На предложение сотрудников полиции выдать оружие, наркотики и запрещенные в обороте предметы ФИО1 зашел в дом и выдал полимерный мешок с веществом растительного происхождения. После этого сотрудники полиции в ходе производства обследования дома обнаружили на полу, в шкафу и в кармане куртки подсудимого вещества растительного происхождения, которые изъяли (т.1 л.д.131-134).

В ходе осмотра участка местности вблизи с. Грузское с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы ФИО1 показал сотрудникам полиции место обнаружения им растения конопли, сообщил обстоятельства ее незаконного приобретения (т.1 л.д. 40-49).

Из справки и заключения эксперта следует, что обнаруженные в ходе осмотра домовладения измельченные верхушечные части растений конопли, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 114,5 (т.1 л.д. 37-39, 72-74, 82-85, 93-95).

Наркотическое средство в установленном законом порядке осмотрено следователем и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 97, 104-108).

Показания подсудимого, свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Выводы эксперта основаны на научно-обоснованных результатах исследований и содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертизы проведены уполномоченными на то высококвалифицированными специалистами, имеющими высшее специальное образование и большой стаж экспертной работы. Их правильность у суда не вызывает сомнений.

Оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает показания свидетелей и подсудимого достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. Под оборотом наркотических средств, психотропных веществ понимается - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Каннабис (марихуана) включен в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, масса 114,5 гр. для наркотического средства каннабис (марихуану) соответствует крупному размеру.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Поскольку подсудимый выдал часть наркотического средства при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, нет предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление.

По смыслу ч. 2 ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" осмотр жилого помещения допускается производить без судебного решения в том случае, когда проживающие в указанном помещении лица не возражают против данного оперативно-розыскного мероприятия. В судебном заседании установлено, что подсудимый дал письменное согласие на осмотр жилища, а со стороны проживающей там же ФИО2 №1 каких-либо возражений против производства оперативно-розыскного мероприятия не было.

При таких обстоятельствах производство обследования жилого помещения без судебного решения нарушением закона не является, и не влечет признания полученных доказательств недопустимыми.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. ФИО1 понимал противоправный характер своих действий, соединенных с незаконным оборотом наркотических средств, желал и достиг наступления общественно опасных последствий.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие ответственность обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, к административной ответственности до совершения преступления не привлекался. Впервые совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение не поступало. По месту работы положительно: добросовестный, дисциплинированный работник, не нарушавший трудовой дисциплины. Брак расторгнут, проживает с матерью, содержит своего малолетнего ребенка, что установлено в судом заседании из расписки ФИО6 о получении алиментов от подсудимого за 2021, 2022, 2023 годы. Состоит на учете у нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (т.1 л.д. 219, 220-232, 233-240, 242-244, 249, 250, т.2 л.д.2).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, на период инкриминируемого деяния и в настоящее время подсудимый обнаруживает изменения психики в виде «Синдрома употребления алкоголя» и «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», которые не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишают в настоящее время. Подсудимый наркоманией не страдает, по своему психическому состоянию не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения от наркомании и (или) медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д. 113-117).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах, месте и времени незаконного приобретения и хранения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также состояние здоровья, поскольку подсудимый имеет ряд заболеваний, что подтверждается представленной медицинской документацией (т.1 л.д. 174, 175, 176).

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительным и находит возможным с применением ст.64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст.228 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и, соответственно, применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику в за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, на основании ст.ст.131, 132 ч.2 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1, поскольку он не отказывался от назначенного ему адвоката и является трудоспособным. Условий для его освобождения от их уплаты не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Основания для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) и семена растений рода Конопля – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6584 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием их с осуждённого ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Куприченко