Решение № 2-416/2021 2-416/2021(2-5034/2020;)~М-3420/2020 2-5034/2020 М-3420/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-416/2021

78RS0002-01-2020-004870-84

Дело № 2-416/2021 04 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аносовой Е.А.,

при секретаре Никитиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы неиспользованной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму неиспользованной части страховой премии в размере 96 898 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 320 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 09.11.2018 года между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор на сумму 1 002 304 рубля 15 копеек под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев; также 09.11.2018 года был заключен договор страхования жизни и здоровья сроком действия 60 месяцев, страховая премия составила 132 304 рубля 15 копеек и была перечислена в пользу ООО СК «ВТБ Страхование».

23.03.2020 года истцом досрочно были выполнены кредитные обязательства перед Банком.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии по договору страхования, в связи с досрочным погашением кредита, однако добровольно ответчик требования истца не исполнил.

На основании изложенного, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представители ответчика – ООО СК «ВТБ Страхование», третьего лица – ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (страхового полиса).

В соответствии с ч.1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Материалами дела установлено, что 09.11.2018 года между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор на сумму 1 002 304 рубля 15 копеек под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.9-17).

В соответствии с п.25 кредитного договора истец самостоятельно дала поручение Банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет составить платежный документ и перечислить с банковского счета денежные средства, в том числе 132 304 рубля 15 копеек в ООО СК «ВТБ Страхование». Таким образом, между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья.

Условиями договора страхования от 09.11.2018 года № А05678-621/0006-0070695 не предусмотрено, что при выплате страховщиком страховой суммы Банк прекращает все обязательства застрахованного по кредитному договору.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату только в случае, если это предусмотрено договором страхования.

По условиям договора страхования имущественных интересов заемщика обязательным условием выплаты страхового возмещения является наступление страхового случая, предусмотренного п.2 Договора, а не наличие долга по кредитному договору.

Возможность возврата страховой премии предусмотрена договором страхования при отказе страхователя от договора страхования в течение 14 рабочих дней с даты заключения договора страхования. В данном случае договор страхования заключен 09.11.2018 года, в то время как ФИО1 с заявлением о возврате страховой премии обратилась только 23.03.2020 года, то есть по истечении установленного договором 14 дневного срока.

То обстоятельство, что кредит был досрочно погашен ФИО1 в данном случае не имеет правового значения, поскольку исходя из условий возврата денежных средств, внесенных заемщиком в качестве страховой премии по договору страхования, досрочное погашение застрахованным лицом задолженности по кредитному договору, в данном случае не может являться основанием для возникновения у истца права на возврат части страховой премии вследствие досрочного погашения кредита. В данном случае, существование страхового риска не прекратилось, поскольку действие договора страхования в зависимость от действия кредитного договора не ставилось, договор страхования продолжает свое действие, предусмотренное условиями страхования, страховое возмещение рассчитывается в определенном размере и от действия кредитного договора не зависит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании суммы неиспользованной части страховой премии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку нарушение прав потребителя судом установлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы неиспользованной части страховой премии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.03.2021 года.