Приговор № 1-137/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 12 декабря 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Ивделя Морару К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Марчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Он же, трижды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления ими совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 01 часа, ФИО1 находясь в подъезде <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий В.О.В. велосипед «..», стоимостью 8000 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.О.В. имущественный ущерб в размере 8 000 рублей.

дд.мм.гггг, около 02 часов 30 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взломав при помощи металлического предмета в виде трубы металлическую петлю на входной двери, незаконно проник в помещение указанной квартиры, являющейся жилищем М.А.В., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.А.В., а именно: ноутбук «..», стоимостью 20000 рублей, мобильный телефон «..», стоимостью 14000 рублей с прозрачным силиконовым чехлом, сим-картой сотового оператора «..», ценности для потерпевшего не представляющих, сумку черного цвета, в которой находились фонарик с аккумуляторной батареей, помещенной в чехол и зарядное устройство, общей стоимостью 2000 рублей, беспроводной маршрутизатор «..», стоимостью 1000 рублей, портативную колонку «..», стоимостью 500 рублей, кроссовки «..», стоимостью 1500 рублей, денежные средства в размере 500 рублей монетами номиналом по 10 рублей в количестве 50 штук, а также туалетную воду «..» фирмы «..», черную «барсетку», спортивные брюки, черную кожаную куртку и продукты питания: 2 бутылки красного вина, майонез «..», сардельки, белый хлеб и чай в пакетиках, ценности для потерпевшего не представляющих. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М.А.В. имущественный ущерб в размере 39 500 рублей.

дд.мм.гггг, около 05 часов 35 минут, ФИО1, находясь около общежития, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, увидев в окно, что потерпевшая Ш.Т.Н. вышла из своей квартиры № и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник через открытое окно в помещение указанного общежития, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру №, являющуюся жилищем Ш.Т.Н., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.Т.Н., а именно: мобильный телефон «..», стоимостью 10 000 рублей, с сим- картой сотового оператора «..», сим-картой сотового оператора «..», ценности для потерпевшей не представляющих, портативный DVD- проигрыватель, стоимостью 8 000 рублей, электронную фоторамку «..», сумку коричневого цвета с документами, ценности для потерпевшей не представляющих. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.Т.Н. имущественный ущерб в размере 18 000 рублей.

дд.мм.гггг, около 23 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной на 2 этаже подъезда № <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона у спящего М.А.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдет, умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся при нем ножом, разрезал карман куртки, одетой на М.А.С. и незаметно для последнего, похитил из кармана куртки принадлежащие тому мобильный телефон «..», стоимостью 9000 рублей с сим-картой сотового оператора «..» и банковскую карту ПАО «..» №, ценности для потерпевшего не представляющие. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.А.С. имущественный ущерб в размере 9 000 рублей.

дд.мм.гггг, около 02 часов, ФИО1 находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к стоящему во дворе указанного дома автомобилю марки .., государственный регистрационный знак № и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь и тайно похитил из салона указанного автомобиля принадлежащее Г.Ф.М. имущество, а именно: автомагнитолу «..», стоимостью 3000 рублей и кабель «..», стоимостью 100 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.Ф.М. имущественный ущерб в размере 3 100 рублей.

дд.мм.гггг, около 01 часа 30 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла незаконно проник через окно в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем Я.Л.Ф., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Я.Л.Ф., а именно: цифровой приемник «..» с сетевым кабелем, стоимостью 1 000 рублей, брюки мужские, кофту мужскую и продукты питания: курицу и пакетик чая, ценности для потерпевшей не представляющих. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я.Л.Ф. имущественный ущерб в размере 1 000 рублей.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества В.О.В.);

по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества М.А.В.), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества Ш.Т.Н.), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества М.А.С.), совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества Г.Ф.М.);

по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества Я.Л.Ф.), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Санкция ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, санкция ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Марчук А.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие В.О.В., М.А.В., Ш.Т.Н., М.А.С., Г.Ф.М., Я.Л.Ф., государственный обвинитель Морару К.М. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества В.О.В.);

по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества М.А.В.), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества Ш.Т.Н.), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества М.А.С.), совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества Г.Ф.М.);

по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества Я.Л.Ф.), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам <адрес> от дд.мм.гггг, <адрес> от дд.мм.гггг, <адрес> от дд.мм.гггг за совершение им умышленных тяжких преступлений и особо тяжкого преступления (т.3 л.д. 107-108, 114-129), освободившись из мест лишения свободы дд.мм.гггг (т.3 л.д. 130), на путь исправления не встал и совершил умышленные преступления против собственности, по месту отбытия наказания ФКУ ИК.. характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 132-133), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д. 134), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 135, 141), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.3 л.д. 136, 142).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в протоколах явки с повинной от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг собственноручно сообщил о своей причастности к преступлениям (т.2 л.д. 3-4, 8-9, 13-14, 18-19, 23, 27), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте. Такую позицию ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает по всем преступлениям: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; возвращение похищенного имущества.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам <адрес> от дд.мм.гггг, <адрес> от дд.мм.гггг, <адрес> от дд.мм.гггг, которыми он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте трижды умышленных тяжких преступлений и особо тяжкого преступления, суд на основании п. «а» ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признает особо опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие ФИО1 наказание, отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества В.О.В.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества М.А.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Ш.Т.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества М.А.С.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Г.Ф.М.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Я.Л.Ф.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) О.И. Васильковская