Решение № 2-1729/2017 2-1729/2017 ~ М-1818/2017 М-1818/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1729/2017

К делу №2–1729/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «19» сентября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО микрокредитная компания «Стройресурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрокредитная компания «Стройресурс» обратилась в суд и просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145406,33 рублей, неустойку 51945,21 рублей, проценты 7562 рубля, расходы по оплате гос. пошлины 5249 рублей, обратить взыскание на полуприцеп-самосвал ТОНАР-9523, 2012 года выпуска, тип ТС полуприцеп-самосвал, модель, № двигателя отсутствуют, номер шасси №, номер кузова отсутствует, цвет синий, гос. номер №, являющимся предметом залога, назначив первоначальную продажную цену в размере 550000 рублей. Расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 просит дело рассмотреть в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчиков от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает их извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму 500000 рублей на срок до 01.09.2016г. под 28 % годовых и под 56% годовых после 01.09.2016 г. (л.д. 28-30). В обеспечении договора займа между истцом и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства –полуприцепа-самосвала, гос. номер № со стоимостью залогового имущества 550000 рублей. (л.д.24), а так же договор поручительства с ФИО2 (л.д. 25). Обязательства банком исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 19).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчиков возникла задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 204913,54 рублей.

Несмотря на предъявленное ответчикам требование о возврате денежных средств, ответчики до сих пор не вернули ни основной долг ни проценты (л.д. 22,23).

Ответчик доказательств исполнения обязательств перед банком суду не представили.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредиту в размере 204913,54 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

На требование банка о возврате кредита, должником долг до настоящего времени не погашен.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах договор потребительского кредита № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Стройресурс» и ФИО1 следует расторгнуть.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств наряду с другими способами может обеспечиваться залогом.

Исходя из ст. 1 ФЗ РФ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «О залоге», залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Объем подлежащих удовлетворению требований кредитора (залогодержателя) определяется по правилу, установленному статьей 337 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (редакция на момент возникновения обязательств).

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 5249 рублей (л.д. 4) также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО микрокредитная компания «Стройресурс» задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204913,54 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5249 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 210162 (двести десять тысяч сто шестьдесят два) рубля 54 копейки.

Расторгнуть договор потребительского займа № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Стройресурс» и ФИО1.

Обратить взыскание на заложенное имущество: полуприцеп-самосвал ТОНАР-9523, 2012 года выпуска, тип ТС полуприцеп-самосвал, модель, № двигателя отсутствуют, номер шасси №, номер кузова отсутствует, цвет синий, гос. номер №, назначив первоначальную продажную цену в размере 550000(пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: