Приговор № 1-122/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 1-122/2023

Дело № 1-122/2023 г. (№12201320069000688) .....

УИД № 42RS0042-01-2023-000558-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 05 мая 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

c участием государственного обвинителя Шадеева Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО14,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Потаповой Ю.И.,

при секретаре Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ..... в ....., ....., судимого:

..... Новоильинским районным судом ..... по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

..... Новоильинским районным судом ..... по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда ..... от ..... на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ..... и от ..... назначено окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ..... освобожден по отбытию наказания;

..... Новоильинским районным судом ..... по п.З ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от ..... отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Так, ..... около 20.30 часов ФИО2, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применение насилия, а именно, по приговору Новоильинского районного суда ..... от ....., вступившего в законную силу ....., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ; по приговору Новоильинского районного суда ..... от ....., вступившего в законную силу ..... был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст. 112 УК РФ и на период ..... судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, находясь в квартире по адресу: ....., в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ..... пасынком Потерпевший №1, ..... года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ему телесных повреждений и физический боли, умышленно нанес ..... Потерпевший №1 один удар рукой по лицу в область лба, один удар рукой в область левой щеки и один удар рукой в область живота, чем причинил ему физическую боль и согласно заключению эксперта ..... от ..... ушиб мягких тканей в лобной области справа, образовавшийся от однократного воздействия твердого тупого предмета в указанную область, давностью 1-2-х суток на момент осмотра, что относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в ходе следствия ФИО2, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ в качестве подозреваемого отказался свидетельствовать против себя.

Причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению и его виновность подтверждаются не только признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 в судебном заседании, но и показаниями ..... потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Так, ..... потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что ..... мама и ФИО2 поженились, а он и ФИО3 №2 уехали к бабушкам, которые проживают в по ..... ....., где остались ночевать. ..... мама и Р. приехали за ними на такси, т.к. мама и Р. были пьяны, он решил поехать домой на автобусе. Во дворе своего дома он увидел Р., который распивал алкоголь со своим другом, с ними была ФИО3 №2. Мама дома спала. Вскоре домой пришла ФИО3 №2, вместе они пошли в свою комнату. Через некоторое время в комнату зашел Р., подошел к нему и стал на него ругаться из-за денег, которые он взял у мамы без спроса. Он сказал Р., что они с мамой уже все обсудили, при этом он не грубил Р., не обзывал того, разговаривал нормально, но Р. все равно на него разозлился, ударил его кулаком сначала в лоб, потом по левой щеке, ему было больно и обидно, он заплакал, Затем Р. ударил его кулаком по животу. Ему было больно, он не падал, продолжал сидеть на кровати. Он стал просить Р. его не бить, ФИО3 №2, которая сидела рядом, испугалась, стала плакать и просить Р. его не бить. Как только Р. отвлекся от него, стал разговаривать с ФИО34, он оделся, взял телефон и выбежал из квартиры и пошел на остановку «.....», т.е. решил поехать к бабушкам. Бабушке он рассказал, что его избил Р.. Через некоторое время к бабушке пришли полицейские, сказали, что его разыскивает мама. Сотрудники полиции стали его спрашивать, после чего его и сестру забрали в центр «.....». Он обижен на Р. и не хочет его прощать. В настоящее время он простил Р., тот просил у него прощение, не желает, чтобы его строго наказывали.

В судебном заседании представитель ..... потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО14 показала, что она является специалистом Управления опеки и попечительства администрации ..... и на основании доверенности представляет в суде интересы ..... лиц. ..... в МКУ СРЦН «.....» были помещены ..... ФИО3 №2 и Потерпевший №1, в связи с тем, что те находились в социально-опасном положении, так как их отчим - ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, а их мать ФИО3 №1 при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ранее данная семья на учете в Управлении опеки и попечительства не состояла. Со слов ....., ..... в вечернее время их отчим ФИО2 в квартире по ....., где они проживали, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в то время, пока их мать ФИО3 №1 спала, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес три удара кулаком по лицу и в область живота ..... Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. После чего Потерпевший №1 убежал из квартиры, уехал к бабушке в ......

Из показаний ..... свидетеля ФИО3 №2, на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что ....., сколько было времени не может сказать, но на улице уже было темно, она с братом Потерпевший №1 сидели в своей комнате на кровати. В комнату зашел ФИО5, подошел к Потерпевший №1 и начал на него ругаться из-за денег, которые Потерпевший №1 взял у мамы без спроса. Потерпевший №1 начал говорить, что он так больше не будет, что он все понял, но Р. все ровно разозлился на брата и ударил Потерпевший №1 кулаком по лбу, потом кулаком по левой щеке, которой брат сидел к ней. Брат заплакал, а Р. ударил его кулаком по животу. Брат не упал, продолжал сидеть, просил Р. не бить его, отпустить его, говорил, что уйдет. Она испугалась за брата, поняла, что ему больно, заплакала и стала просить Р. не бить брата. Затем Потерпевший №1 убежал из дома и уехал к бабе ФИО42 и бабе ФИО43. Затем она разбудила маму и сказала, что Потерпевший №1 убежал, но не стала рассказывать о том, что Р. избил брата. Мама сразу позвонила в полицию. Через некоторое время Потерпевший №1 нашли, она с мамой пошли в полицию. По дороге в полицию рассказала маме о том, что Р. побил Потерпевший №1, мама разозлилась и ругалась на него. Сотрудники полиции забрали её и брата в центр «.....», где она увидела у брата на лбу красную шишку от того, что его ударил Р. (л.д.42-45).

Согласно показаний свидетелей ФИО3 №4 (л.д.84-85), ФИО11 (л.д.32), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они проживают вместе в одной квартире. У них есть сноха ФИО3 №1, у которой двое детей: ФИО3 №2, ..... г.р., это их родная внучка, и Потерпевший №1, ..... г.р., не родной внук. Вместе с ФИО6 живет муж ФИО2 После того, как ФИО5 побил Потерпевший №1, ФИО48 его выгнала, однако со слов Потерпевший №1 и ФИО49 ФИО2 опять проживает с ними. ФИО5 характеризуют с отрицательной стороны, т.к. он пьет, толком не работает, агрессивный. Они против того, чтобы ФИО6 жила с ним, но ФИО6 их не слушает. ФИО6 и ФИО4 периодически выпивали вместе, ругались при детях, но когда детей поместили в центр «.....», ФИО6 «взялась за ум», сильно переживала, что детей могут ей не вернуть. Детей ФИО6 любит, всегда заботилась о них, у детей всегда было все необходимое, материально они помогали ФИО6 в воспитании детей, они любят ФИО50 и Потерпевший №1. Потерпевший №1 по характеру спокойный, не агрессивный, замкнутый, ФИО3 №2 общительная, весёлая, разносторонняя, добрая. У ФИО51 и Потерпевший №1 хорошие отношения, они заботятся друг о друге, переживают друг за друга. ФИО3 №2 и Потерпевший №1 плохо относятся к ФИО5, неоднократно жаловались на ФИО5, что он пьяный злой, кричит, матерится, Потерпевший №1 все время обзывает. Из-за ФИО5 дети не любят находиться дома. ..... дети были у них в гостях, ночевали, а ..... около 16.00 часов ФИО5 и ФИО6 приехали за ними. Из-за того, что те были пьяные Потерпевший №1 с матерью и отчимом на такси домой не поехал. ..... около 21.30 часов позвонила внучка, сказала, что Потерпевший №1 пропал, и что ФИО6 пьяная спит. Вскоре после звонка ФИО52 к ним пришел Потерпевший №1, мальчик был взволнован, поникший, сразу заплакал, после чего рассказал, что ФИО5 его избил, в живот и по голове. На лбу у Потерпевший №1 они увидели припухшее красное место, как шишка, рядом с которым Потерпевший №1 не давал дотронуться, говорил, что очень больно. Вскоре приехали сотрудники полиции, в присутствии которых Потерпевший №1 рассказал, что отчим его избил. ..... ночью им позвонила ФИО3 №2, сказала, что ее везут в реабилитационный центр. Месяц дети жили в центре, вместе с ФИО6 они ездили к ним почти каждый день, а затем их вернули ФИО6. С ФИО5ым произошедшее они не обсуждали, не видели его.

Из показаний свидетеля ФИО18 (ФИО19) А.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных государственным обвинителем, с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.30-31, 66, 96-98) следует, что в течении трех лет она проживала с ФИО2, после чего ..... они вступила в зарегистрированный брак. У нее двое детей ФИО3 №2, ..... гр. и Потерпевший №1, ..... г.р. В сентябре 2021 г. ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения избил ее, причинил телесные повреждения ножом, за что в феврале 2022 г. был осужден по п. 3 ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Тогда она его простила, продолжила совместно с ним проживать. Отношения в семье наладились, ссор и конфликтов между ними не возникало. ФИО5 помогал воспитывать детей материально, помогал им делать уроки, отвозил куда нужно и забирал, но на Потерпевший №1 часто ругался, был недоволен его поведением, считал его ленивым. Было такое, что Ромашков разговаривал с детьми грубо, мог оскорбить. Она всегда заступалась за сына, делала ФИО5 замечания, физической силы к детям ФИО5 не применял. ..... дети были в гостях у прабабушки ФИО11, где остались ночевать. А они отмечали свое бракосочетание, употребили алкоголь. ..... на такси они с ФИО5ым приехали за детьми, чтобы отвезти ФИО53 на тренировку, сын, увидев, что они не трезвы, поехал домой на автобусе. Дочь пошла домой, а они с ФИО5ым остались во дворе, продолжили пить коньяк. Вскоре приехал сын, увидев, что они выпивают, подходить к ним не стал и пошел домой. Придя домой, она легла спать. Когда проснулась, увидела рядом с собой сидящую на кровати ФИО54 на ее вопрос где Потерпевший №1, та ответила, что его нет дома, где он, она не знает. ФИО5 в квартире также не было, телефон Потерпевший №1 был недоступен. Тогда она позвонила в службу 112. Выяснилось, что сын находился у ФИО7. По дороге в полицию, дочь ей рассказала, что ФИО5 ударил Потерпевший №1 рукой по голове и щеке, по телу, после чего Потерпевший №1 убежал. Со слов ФИО7 она также узнала, что сын приехал к ней взволнованный, заплаканный рассказал, что ФИО5 пьяный ударил его рукой по голове и по животу. Бабушка видела, что у того на лбу шишка. В настоящее время с ФИО5ым она примирилась и они проживают совместно, отношения у них хорошие, супружеские. ..... органом опеки и попечительства дети ей были возращены. Конфликт между ФИО2 и сыном произошел из-за того, что ее сын, играя в телефон, на котором установлен Сбербанк онлайн, без ее разрешения приобрёл «донаты» на общую сумму 2960 рублей. В ходе беседы он ей пообещал, что деньги без ее разрешения брать не будет. Об этой ситуации она рассказала ФИО5, который в воспитательных целях так поступил к сыну. В настоящее время дети простили ФИО5 и согласились, чтобы он жил с ними. ФИО5 также раскаялся в содеянном, извинился перед ним.

Из показаний свидетеля ФИО3 №5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных государственным обвинителем, с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.82-83) следует, что с 2020 года она работает в должности инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ...... ..... в 20.41 часов в дежурную часть ОП «Новоильинский» от ФИО3 №1 поступило сообщение о том, что ее ..... сын - Потерпевший №1, ..... г.р. ушел из дома и где находится неизвестно. Было установлено, что ..... находится у ФИО11 Ребенок был забран, при этом Потерпевший №1, который находился в подавленном, встревоженном состоянии пояснил, что ушел из дома, так как его отчим ФИО4, вечером того же дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ругался на него и ударил его рукой по лицу и в живот, от чего ему было больно и страшно, его сестра ФИО3 №2 также просила ФИО4 не трогать его, после чего он ушел из дома и поехал к бабушке. Кроме того, ..... пояснил, что мама и отчим часто употребляют спиртное в их присутствии, ругаются. Она не осматривала ....., не видела, есть у него какие-либо телесные повреждения, но он жаловался на болезненность в области лба, впоследствии при проведении СМЭ у ..... был обнаружен ушиб лба, выражающийся в отечности и болезненной гиперемии мягких тканей. ФИО3 №1 прищла в ОП «Новоильинский», при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Было установлено, что ..... проживает с матерью ФИО3 №1, отчимом ФИО2, сестрой ФИО19 ФИО55. В ходе конфликта ФИО3 №1 никаких мер к недопущению применения к ребёнку физичкой силы не предприняла. Таким образом, Потерпевший №1 и ФИО3 №2 находились в социально опасном положении, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ от ..... ..... ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности правонарушений .....» ..... были помещены в МКУ СРЦН «.....». В рамках проверки по заявлению ФИО19 о безвестном исчезновении сына, ею также проводилась проверка по факту причинения ..... Потерпевший №1 телесных повреждений, при этом ..... ФИО3 №1 сама обратилась в отел полиции с заявлением на действия ФИО5 по факту причинения ее сыну телесных повреждений. По результатам проверки в отношении ФИО2 был зарегистрирован рапорт о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ. ФИО3 №1 была поставлена на профилактический учет, как неблагополучная семья, а также в отношении нее был направлен в комиссию по делам ..... и защите их прав ..... Новокузнецкого городского округа ..... административный материал по ч.1 ст. 5.35 КРФ об АП, ей был назначен административный штраф.

Вина подсудимого подтверждается также и другими доказательствами:

- заявлением ФИО3 №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, причинившего ..... в вечернее время, в квартире по ..... ее ..... сыну Потерпевший №1, ..... г.р. телесные повреждения (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого осмотрена квартира по адресу: ....., ничего не изъято (л.д.12-16);

- актом о помещении ..... Потерпевший №1 ..... в МКУ СРЦН «.....», в связи с нахождением ..... в социально опасном положении, конфликты дома (л.д. 19);

- заключением эксперта ..... от ....., из которого следует, что ..... Потерпевший №1 был причинен ушиб мягких тканей в лобной области справа, образовавшийся от однократного воздействия твердого тупого предмета в указанную область, давностью 1-2-х суток на момент осмотра, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д.24);

-копией приговора Новоильинского районного суда ..... от ....., о признании ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (л.д.123-130); копией приговора Новоильинского районного суда ..... от ....., о признании ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст. 112 УК РФ (л.д.26-27); осмотренных (л.д. 58), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 59).

- протоколом очной ставки между ..... потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 от ....., в ходе которой ..... потерпевший показал, что ..... в вечернее время находился дома, в своей комнате. В комнату зашел Р., он был пьяный. Мама была дома, спала. Р. стал его обзывать, ругал его за деньги, которые он без спроса взял у мамы, потом подошел к нему и ударил его сначала кулаком в лоб, потом ладонью по левой щеке, а потом ударил его кулаком в область живота. Ему было больно, он испугался, выставил вперед руки, просил, чтобы он его не бил. У него болел лоб в том месте, куда его ударил Р.. При этом подозреваемый ФИО8 показания потерпевшего Потерпевший №1 не оспорил, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался свидетельствовать против себя (л.д. 72-73);

- протоколом очной ставки между ..... свидетелем ФИО3 №2 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель показала, что ..... вечером, они с Потерпевший №1 на кровати в комнате их квартиры. Около 21.00 час. к ним в комнату зашел Р., он был пьяный. Мама была дома, спала. Р. стал обзывать брата разными плохими словами, ругал, после чего подошел к нему и ударил его кулаком в лоб, потом ладонью по левой щеке, а потом ударил кулаком вниз, в живот. Она поняла, что Потерпевший №1 стало больно, потому что он заплакал, выставил вперед перед собой руки, стал просить, чтобы Р. его не бил. Она тоже испугалась, стала плакать и просить Р., чтобы он его не трогал. Потерпевший №1 ушел из дома. Она разбудила маму. Потерпевший №1 оказался у бабушки. Затем их забрали сотрудники полиции. В ходе очной ставки подозреваемый ФИО8 показания свидетеля ФИО3 №2 не оспорил, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался свидетельствовать простив себя (л.д.74);

- протоколом очной ставки между ..... свидетелем ФИО3 №2 и свидетелем ФИО9, в ходе которой свидетель ФИО3 №2 показала, что ..... в вечернее время, у них дома, в ее с братом комнате, когда их мама спала, Р. ударил ее брата Потерпевший №1 кулаком в лоб, ладонью по левой щеке, и кулаком в живот. При этом свидетель ФИО13 отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (л.д.101);

- протоколом очной ставки между ..... потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО13, в ходе которой ..... потерпевший Потерпевший №1 показал, что ..... в вечернее время, у них дома, в их с сестрой комнате, когда их мама спала, Р. ударил его кулаком в лоб, ладонью по левой щеке, и кулаком в живот. ФИО3 ФИО13 отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (л.д.100).

Согласно справок из специализированных медицинских диспансеров ..... (л.д.137,139), ФИО2 на учете в ГБУЗ КО «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» с ..... по настоящее время с диагнозом «.....». Проходил обследование в условиях стационара с ..... по ...... В настоящее время лечение и обследование не проходит.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела позволяют считать виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Судом установлено, что ушиб мягких тканей в лобной области справа, расцененные судебно-медицинским экспертом, как не причинившие вред здоровью потерпевшего, образовалось от действий подсудимого, который умышленно нанес один удар рукой в область лба, один удар в область левой щеки и один удар в область живота, отчего тот испытал физическую боль.

Данные повреждения не причинили вреда здоровью и не были опасными для его жизни в момент их причинения и не повлекли за собой последствий, перечисленных в ст.115 УК РФ.

Удары рукой нанесены подсудимым ..... потерпевшему на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, как способ разрешения конфликтной ситуации.

Нанесение же ударов ..... потерпевшему многократно, с силой, свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение ему побоев и физической боли.

При этом, потерпевший в силу возраста и физического состояния не представлял для него угрозы и каких-либо активных действий, угрожающих жизни и здоровью подсудимого, не совершал, что было очевидным для подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, на момент совершения уголовно-наказуемого деяния по уголовному делу, ФИО2, являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который состоит в браке, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете в ГБУЗ КО «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» с ..... по настоящее время с диагнозом «.....». Проходил обследование в условиях стационара с ..... по ...... В настоящее время лечение и обследование не проходит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его престарелой матери, оказание ей помощи, а также членам его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Действительно, согласно показаний ..... потерпевшего, свидетеля ФИО3 №2, а также самого подсудимого, при совершении инкриминируемого подсудимому преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда не явилось решающим фактором и условием его совершения, поэтому основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание отсутствуют, как не усматривается по делу обстоятельств и для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении беспомощного лица, находящегося в зависимости от виновного.

Рецидив, который имеется в действиях ФИО2, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговорам от ..... и ..... явилось основанием привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, совершенное подсудимым является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на тот же срок, либо ареста на срок до шести месяцев.

Между тем, согласно ст. 4 Федерального закона от ..... N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

До настоящего времени положения ст. 54 УК РФ в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, в связи с чем, наиболее строгим видом наказания за данное преступление является ограничение свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения и социальной справедливости.

Суд считает, что именно такой вид наказания позволит подсудимому встать на путь исправления, сделать для себя правильные выводы о недопустимости совершения преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил в период условного осуждения по приговору Новоильинского районного суда ..... от ......

Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ..... условное осуждение ФИО2, отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В связи с отменой условного осуждения, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу.

Данных о том, что состояние здоровья ФИО2 препятствует содержанию его под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить ФИО2 ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве,

- не выезжать за пределы Новокузнецкого городского округа .....-Кузбасса,

- не изменять постоянного место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность - являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взять под стражу из зала суда немедленно.

Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с ..... и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись:

.....

.....