Приговор № 1-218/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело № 1-218/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Алымовой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Протас Е.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 19 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

29.12.2015 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 12.01.2016 года. Согласно федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение ФИО1 своевременно не сдал в подразделение ГИБДД, а сдал лишь 08.09.2019 года, в связи с чем срок действия привлечения последнего к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 29.12.2015 года не истек.

08.09.2019 года не позднее 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края он был ранее признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, стал управлять вышеуказанным автомобилем, двигаясь на нем по <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

08.09.2019 года не позднее 16 часов 00 минут на <адрес> ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от строения по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский». При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> № в 16 час. 53 мин. 08.09.2019 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,598 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, письменными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи своим родственникам.

ФИО1 не судим, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся у осужденного ФИО1 – оставить по принадлежности у последнего;

- компакт-диск DVD+R с записью с автомобильного цифрового видео-регистратора «<данные изъяты>» освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; протокол № от 08.09.2019 об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 08.09.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО1; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 08.09.2019 года в отношении ФИО1; копию постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 29.12.2015 года в отношении ФИО1 – хранить при уголовной деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко