Приговор № 1-11/2025 1-209/2024 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-11/2025Асиновский городской суд (Томская область) - Уголовное Уголовное дело № 1-11/2025 70RS0006-01-2024-001306-61 Именем Российской Федерации город Асино 26 марта 2025 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Зезюна А.М., при секретаре Пупышко А.А., с участием старшего помощника Асиновского городского прокурора Кикилашвили К.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Юдиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,(иные данные) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.290, п. «е» ч.3 ст.286, п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, Подсудимый ФИО1, являясь должностным лицом: получил через посредника взятку в виде денег за совершение незаконных действий; получил через посредника взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; покушался на получение через посредника взятки за совершение незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также дважды из иной личной заинтересованности совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, являясь на основании приказа начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (номер)-лс от (дата) заместителем начальника учреждения федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ФКУ ИК-2) в звании «майор внутренней службы», и в силу п.п. 5, 7, 28, 29, 41, 42, 51, 55, 58, 81, 100 должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-2, утвержденной (дата) начальником ФКУ ИК-2, обязанный: курировать работу отдела воспитательной работы с осужденными, психологической лаборатории, группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных, отдела кадров и работы с личным составом; организовывать работу и осуществлять контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины, законности и прав человека, режима секретности, участвовать в их подборе, расстановке, профессиональном обучении и определении перечня их обязанностей; организовывать и проводить воспитательную работу с сотрудниками учреждения по формированию у них патриотизма, верности конституционному и служебному долгу, готовности к отстаиванию национальных интересов Российской Федерации, организовывать профессиональную подготовку сотрудников; осуществлять методическое руководство, обеспечение и координацию деятельности руководителей курируемых отделов и служб на основе передовых методов воспитания, уяснение и оценивание исходных данных, а именно: знание ими руководящих документов, регламентирующих их деятельность, уровень качества решения оперативно-служебных задач, состояние законности и служебной дисциплины, а также морально-психологического климата в курируемых отделах и службах; осуществлять контроль над планированием воспитательной работы в отрядах и исполнением запланированных мероприятий; осуществлять контроль за полнотой оформления материалов и законностью мероприятий по наложению дисциплинарных взысканий и поощрений на осужденных; руководить организацией воспитательной работы в отрядах; выявлять причины и условия, способствующие совершению осужденными преступлений и правонарушений, принимать меры к их устранению, контролировать работу ИТСН, сигнализации и связи, принимать меры к пресечению поступлений к осужденным запрещенных предметов и профилактике неслужебных связей сотрудников с осужденными; обеспечивать работу по выявлению и постановке на профилактический учет склонных к совершению правонарушений, контролировать их поведение, организовывать проведение с ними индивидуальной воспитательной работы; в соответствии со ст.9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», приказом ФСИН России от 29.05.2010 № 256 «Об утверждении Порядка уведомления федеральными государственными служащими Федеральной службы исполнения наказаний о фактах обращения в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений» уведомлять работодателя, а так же ОСБ УФСИН России по Томской области обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, и несет персональную ответственность за вступление в какие-либо отношения с осужденными и их родственниками, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, то есть, являясь должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в период с (дата) по (дата), находясь в дневное время при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете административного здания ФКУ ИК-2, расположенного по (адрес), совместно с осужденным Б., умышленно, из личной заинтересованности, осознавая, что он (ФИО1) является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний, получил от Б. незаконное предложение о совершении в интересах последнего заведомо незаконных действий, связанных с проносом на режимную территорию ФКУ ИК-2 мобильных телефонов, которые в соответствии с п.16 Приложения № 3 «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» к Правиламвнутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» запрещены к проносу на территорию ФКУ ИК-2, и которые осужденным к лишению свободы запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, за взятку в виде денег в сумме, превышающей десять тысяч рублей, на что он (ФИО1), осознавая в полной мере противоправность и преступность предложения Б., дал свое согласие. После чего, он (ФИО1) в период с (дата) по (дата), действуя согласно ранее достигнутой с Б. договоренности, посредством маркетплейса «Wildberries» за счет ранее переданных Б. через посредника В. денежных средств приобрел мобильный телефон марки «TECNO Sparк GO 2024», который незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-2 и передал Б. После чего, он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки, в период с (дата) по (дата) находясь у дома (адрес), получил за совершенные вышеуказанные незаконные действия в пользу Б. взятку в виде денег в сумме 15000 рублей через посредника В., который не был посвящен в истинные преступные намерения ФИО1 и Б.. Далее, он (ФИО1) в период с (дата) по (дата), действуя согласно ранее достигнутой с Б. договоренности, за ранее полученную от Б. взятку в виде денег в сумме 15000 рублей, посредством маркетплейса «Wildberries» за счет ранее переданных Б. через посредника В. денежных средств приобрел мобильный телефон марки «TECNO Sparк 10 Pro», который незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-2 и передал осужденному Б. Он же (ФИО1), являясь на основании приказа начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (номер)-лс от (дата) заместителем начальника учреждения федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ФКУ ИК-2) в звании «майор внутренней службы», и в силу п.п. 5, 7, 28, 29, 41, 42, 51, 55, 58, 81, 100 должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-2, утвержденной (дата) начальником ФКУ ИК-2, обязанный: курировать работу отдела воспитательной работы с осужденными, психологической лаборатории, группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных, отдела кадров и работы с личным составом; организовывать работу и осуществлять контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины, законности и прав человека, режима секретности, участвовать в их подборе, расстановке, профессиональном обучении и определении перечня их обязанностей; организовывать и проводить воспитательную работу с сотрудниками учреждения по формированию у них патриотизма, верности конституционному и служебному долгу, готовности к отстаиванию национальных интересов Российской Федерации, организовывать профессиональную подготовку сотрудников; осуществлять методическое руководство, обеспечение и координацию деятельности руководителей курируемых отделов и служб на основе передовых методов воспитания, уяснение и оценивание исходных данных, а именно: знание ими руководящих документов, регламентирующих их деятельность, уровень качества решения оперативно-служебных задач, состояние законности и служебной дисциплины, а также морально-психологического климата в курируемых отделах и службах; осуществлять контроль над планированием воспитательной работы в отрядах и исполнением запланированных мероприятий; осуществлять контроль за полнотой оформления материалов и законностью мероприятий по наложению дисциплинарных взысканий и поощрений на осужденных; руководить организацией воспитательной работы в отрядах; выявлять причины и условия, способствующие совершению осужденными преступлений и правонарушений, принимать меры к их устранению, контролировать работу ИТСН, сигнализации и связи, принимать меры к пресечению поступлений к осужденным запрещенных предметов и профилактике неслужебных связей сотрудников с осужденными; обеспечивать работу по выявлению и постановке на профилактический учет склонных к совершению правонарушений, контролировать их поведение, организовывать проведение с ними индивидуальной воспитательной работы; в соответствии со ст.9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», приказом ФСИН России от 29.05.2010 № 256 «Об утверждении Порядка уведомления федеральными государственными служащими Федеральной службы исполнения наказаний о фактах обращения в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений» уведомлять работодателя, а так же ОСБ УФСИН России по Томской области обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, и несет персональную ответственность за вступление в какие-либо отношения с осужденными и их родственниками, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, то есть являясь должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в период с (дата) по (дата), находясь в дневное время при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете административного здания ФКУ ИК-2, расположенного по (адрес), совместно с осужденным Б., умышленно, из личной заинтересованности, осознавая, что он (ФИО1) является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний, получил от Б. незаконное предложение о совершении в интересах последнего заведомо незаконных действий, связанных с проносом на режимную территорию ФКУ ИК-2 проводных наушников в количестве 3 штук, являющихся комплектующими к средствам мобильной связи и коммуникации, мобильных телефонов, которые в соответствии с п.16 Приложения № 3 «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» к Правиламвнутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» запрещены к проносу на территорию ФКУ ИК-2, и которые осужденным к лишению свободы запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, за мелкую взятку в виде денег в сумме 9000 рублей, то есть в сумме, не превышающей десять тысяч рублей, на что он (ФИО1), осознавая в полной мере противоправность и преступность предложения Б., дал свое согласие. После чего, он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, действуя согласно ранее достигнутой с Б. договоренности, в период с (дата) по (дата), находясь у магазина «Магнит», расположенного (адрес), получил за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу Б. мелкую взятку в виде денег в сумме 9000 рублей через посредника В., который не был посвящен в истинные преступные намерения ФИО1 и Б.. После чего, он (ФИО1) в период с (дата) по (дата) действуя согласно ранее достигнутой с Б. договоренности, посредством маркетплейса «Wildberries» за счет ранее переданных Б. через посредника В. денежных средств приобрел проводные наушники в количестве 3 штук, которые в период с (дата) по (дата) незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-2 и передал Б. Он же (ФИО1), являясь на основании приказа начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (номер)-лс от (дата) заместителем начальника учреждения федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ФКУ ИК-2) в звании «майор внутренней службы», и в силу п.п. 5, 7, 28, 29, 41, 42, 51, 55, 58, 81, 100 должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-2, утвержденной (дата) начальником ФКУ ИК-2, обязанный: курировать работу отдела воспитательной работы с осужденными, психологической лаборатории, группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных, отдела кадров и работы с личным составом; организовывать работу и осуществлять контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины, законности и прав человека, режима секретности, участвовать в их подборе, расстановке, профессиональном обучении и определении перечня их обязанностей; организовывать и проводить воспитательную работу с сотрудниками учреждения по формированию у них патриотизма, верности конституционному и служебному долгу, готовности к отстаиванию национальных интересов Российской Федерации, организовывать профессиональную подготовку сотрудников; осуществлять методическое руководство, обеспечение и координацию деятельности руководителей курируемых отделов и служб на основе передовых методов воспитания, уяснение и оценивание исходных данных, а именно: знание ими руководящих документов, регламентирующих их деятельность, уровень качества решения оперативно-служебных задач, состояние законности и служебной дисциплины, а также морально-психологического климата в курируемых отделах и службах; осуществлять контроль над планированием воспитательной работы в отрядах и исполнением запланированных мероприятий; осуществлять контроль за полнотой оформления материалов и законностью мероприятий по наложению дисциплинарных взысканий и поощрений на осужденных; руководить организацией воспитательной работы в отрядах; выявлять причины и условия, способствующие совершению осужденными преступлений и правонарушений, принимать меры к их устранению, контролировать работу ИТСН, сигнализации и связи, принимать меры к пресечению поступлений к осужденным запрещенных предметов и профилактике неслужебных связей сотрудников с осужденными; обеспечивать работу по выявлению и постановке на профилактический учет склонных к совершению правонарушений, контролировать их поведение, организовывать проведение с ними индивидуальной воспитательной работы; в соответствии со ст.9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», приказом ФСИН России от 29.05.2010 № 256 «Об утверждении Порядка уведомления федеральными государственными служащими Федеральной службы исполнения наказаний о фактах обращения в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений» уведомлять работодателя, а так же ОСБ УФСИН России по Томской области обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, и несет персональную ответственность за вступление в какие-либо отношения с осужденными и их родственниками, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, то есть являясь должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в период с (дата) по (дата), находясь в дневное время при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете административного здания ФКУ ИК-2, расположенного по (адрес), совместно с осужденным Б., умышленно, из личной заинтересованности, осознавая, что он (ФИО1) является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний, получил от Б. незаконное предложение о совершении в интересах последнего заведомо незаконных действий, связанных с проносом на режимную территорию ФКУ ИК-2 мобильных телефонов, которые в соответствии с п.16 Приложения № 3 «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» к Правиламвнутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» запрещены к проносу на территорию ФКУ ИК-2, и которые осужденным к лишению свободы запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, за взятку в виде денег в сумме 20000 рублей, на что он (ФИО1), осознавая в полной мере противоправность и преступность предложения Б., дал свое согласие. После чего, он (ФИО1) в период с (дата) по (дата), действуя согласно ранее достигнутой с Б. договоренности, посредством маркетплейса «Wildberries» за счет ранее переданных Б. через посредника В., который не был посвящен в истинные преступные намерения ФИО1 и Б.. денежных средств приобрел мобильные телефоны марки «OPPO A17k» в количестве 2 штук, которые намеревался незаконно пронести на территорию ФКУ ИК-2 и передать Б.. Однако, свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 20000 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу Б. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку (дата) он (ФИО1) был задержан около ФКУ ИК-2, а приобретенные им вышеуказанные мобильные телефоны, предназначенные для последующей передачи осужденному Б., были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Он же (ФИО1), являясь на основании приказа начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (номер)-лс от (дата) заместителем начальника учреждения федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ФКУ ИК-2) в звании «майор внутренней службы», и в силу п.п. 5, 7, 28, 29, 41, 42, 51, 55, 58, 81, 100 должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-2, утвержденной (дата) начальником ФКУ ИК-2, обязанный: курировать работу отдела воспитательной работы с осужденными, психологической лаборатории, группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных, отдела кадров и работы с личным составом; организовывать работу и осуществлять контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины, законности и прав человека, режима секретности, участвовать в их подборе, расстановке, профессиональном обучении и определении перечня их обязанностей; организовывать и проводить воспитательную работу с сотрудниками учреждения по формированию у них патриотизма, верности конституционному и служебному долгу, готовности к отстаиванию национальных интересов Российской Федерации, организовывать профессиональную подготовку сотрудников; осуществлять методическое руководство, обеспечение и координацию деятельности руководителей курируемых отделов и служб на основе передовых методов воспитания, уяснение и оценивание исходных данных, а именно: знание ими руководящих документов, регламентирующих их деятельность, уровень качества решения оперативно-служебных задач, состояние законности и служебной дисциплины, а также морально-психологического климата в курируемых отделах и службах; осуществлять контроль над планированием воспитательной работы в отрядах и исполнением запланированных мероприятий; осуществлять контроль за полнотой оформления материалов и законностью мероприятий по наложению дисциплинарных взысканий и поощрений на осужденных; руководить организацией воспитательной работы в отрядах; выявлять причины и условия, способствующие совершению осужденными преступлений и правонарушений, принимать меры к их устранению, контролировать работу ИТСН, сигнализации и связи, принимать меры к пресечению поступлений к осужденным запрещенных предметов и профилактике неслужебных связей сотрудников с осужденными; обеспечивать работу по выявлению и постановке на профилактический учет склонных к совершению правонарушений, контролировать их поведение, организовывать проведение с ними индивидуальной воспитательной работы; в соответствии со ст.9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», приказом ФСИН России от 29.05.2010 № 256 «Об утверждении Порядка уведомления федеральными государственными служащими Федеральной службы исполнения наказаний о фактах обращения в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений» уведомлять работодателя, а так же ОСБ УФСИН России по Томской области обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, и несет персональную ответственность за вступление в какие-либо отношения с осужденными и их родственниками, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, то есть являясь должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний, постоянно осуществляющим функции представителя власти и имеющий право входа на охраняемую территорию ФКУ ИК-2 во внеслужебное время без специального разрешения начальника исправительной колонии и право входа на территорию ФКУ ИК-2 без досмотра при исполнении служебных обязанностей, в период с (дата) по (дата), находясь в дневное время при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете административного здания ФКУ ИК-2, расположенного по (адрес), совместно с осужденным Б., умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая, что он (ФИО1) является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний, получил от Б. незаконное предложение о совершении в интересах последнего заведомо незаконных действий, связанных с проносом на режимную территорию ФКУ ИК-2 мобильного телефона, которые в соответствии с п.16 Приложения № 3 «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» к Правиламвнутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» запрещены к проносу на территорию ФКУ ИК-2, и которые осужденным к лишению свободы запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, на что он (ФИО1), осознавая в полной мере противоправность и преступность предложения Б., дал свое согласие. После чего он (ФИО1) в период с (дата) по (дата), находясь при исполнении своих должностных обязанностей, используя свои полномочия вопреки интересам службы, умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в своевременном и качественном выполнении в дальнейшем его поручений и указаний осужденными, подчиняющимися авторитету осужденного Б., и, как следствие, характеризующем его перед вышестоящим руководством в качестве сотрудника, квалифицированно выполняющего поставленные им задачи, то есть стремясь извлечь для себя выгоду неимущественного характера и желая приукрасить свою роль в деятельности Учреждения, беспрепятственно пронес через контрольно-пропускной пункт указанного Учреждения в свой служебный кабинет мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, который передал лично осужденному Б., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в грубом нарушении порядка исполнения и отбывания наказания в исправительном учреждении, подрыве авторитета и дискредитации УФСИН России по Томской области в глазах общества. Он же (ФИО1) являясь на основании приказа начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (номер)-лс от (дата) заместителем начальника учреждения федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ФКУ ИК-2), имея звания «майор внутренней службы», и в силу п.п. 5, 7, 28, 29, 41, 42, 51, 55, 58, 81, 100 должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-2, утвержденной (дата) начальником ФКУ ИК-2, обязанный: курировать работу отдела воспитательной работы с осужденными, психологической лаборатории, группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных, отдела кадров и работы с личным составом; организовывать работу и осуществлять контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины, законности и прав человека, режима секретности, участвовать в их подборе, расстановке, профессиональном обучении и определении перечня их обязанностей; организовывать и проводить воспитательную работу с сотрудниками учреждения по формированию у них патриотизма, верности конституционному и служебному долгу, готовности к отстаиванию национальных интересов Российской Федерации, организовывать профессиональную подготовку сотрудников; осуществлять методическое руководство, обеспечение и координацию деятельности руководителей курируемых отделов и служб на основе передовых методов воспитания, уяснение и оценивание исходных данных, а именно: знание ими руководящих документов, регламентирующих их деятельность, уровень качества решения оперативно-служебных задач, состояние законности и служебной дисциплины, а также морально-психологического климата в курируемых отделах и службах; осуществлять контроль над планированием воспитательной работы в отрядах и исполнением запланированных мероприятий; осуществлять контроль за полнотой оформления материалов и законностью мероприятий по наложению дисциплинарных взысканий и поощрений на осужденных; руководить организацией воспитательной работы в отрядах; выявлять причины и условия, способствующие совершению осужденными преступлений и правонарушений, принимать меры к их устранению, контролировать работу ИТСН, сигнализации и связи, принимать меры к пресечению поступлений к осужденным запрещенных предметов и профилактике неслужебных связей сотрудников с осужденными; обеспечивать работу по выявлению и постановке на профилактический учет склонных к совершению правонарушений, контролировать их поведение, организовывать проведение с ними индивидуальной воспитательной работы; в соответствии со ст.9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», приказом ФСИН России от 29.05.2010 № 256 «Об утверждении Порядка уведомления федеральными государственными служащими Федеральной службы исполнения наказаний о фактах обращения в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений» уведомлять работодателя, а так же ОСБ УФСИН России по Томской области обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, и несет персональную ответственность за вступление в какие-либо отношения с осужденными и их родственниками, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, то есть являясь должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний, постоянно осуществляющим функции представителя власти и имеющий право входа на охраняемую территорию ФКУ ИК-2 во внеслужебное время без специального разрешения начальника исправительной колонии и право входа на территорию ФКУ ИК-2 без досмотра при исполнении служебных обязанностей, в период с (дата) по (дата), находясь в дневное время при исполнении своих должностных обязанностей в служебном кабинете административного здания ФКУ ИК-2, расположенного по (адрес), совместно с осужденным Б., умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая, что он (ФИО1) является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний, получил от Б. незаконное предложение о совершении в интересах последнего заведомо незаконных действий, связанных с проносом на режимную территорию ФКУ ИК-2 мобильных телефонов и комплектующих к ним, которые в соответствии с п.16 Приложения № 3 «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» к Правиламвнутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» запрещены к проносу на территорию ФКУ ИК-2, и которые осужденным к лишению свободы запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, за взятку в виде денег в сумме 15000 рублей, на что он (ФИО1), осознавая в полной мере противоправность и преступность предложения Б., дал свое согласие. После чего он (ФИО1) в период с (дата) по (дата), находясь при исполнении своих должностных обязанностей, используя свои полномочия вопреки интересам службы, умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в своевременном и качественном выполнении в дальнейшем его поручений и указаний осужденными, подчиняющимися авторитету осужденного Б., и, как следствие, характеризующем его перед вышестоящим руководством в качестве сотрудника, квалифицированно выполняющего поставленные им задачи, то есть стремясь извлечь для себя выгоду неимущественного характера и желая приукрасить свою роль в деятельности Учреждения, беспрепятственно пронес через контрольно-пропускной пункт указанного Учреждения в свой служебный кабинет мобильные телефоны «TECNO SPARk Go 2024», «TECNO SPARk 10 Pro» и комплектующие к ним, которые передал лично осужденному Б., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в грубом нарушении порядка исполнения и отбывания наказания в исправительном учреждении, подрыве авторитета и дискредитации УФСИН России по Томской области в глазах общества. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых деяниях полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям ФИО1, данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенным в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с (дата) он работал в должности заместителя начальника по кадровой и воспитательной работе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области. В ходе организации различных мероприятий в ФКУ ИК-2 он привлекал осужденных к выполнению различных работ по изготовлению необходимых предметов, реквизита, а также выполнению разовых поручений. В организации данных работ среди осужденных ему часто помогал осужденный Б. (дата) к нему в кабинет, расположенный на 2 этаже административного здания, прибыл Б. и попросил пронести для него на территорию Учреждения мобильный телефон для личного пользования. На тот момент у него дома имелся мобильный телефон Nokia в корпусе черного цвета, сенсорный, без чехла, которым ранее он пользовался. Он пояснил Б., что может принести ему данный телефон, который имел выход в сеть Интернет без сим-карты. Б. согласился и примерно через неделю (дата) в рабочее время он пронес указанный выше мобильный телефон и передал его безвозмездно Б. в своем служебном кабинете, при этом осознавал, что совершает должностное преступление. (дата) Б. в его служебном кабинете, предложил за вознаграждение приобретать для него (Б.) мобильные телефоны через его личный аккаунт, зарегистрированный на маркетплейсе «Wilberries», пронести их на территорию ФКУ ИК-2 и передать ему (Б.), пояснив, что денежные средства будут переводить на банковскую карту их общему знакомому В. который в последующем наличными будет передавать ему (ФИО1). Он согласился на предложение Б., при этом он понимал, что это будет взятка за совершенные им действия. Какое количество мобильных телефонов он должен будет приобрести и пронести на территорию Учреждения, чтобы передать Б. – не обсуждали. Спустя несколько дней Б. отправил ему через мессенджер «WhatsApp» ссылку на определенный телефон на маркетплейсе «Wilberries», который ему необходимо было заказать. Через свой аккаунт и установленное в его телефоне приложение «Wilberries» он заказал телефон «TECNO Sparк GO 2024» за 6189 рублей и оплатил указанный товар денежными средствами, которые остались у него от ранее, (дата), перечисленных В. денежных средств на приобретение продуктов питания и других разрешенных предметов для Б. (дата) он забрал указанный выше телефон в пункте выдачи «Wilberries», расположенный по (адрес), и несколько дней хранил в салоне своего автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак (номер), после чего до (дата) пронес телефон в кармане форменного обмундирования на режимную территорию ИК-2 и передал осужденному Б. в рабочее время в своем кабинете. (дата) Б. сообщил, что за оказанную услугу В. передаст ему 15000 рублей. Через 2-3 дня (дата) в период с 18 до 19 часов В. на своем автомобиле приехал к его дому и на улице передал ему денежные средства в сумме 15000 рублей, пояснив, что это денежные средства от Б. за оказанную им услугу. Данные денежные средства он потратил по собственному усмотрению. (дата) осужденный Б. снова пришел к нему в служебный кабинет и попросил приобрести для него через маркетплейс «Wilberries» еще один телефон, а также пояснил, что сумма 15000 рублей это вознаграждение за эти два телефона. После этого Б. через мессенджер «WhatsApp» скинул ему ссылку на сотовый телефон «TECNO Sparк 10 Pro», стоимостью 9057 рублей, который он приобрел за счет ранее перечисленных В. денежных средств, и по аналогичной схеме пронес и передал осужденному Б. (дата) осужденный Б. пришел к нему в служебный кабинет и сообщил, что перевел ФИО2 на карту три тысячи рублей и попросил приобрести для него через маркетплейс «Wilberries» трое проводных наушников, на что он (ФИО1) согласился. После этого (дата) в период с 18 до 19 часов он встретился на парковке около магазина «Магнит», расположенном по (адрес), с В., который передал ему денежные средства от Б. в сумме 3000 рублей. После этого Б. через мессенджер «WhatsApp» скинул ему ссылку на наушники, стоимостью 195 рублей за штуку. (дата), находясь в своем служебном кабинете, он сказал осужденному Б., что ему необходимы денежные средства в сумме 9000 рубля за оказание услуги по приобретению наушников. Через несколько дней Б. сообщил ему, что перевел В. на карту 9000 рублей за оказание услуги по приобретению наушников. (дата) в дневное время он встретился на парковке около магазина «Магнит», расположенном по (адрес), с В., который передал ему денежные средства от Б. в сумме 9000 рублей. После этого он заказал наушники, оплатил и (дата) пронес их и передал осужденному Б.. Полученные от осужденного Б. денежные средства в сумме 9000 рублей он потратил по собственному усмотрению. (дата) осужденный Б. вновь пришел к нему в служебный кабинет и попросил приобрести для него (Б.) мобильные телефоны «OРРО» стоимостью 5000 рублей каждый за вознаграждение в размере 20000 рублей, на что он согласился. Б. перевел денежные средства на карту В. в сумме 10000 рублей и скинул ему ссылку на телефоны. После этого он встретился на улице около своего дома с В., который передал ему денежные средства в сумме 10000 рублей, пояснив, что это денежные средства от Б.. Затем через свой аккаунт и установленное в его мобильном телефоне приложение «Wilberries» он оформил заказ телефонов. (дата) он забрал указанные выше телефоны в пункте выдачи «Wilberries», расположенный по (адрес), положил их в салон своего автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак (номер), и проследовал к ФКУ ИК-2. Оставив мобильные телефоны в автомобиле, он зашел на режимную территорию ИК-2, чтобы посмотреть все ли в порядке, и можно ли будет пронести телефоны на территорию колонии. При входе в административное здание его встретили сотрудники оперативного отдела и попросили проследовать к ним в кабинет. Он сразу понял, по какому поводу его пригласили и все рассказал сотрудникам оперативного отдела, написал явку с повинной, дал письменное объяснение. Помимо того, что за пронос на территорию запрещенных предметов (телефонов, наушников), он получал взятки от осужденного Б. у него была еще и своя заинтересованность в том, что за это Б. будет помогать ему в работе с осужденными, так как он пользуется авторитетом у осужденных и по указанию Б. те будут делать то, что ему самому необходимо для выполнения своей работы, например: организовывать различного рода мероприятия, добросовестно и в срок выполнять его поручения, и это будет лучше характеризовать его перед руководством в качестве квалифицированного сотрудника, выполняющего поставленные перед ним задачи. Пронести запрещенные предметы на территорию колонии (сотовые телефоны и наушники) для него не составляло большого труда, так как он мог проходить в «режимную зону» без досмотра, чем он и пользовался (том.2 л.д. 51-57, 101-110, том.3 л.д. 53-57). (дата) в 12:18 часов ФИО1 принес явку с повинной, в которой собственноручно и добровольно сообщил о том, что в период (дата) он пронес на режимную территорию ИК-2 мобильный телефон и безвозмездно передал осужденному Б., после чего пронес на режимную территорию ИК-2 и передал осужденному Б. два мобильных телефона за вознаграждение в сумме 15000 рублей и трое проводных наушников за вознаграждение в сумме 9000 рублей, а также хотел пронести и передать осужденному Б. два мобильных телефона за вознаграждение 20000 рублей (том № 1 л.д.75). Свои показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (дата) и (дата) с применением технического средства фотофиксации и в присутствии защитника, указав на участок местности у дома (адрес), где он (дата) получил от В. денежные средства в сумме 15000 рублей, затем указал на участок местности около магазина «Магнит», расположенного по (адрес), где он (дата) получил от В. денежные средства в сумме 9000 рублей, после чего указал на участок местности у здания администрации ФКУ ИК-2, расположенного по (адрес), где (дата) в принадлежащем ему автомобиле сотрудники полиции обнаружили и изъяли два сотовых телефона «ОРРО А17к» в коробках, которые он должен был пронести на режимную территорию ФКУ ИК-2 и передать осужденному Б. (том № 2 л.д.73-77, том № 3 л.д.238-244). В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснил, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступлений, с учетом их подтверждения в судебном заседании, последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании (приведенными ниже). Они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, в присутствии защитника, их подлинность удостоверена самим подсудимым. В связи с чем, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам совершенных им преступлений, и считает необходимым положить их в основу приговора с учетом иных доказательств в их совокупности. Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - показаниями свидетелей Р., Б., данными ими в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей В., А., Г., Д., Е., Ж., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого. Так свидетель Б. в судебном заседании показал, что осужден по ч.4 ст.111 УК РФ и с (дата) отбывает наказание в ФКУ ИК-2. За время отбывания наказания у него сложились дружеские отношения с заместителем начальника по кадрам и воспитательной работы ФКУ ИК-2 ФИО1, поскольку выполнял его поручения и иногда обращался к нему по личным вопросам. (дата) он обратился к В., который ранее работал в учреждении, с просьбой оказать помощь в приобретении продуктов питания и пояснил, что ему на банковскую карту будут поступать денежные средства от А. на которые он должен будет покупать продукты и передавать ФИО1, а также передавать ФИО1 денежные средства, но на какие нужды не сказал. (дата) он прибыл в кабинет ФИО1, расположенный на 2 этаже административного здания ФКУ ИК-2, и попросил пронести для него на территорию учреждения мобильный телефон для личного пользования, на что ФИО1 согласился и сказал, что может принести ему свой старый телефон с выходом в сеть Интернет. Примерно через неделю в своем служебном кабинете ФИО1 безвозмездно передал ему свой старый сенсорный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета. (дата) он прибыл в кабинет ФИО1 и попросил его приобрести для него на маркетплейсе «Wilberries» мобильный телефон, пронести его на территорию учреждения и передать ему, а также пояснил ФИО1, что денежные средства переведет на банковскую карту В. который в последующем будет передавать ему денежные средства наличным способом. После (дата) через мессенджер «WhatsApp» он отправил ФИО1 ссылку на маркетплейсе «Wilberries», где необходимо было заказать телефон «TECNO Sparк GO 2024». В период (дата) ФИО1 передал ему данный сотовый телефон в своем служебном кабинете в рабочее время, после чего в период (дата) он позвонил В. и сказал передать ФИО1 денежные средства наличными в сумме 15000 рублей. (дата) он снова подошел к ФИО1 в кабинет и попросил приобрести для него еще один телефон через маркетплейс «Wilberries», после чего скинул ему ссылку на сотовый телефон «TECNO Sparк 10 Pro», который необходимо заказать и пояснил ФИО1, что сумма 15000 рублей это вознаграждение за эти два телефона. После (дата), ФИО1 передал ему сотовый телефон «TECNO Spar 10Pro» в своем служебном кабинете. (дата), он попросил ФИО1 приобрести для него на маркетплейсе «Wilberries» проводные наушники. ФИО1 сказал, что за данную услугу ему нужно перевести 9000 рублей, на что он пояснил ФИО1, что данные денежные средства ему передаст В... (дата) он позвонил В. и сказал ему передать ФИО1 денежные средства в сумме 9000 рублей, но на какие нужды не пояснил. (дата) ФИО1 передал ему наушники. После (дата) он обратился к ФИО1 и попросил приобрести через маркетплейс «Wilberries» и передать ему два сотовых телефона марки «Oppо», стоимостью 5000 рублей за один телефон, за вознаграждение в размере 20000 рублей, на что ФИО1 согласился. Затем он скинул ФИО1 ссылку на сотовые телефоны «OPPO A17K», которые необходимо заказать, а также перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на карту В.. После этого он позвонил В. и сказал ему, чтобы он передал ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей. Однако, данные сотовые телефоны ФИО1 ему не передал. Признает, что давал взятки ФИО1 за приобретение и передачу ему сотовых телефонов и наушников. Из показаний свидетеля В. следует, что ранее с (дата) по (дата) он работал в должности начальника отряда ФКУ ИК 2 УФСИН России по Томской области, в связи с чем был знаком как с ФИО1, так и с осужденным Б.. (дата) ему позвонил Б. и попросил помочь с приобретением продуктов питания, при этом пояснил, что ему на банковскую карту будут поступать денежные средства от А. на которые он должен будет покупать продукты и передавать ФИО1, а также передавать ФИО1 денежные средства. (дата) ему на банковскую карту поступили денежные средства от А. в размере 8500 рублей, на часть из которых, примерно 4000 рублей, он приобрел продукты питания для Б., а остальные денежные средства отложил для передачи ФИО1. В дальнейшем в период (дата) ему на банковскую карту поступали разные суммы денежных средств от А. которые он снимал в банкоматах и хранил у себя дома, а после сообщений Б. созванивался с ФИО1 и передавал ему наличными денежные средства в указанной Б. сумме. Примерно (дата) он созвонился с ФИО1 и договорился с ним о встрече, после чего в период с 18 до 19 часов он подъехал к дому ФИО1, расположенного по адресу (адрес), и передал ему денежные средства в сумме 15000 рублей. После этого (дата) он позвонил ФИО1 и договорился с ним о встрече, после чего в период с 18 до 19 часов приехал на парковку около магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес), где передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей и сообщил, что эти денежные средства от Б. Затем (дата) он снова встретился с ФИО1 на парковке около магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес), и передал ФИО1 денежные средства в сумме 9000 рублей купюрами по 1000 рублей. После (дата) он позвонил ФИО1 и договорился с ним о встрече, после чего в вечернее время подъехал к дому ФИО1, расположенного по адресу (адрес), и передал ему денежные средства в сумме 10000 рублей. Для чего Б. передавал ФИО1 денежные средства, его не информировали, об их договоренностях ему ничего не было известно (том № 1 л.д.114-117). Согласно показаниям свидетеля А. с (дата) она проживала с Б., который в (дата) был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ и отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, расположенном в (адрес). В период его содержания под стражей и отбывания наказания она с ним общалась, приезжала на свидание, переписывались по почте. Примерно год назад по просьбе Б. она открыла в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: (адрес), банковский счет, к которому была привязана банковская карта (номер). На счет данной картой периодически поступали различные суммы денежных средств. Б. писал ей сообщения либо звонил и говорил, что необходимо перевести определенную сумму по указанному им номеру телефона, при этом Б. пояснял, что эти переводы были в магазины на приобретение продуктов, строительного материала. Она переводила разные суммы денежных средств на 3-4 разных номера телефона, но кому именно и за какие услуги, ей не известно, фамилии и имена владельцев этих номеров она не помнит, сами номера телефонов не сохранила. Примерно 7-8 месяцев назад Б. стал самостоятельно осуществлять переводы со счета открытой на ее имя банковской карты, в связи с чем она предположила, что у него имелся мобильный телефон, в котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн». Каким образом у Б. появился телефон, она не знала и не возражала, чтобы Б. осуществлял переводы с использованием счета ее банковской карты. В какие именно даты она переводила денежные средства по просьбе Б., а в какие он сам осуществлял переводы, она не помнит, так как не обращала на это внимание. С (дата) связь с Б. оборвалась, он перестал звонить и писать, ранняя с ним переписка у неё не сохранилась. По факту передачи Б. взяток сотруднику ФКУ ИК-2 ФИО3 за пронос телефонов, ей ничего не известно, впервые услышала об этом от следователя, сам Б. ничего не рассказывал (том № 1 л.д.194-197, том № 4 л.д.27-31). Из показаний свидетеля Г. следует, что он состоит в должности начальника учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, которое является режимным объектом. (дата) ему стало известно, что его заместитель ФИО1 был задержан сотрудниками отделения УФСБ России по Томской области и ОСБ УФСИН России по Томской области. Позднее узнал, что ФИО1 неоднократно проносил на территорию колонии запрещенные предметы, а именно телефоны и комплектующие к ним (зарядные устройства, наушники) для осужденного Б., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2. Зачем ФИО1 это делал, пояснить не может. Положенное денежное довольствие ФИО4 получал вовремя, и насколько знает, проблем в материальном плане у того не было (том № 1 л.д.198-203). Согласно показаниям свидетеля Д., (дата) около 12 часов дня сотрудник полиции З. пригласил его и Е. принять участие в качестве понятых при производстве оперативного мероприятия, на что они согласились. З. разъяснил им права, после чего они приехали к ФКУ ИК-2, расположенному по (адрес), прошли в административное здание, поднялись на второй этаж и зашли в служебный кабинет, где находился сотрудник колонии в камуфляжной форме синего цвета, по званию он был майор. Мужчина сообщил, что его зовут ФИО1 и сказал, что он является заместителем начальника колонии. После этого З. сообщил, что по имеющейся информации ФИО1 проносил на территорию колонии запрещенные предметы и спросил у ФИО1, имеются ли у него в настоящее время какие-либо запрещенные к проносу на территорию колонии предметы. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет и пояснил, что при себе у него имеется только его сотовый телефон, а в его личном автомобиле марки «Рено Дастер» коричневого цвета находятся два сотовых телефона, которые он должен был пронести на территорию колонии для осужденного Б.. После этого в их присутствии у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «РОСО» с двумя сим-картами, который был упакован в пакет, опечатан и снабжен пояснительной биркой, на которой они поставили свои подписи. Затем они проследовали к автомобилю ФИО1, который находился на стоянке напротив административного здания. Открыв автомобиль, ФИО1 указал на два новых сотовых телефона, упакованных в коробки завода-изготовителя, и пояснил, что данные сотовые телефоны он должен был пронести на территорию колонии. В их присутствии З. вскрыл данные коробки и в них действительно находились сотовые телефоны марки «ОРРО» в комплекте с зарядными устройствами и документами на них. Данные телефоны также были изъяты, упакованы в полимерный мешок, который был опечатан и снабжен биркой с пояснительным текстом и их подписями. После чего З. составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе изъятия ФИО4 вел себя спокойно, все пояснения давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (том № 1 л.д.209-213). Аналогичные показания по обстоятельствам дела в ходе предварительного расследования даны свидетелем Е., который (дата) участвовал в качестве понятого при изъятии у ФИО1 сотовых телефонов (том № 1 л.д.214-218). Согласно показаниям свидетеля Ж., он состоит в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, которое является режимным объектом. Согласно п.16 Приложения № 3 кПравиламвнутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным запрещено иметь мобильные телефоны и комплектующие к ним. (дата) ему стало известно, что сотрудники ОРЧ УФСИН России по Томской области задержали заместителя начальника ФКУ ИК-2 ФИО1, который намеренно пронес на территорию колонии запрещенные предметы для осужденного Б.. В ходе разговора с Б., последний пояснил, что (дата) ФИО1 передал ему мобильный телефон «Нокиа» без денежного вознаграждения, а впоследствии передавал ему средства мобильной связи и наушники за денежное вознаграждение. Кроме того, Б. сообщил, что два сотовых телефона, которые сотрудники обнаружили у ФИО1 в личном автомобиле в день задержания, также предназначались ему и ФИО1 должен был пронести их на территорию колонии. После этого Б. написал явку с повинной и добровольно выдал переданные ему ФИО1 запрещенные предметы, а именно: 2 мобильных телефона, в одном их которых была установлена сим-карта, зарядное устройство и проводные наушники, о чем был составлен акт добровольной выдачи запрещенных предметов. (том № 1 л.д.219-222). Свидетель Р. в судебном заседании показала, что с (дата) она состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, имеют совместного ребенка – И., (дата) года рождения, проживают в принадлежащем ей доме по адресу: (адрес). С ними также проживает ее дочь К., (дата) года рождения, которую муж воспитывал как свою, помогал материально. После службы в армии муж устроился работать в ФКУ ИК-2 и всегда с гордостью рассказывал о своей работе, где характеризовался исключительно с положительной стороны, его фотография была на доске почета, как лучшего работника колонии, поэтому он был переведен на освободившуюся вакансию замполита. О том, что кто-то передавал мужу денежные средства, ей ничего не было известно. Свидетеля Б. она не знает, В. знает со слов мужа, но лично с ним не знакома и его не видела. Свой поступок муж объяснил тем, что финансирования из области вообще не было, он очень много своих денег вкладывал в работу и поэтому оступился, раскаивается в содеянном. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны, делает всё по дому и по хозяйству, помогает по хозяйству её матери преклонного возраста, занимается воспитанием и обеспечивает содержание не только их совместного ребенка, но и её дочери от первого брака. Муж с (дата) не работает, поэтому семья сейчас проживает только на её доход, который составляет около 60000 рублей. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - копией выписки из приказа (номер)-лс от (дата), согласно которой ФИО1 назначен на должность заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области (том № 2 л.д.31-32); - копией должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области (дата), согласно которой заместитель начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ФИО1 обязан, в том числе, курировать работу отдела воспитательной работы с осужденными, психологической лаборатории, группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных, отдела кадров и работы с личным составом; организовывать работу и осуществлять контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, за соблюдением ими распорядка дня, служебной дисциплины, законности и прав человека, режима секретности, участвовать в их подборе, расстановке, профессиональном обучении и определении перечня их обязанностей; организовывать и проводить воспитательную работу с сотрудниками учреждения по формированию у них патриотизма, верности конституционному и служебному долгу, готовности к отстаиванию национальных интересов Российской Федерации, организовывать профессиональной подготовки сотрудников; осуществлять методическое руководство, обеспечение и координацию деятельности руководителей курируемых отделов и служб на основе передовых методов воспитания, уяснять и оценивать исходных данных, а именно: знание ими руководящих документов, регламентирующих их деятельность, уровень качества решения оперативно-служебных задач, состояние законности и служебной дисциплины, а также морально-психологического климата в курируемых отделах и службах; осуществлять контроль над планированием воспитательной работы в отрядах и исполнением запланированных мероприятий; осуществлять контроль за полнотой оформления материалов и законностью мероприятий по наложению дисциплинарных взысканий и поощрений на осужденных; руководить организацией воспитательной работы в отрядах; выявлять причины и условия, способствующие совершению осужденными преступлений и правонарушений, принимать меры к их устранению, контролировать работу ИТСН, сигнализации и связи, принимать меры к пресечению поступлений к осужденным запрещенных предметов и профилактике неслужебных связей сотрудников с осужденными; обеспечивать работу по выявлению и постановке на профилактический учет склонных к совершению правонарушений, контролировать их поведение, организовывать проведение с ними индивидуальной воспитательной работы; в соответствии со ст.9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», приказом ФСИН России от 29.05.2010 № 256 «Об утверждении Порядка уведомления федеральными государственными служащими Федеральной службы исполнения наказаний о фактах обращения в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений» уведомлять работодателя, а так же ОСБ УФСИН России по Томской области обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, и несет персональную ответственность за вступление в какие-либо отношения с осужденными и их родственниками, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством (том № 2 л.д.33-39); - приложением № 3 «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России № 110 от 04.07.2022, к которым, согласно п.16 Перечня, относятся фотоаппараты, кинокамеры, кино - и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (том № 1 л.д.204-208); - рапортом о/у ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области З. от (дата), зарегистрированным КУСП (номер), согласно которому от иных источников ему стало известно, что ФИО1, будучи должностным лицом, по просьбе лица, отбывающего наказание в ИК-« г. Асино, собирается пронести на территорию ИК-2 два сотовых телефона за денежное вознаграждение, в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ (том № 1 л.д.46); - выпиской из КУСП (номер), согласно которой в 12:40 часов (дата) оперативный дежурный МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Л. по телефону принял сообщение от З. о том, что ФИО1, будучи должностным лицом, по просьбе лица, отбывающего наказание в ИК-2 г. Асино, собирается пронести на территорию ИК-2 два сотовых телефона (том № 1 л.д.49); - рапортом начальника ОСБ УФСИН России по Томской области М. от (дата), согласно которому в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступлений, предусмотренных ст.285, ст.286, ст.290 УК РФ, по факту проноса на территорию ФКУ ИК-2 и передачи осужденному Б. двух сотовых телефонов, один из которых за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей, беспроводных наушников за денежное вознаграждение в сумме 9000 рублей, и попытку проноса на территорию ФКУ ИК-2 и передачи осужденному Б. двух сотовых телефонов за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей (том № 1 л.д.70); - рапортом оперуполномоченного отделения г.Асино УФСБ России по Томской области Н. от (дата) об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.3 ст.290 УК РФ, по факту проноса в период (дата) на территорию ФКУ ИК-2 сотовых телефонов и иных предметов за денежное вознаграждение (том № 1 л.д.80); - рапортом следователя Асиновского МСО СУ СК РФ по Томской области П. от (дата), из которого следует, что в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, по факту проноса на территорию ФКУ ИК-2 и передачи осужденному Б. сотового телефона «Нокиа» (том № 1 л.д.16); - рапортом следователя Асиновского МСО СУ СК РФ по Томской области П. от (дата), из которого следует, что в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, по факту проноса на территорию ФКУ ИК-2 и передачи осужденному Б. двух сотовых телефонов (том № 1 л.д.21); - рапортом следователя Асиновского МСО СУ СК РФ по Томской области П. от (дата), из которого следует, что в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, по факту получения (дата) взятки через посредника в сумме 9000 рублей за пронос на территорию ФКУ ИК-2 и передачу осужденному Б. трех беспроводных наушников (том № 1 л.д.89); - рапортом следователя Асиновского МСО СУ СК РФ по Томской области П. от (дата), из которого следует, что в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.290 УК РФ, по факту покушения на получение взятки через посредника в сумме 20000 рублей за пронос на территорию ФКУ ИК-2 и передачу осужденному Б. двух сотовых телефонов (том № 1 л.д.90); - протоколом изъятия от (дата), из которого следует, что /у ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области З. изъял у ФИО1 сотовый телефон марки «POCO», IMEI (номер), (номер), в чехле-книжке черного цвета с двумя сим-картами операторов ТЕЛЕ2 и МТС (том № 1 л.д.50); - протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр автомобиля марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак <***>, в салоне которого были обнаружены и изъяты две коробки с сотовыми телефонами марки «OPPO» с комплектующими (документы, зарядные устройства, шнуры). На фотографиях изображены: общий вид автомобиля, место обнаружения и вид коробок с сотовыми телефонами марки «OPPO» (том № 1 л.д.51-53, 54-57); - копией свидетельства о регистрации транспортного средства, из которого следует, что собственником автомобиля марки «RENAULT DUSTER» с регистрационным знаком (номер) является ФИО1 (том № 2 л.д.27-28); - протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр кабинета № 4 на 2 этаже административного здания ФКУ ИК-2, расположенного по адресу: (адрес). На фотографиях изображены: общий вид административного здания, коридора на втором этаже, дверь в кабинет № 4 и обстановка в кабинете (том № 1 л.д.91-93, 94-98); - выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что в период с (дата) по (дата) на карту МИР Золотая (номер) на имя В. осуществлялись переводы с карты (номер) А. (том № 1 л.д.120-176); - выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что в период с (дата) по (дата) с карты МИР Сберкарта (номер) на имя А. осуществлялись переводы денежных средств на карту (номер) В. (том № 4 л.д.32-46); - протоколами осмотра предметов от (дата) и от (дата) с фототаблицами, согласно которым следователь Асиновского МСО СУ СК РФ по Томской области О. произвел осмотр сотового телефона марки «РОСО» и двух сотовых телефонов марки «ОРРО А17k», установлены их индивидуальные признаки. В ходе осмотра сотового телефона марки «РОСО» также установлено, что в контактах имеются данные об абоненте ФИО2, в приложении «Wildberries» среди приобретенных товаров имеются: два сотовых телефона марки «OPPO A17k», стоимостью 4985 рублей каждый, – доставлены в пункт выдачи (адрес) (дата); трое наушников проводных марки SR, стоимостью 195 рублей каждые, доставлены в пункт выдачи (адрес) (дата); мобильный телефон марки «TECNO Sparк 10 Pro», стоимостью 9057 рублей, доставлен в пункт выдачи (адрес) (дата); мобильный телефон марки «TECNO Sparк Go 2024», стоимостью 6189 рублей, доставлен в пункт выдачи (адрес) (дата). Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Асиновского МСО СУ СК РФ по Томской области (том № 1 л.д.236-238, 239-246, 247-250, том (номер) л.д.1-3, 4-21); - копий протокола яви с повинной Б. от (дата), в которой собственноручно и добровольно сообщил о том, что (номер) ФИО1 за вознаграждение в размере 10000 рублей пронес на режимную территорию ИК-2 мобильный телефон и передал ему, после чего (дата) ФИО1 за вознаграждение в размере 3000 рублей пронес на режимную территорию ИК-2 наушники и передал ему, а также (дата) за вознаграждение в размере 20000 рублей ФИО1 согласился приобрести для него два сотовых телефона и пронести их на режимную территорию ИК-2 (том № 5 л.д.4-5); - протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому следователь Асиновского МСО СУ СК РФ по Томской области П. произвела осмотр сотовых телефонов марки «TECNO Sparк 10 Pro» и марки «TECNO Sparк Go 2024», установлены их индивидуальные признаки (том № 5 л.д.11-23). Остальные доказательства, исследованные в судебном заседании стороной обвинения, по мнению суда, не являются документами, имеющими доказательственное значение для настоящего дела, в связи с чем в приговоре не приводятся. Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны, логичны, не имеют противоречий, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, а также с письменными доказательствами по делу, указывая на одни и те же обстоятельства, и дополняя друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере устанавливают событие совершенных ФИО1 преступлений, изложенных в описательной части приговора. Указанные лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, либо были бы заинтересованы в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, судом не установлено. Все представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно протоколы следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Ни одно из вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты опровергнуто не было, каких-либо нарушений при сборе и предоставления доказательств в ходе судебного следствия не выявлено. Проанализировав совокупность вышеприведенных согласующихся между собой, дополняющих и подтверждающих друг друга доказательств, суд находит их отвечающими требованиям допустимости и достоверности, добытыми в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для обоснования выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и доказанности его вины в полном объеме. Вывод суда о получении ФИО1 двух взяток, покушении на получение взятки и совершении дважды действий, явно выходящих за пределы его полномочий основан как на признательных показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных в ходе судебного следствия и положенных судом в основу приговора, о том, что он, являясь заместителем начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, в период с (дата) по (дата), используя свои служебные полномочия пронес на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области сотовый телефон «Nokia» и безвозмездно передал его осужденному Б., после чего в период (дата) по (дата) по просьбе осужденного Б. приобрел на маркетплейсе «Wilberries» сотовые телефоны «TECNO Sparк GO 2024», стоимостью 6189 рублей, и «TECNO Sparк 10 Pro», стоимостью 9057 рублей, которые используя свои служебные полномочия, пронес на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области и передал их осужденному Б. за вознаграждение в размере 15000 рублей, после чего в период с (дата) по (дата) по просьбе осужденного Б. приобрел на маркетплейсе «Wilberries» трое проводных наушников, стоимостью 195 рублей за штуку, которые пронес на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области и передал их осужденному Б. за вознаграждение в размере 9000 рублей, после чего в период с (дата) по (дата) по просьбе осужденного Б. приобрел на маркетплейсе «Wilberries» два мобильных телефона «OРРО», стоимостью 5000 рублей каждый, которые намеревался пронести на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области и передать их осужденному Б. за вознаграждение в размере 20000 рублей, так на его явке с повинной и пояснениях, данных в ходе проведения проверки показаний на месте, где он в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершения преступлений и указал последовательность своих действий. Показания ФИО1 в свою очередь согласуются с явкой с повинной и показаниями свидетеля Б. о том, что ФИО3 в период (дата) до дня задержания последнего, сначала передал ему безвозмездно сотовый телефон «Nokia», потом по его просьбе приобрел, пронес на территорию ФКУ ИК-2 и передал ему два сотовых телефона «TECNO» за вознаграждение в размере 15000 рублей и трое проводных наушников за вознаграждение в размере 9000 рублей, а также по его просьбе приобрел два сотовых телефона «ОРРО» и намеревался пронести их на территорию ФКУ ИК-2 и передать ему за вознаграждение в размере 20000 рублей, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а сотовые телефоны изъяты, с показаниями свидетелей В. и А., пояснивших о том, что по указанию Б. в разные дни А. переводила на банковскую карту В. разные суммы денежных средств, после чего В. их обналичивал и передавал ФИО1, а также с показаниями свидетелей Д. и Е., которые (дата) участвовали в качестве понятых при изъятии у ФИО1 в служебном кабинете сотового телефона «РОСО», а затем при изъятии двух сотовых телефонов марки «ОРРО» из салона автомобиля ФИО1 марки «Рено Дастер», и с показаниями свидетеля Ж., пояснившего, что осужденный Б. обратился к нему с явкой с повинной, в которой указал, что (дата) ФИО1 передал ему мобильный телефон «Нокиа» безвозмездно, а впоследствии передал ему сотовые телефоны и наушники за денежное вознаграждение и добровольно выдал переданные ему ФИО1 2 сотовых телефона и проводные наушники. Показания подсудимого и свидетелей, в свою очередь подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: копией выписки из приказа (номер)-лс от (дата), согласно которой ФИО1 назначен на должность заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, протоколом изъятия у ФИО1 сотового телефона марки «POCO» от (дата) и протоколом осмотра предметов от (дата), протоколом осмотра автомобиля «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак (номер), в салоне которого были обнаружены и изъяты две коробки с сотовыми телефонами марки «OPPO» от (дата), протоколами осмотра предметов от (дата) и от (дата), выпиской по счету дебетовой карты МИР Золотая (номер) на имя В., выпиской по счету дебетовой карты МИР Сберкарта (номер) на имя А., актом добровольной выдачи Б. запрещенных предметов от(дата), а также с иными исследованным судом доказательствами. Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, являясь на основании приказа начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (номер)-лс от (дата) заместителем начальника учреждения федерального казенного учреждения «Исправительная колония (номер) Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ФКУ ИК-2) в звании «майор внутренней службы», то есть, являясь должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний, постоянно осуществляющим функции представителя власти и имеющий право входа на охраняемую территорию ФКУ ИК-2 во внеслужебное время без специального разрешения начальника исправительной колонии и право входа на территорию ФКУ ИК-2 без досмотра при исполнении служебных обязанностей, в нарушение п.п. 5, 7, 28, 29, 41, 42, 51, 55, 58, 81, 100 Должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-2, утвержденной (дата) начальником ФКУ ИК-2, ст.9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», приказом ФСИН России от 29.05.2010 № 256 «Об утверждении Порядка уведомления федеральными государственными служащими Федеральной службы исполнения наказаний о фактах обращения в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений», в период с (дата) по (дата), находясь при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая незаконность своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, дважды получил через посредника взятку и покушался на получение через посредника взятки в виде денег от осужденного Б., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, за совершение заведомо незаконных действий, а именно: в период (дата) просьбе осужденного Б. приобрел на маркетплейсе «Wilberries» сотовый телефон «TECNO Sparк GO 2024», и сотовый телефон «TECNO Sparк 10 Pro», после чего в период с (дата) по (дата), находясь около дома(адрес), получил от выступающего в качестве В. который не был посвящен в преступные намерения ФИО1 и Б., взятку в виде денежных средств в сумме 15000 рублей, за приобретение и передачу осужденному Б. сотовых телефонов «TECNO Sparк GO 2024» и «TECNO Sparк 10 Pro»; в период с (дата) по (дата) дал согласие на предложение осужденного Б. приобрести и передать ему трое проводных наушников, после чего в период с (дата) по (дата), находясь около магазина «Магнит», расположенного по (адрес), получил от выступающего в качестве В.., который не был посвящен в истинные преступные намерения ФИО1 и Б., взятку в виде денежных средств в сумме 9000 рублей, то есть в размере, не превышающем 10000 рублей, за приобретение и передачу осужденному Б. трех проводных наушников; в период с (дата) по (дата) дал согласие на предложение осужденного Б. приобрести и передать ему два сотовых телефона марки «ОРРО» за взятку в размере 20000 рублей, после чего приобрел на маркетплейсе «Wilberries» два мобильных телефона «OРРО», которые намеревался пронести на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области и передать их осужденному Б., однако, свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в сумме 20000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а мобильные телефоны изъяты. Так же, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, являясь на основании приказа начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (номер)-лс от (дата) заместителем начальника учреждения федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ФКУ ИК-2) в звании «майор внутренней службы», то есть, являясь должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний, постоянно осуществляющим функции представителя власти и имеющий право входа на охраняемую территорию ФКУ ИК-2 во внеслужебное время без специального разрешения начальника исправительной колонии и право входа на территорию ФКУ ИК-2 без досмотра при исполнении служебных обязанностей, в нарушение п.п. 5, 7, 28, 29, 41, 42, 51, 55, 58, 81, 100 Должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-2, утвержденной (дата) начальником ФКУ ИК-2, ст.9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», приказом ФСИН России от 29.05.2010 № 256 «Об утверждении Порядка уведомления федеральными государственными служащими Федеральной службы исполнения наказаний о фактах обращения в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений», в период с (дата) по (дата) находясь в служебном кабинете административного здания ФКУ ИК-2, расположенного по (адрес), используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая незаконность своих действий, умышленно, из иной личной заинтересованности, вступив в нерегламентированные уголовно-исполнительным законодательством отношения с осужденным Б., отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по (адрес), дважды превысил свои должностные полномочия, а именно: в период с (дата) по (дата) беспрепятственно пронес через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-2 в свой служебный кабинет мобильный телефон «Nokia» и передал осужденному Б.; в период с (дата) по (дата) беспрепятственно пронес через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-2 в свой служебный кабинет мобильные телефоны «TECNO SPARk Go 2024», «TECNO SPARk 10 Pro» и комплектующие к ним, и передал осужденному Б., то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства., Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что исследованные в суде доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на получение взяток через посредника и превышение должностных полномочий, поскольку характер и способ его действий во время совершения преступлений носили осознанный и целенаправленный характер, а о наличии у него корыстного мотива и иной личной заинтересованности свидетельствует достижение результата преступлений в виде обращения денежных средств в свою пользу и распоряжение ими по своему усмотрению, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в грубом нарушении порядка исполнения и отбывания наказания в исправительном учреждении, подрыве авторитета и дискредитации УФСИН России по Томской области в глазах общества. При этом, умысел подсудимого сформировался самостоятельно вне зависимости от действий ФИО5, он был свободен в выборе решения о получении взяток и превышении должностных полномочий и имел реальную возможность не совершать противоправных действий. Однако, в целях личного обогащения и извлечения для себя выгоды неимущественного характера, осознавая, что он является должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний, постоянно осуществляющим функции представителя власти и способным в силу своих должностных полномочий оказать содействие в проносе на территорию колонии запрещенных предметов - средств связи и комплектующих к ним, которые в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ № 110 от 04.07.2022, осужденным к лишению свободы запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, ФИО1 создал все условия для реализации своего преступного умысла. Квалифицирующий признак «совершение заведомо незаконных действий», по эпизодам получения взятки в период с (дата) по (дата) и покушения на получение взятки, нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 получил взятку и покушался на получение взятки от осужденного Б. за выполнение им незаконных действий в виде проноса на режимную территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области запрещенных для получения и использования осужденным мобильных телефонов. В судебных прениях государственный обвинитель на основании исследованных доказательств исключил из объема обвинения подсудимого по всем эпизодам преступлений указание на п.8 должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, как излишне указанного, поскольку он не нашел своего отражения в предъявленном обвинении. Суд приведенную позицию государственного обвинителя считает обоснованной, и учитывая, что она существенно не изменяет фактические обстоятельства содеянного по предъявленному подсудимому обвинению, не ухудшает его положение и тем самым не нарушает его право на защиту, исключает из объема обвинения подсудимого по всем эпизодам преступлений указание на п.8 должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, как излишне указанный. Оценивая приведенные выше доказательства в их полной совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: - по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий; - по ч.1 ст.291.2 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающим десяти тысяч рублей; - по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.290 УК РФ как покушение на получение должностным лицом взятки через посредника, за совершение незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду проноса на территорию ФКУ ИК-2 и передачи осужденному Б. мобильного телефона «Nokia») как совершение должностным лицом действий,явновыходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из иной личной заинтересованности; - по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду проноса на территорию ФКУ ИК-2 и передачи осужденному Б. двух мобильных телефонов «TECNO SPARk Go 2024», «TECNO SPARk 10 Pro» и комплектующих к ним) как совершение должностным лицом действий,явновыходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из корыстной и иной личной заинтересованности. Данных о наличии у подсудимого психических расстройств либо иных нарушений психики, которые лишали бы его на момент совершения преступлений, либо лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и давать им отчет, в судебном заседании не установлено. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях. При назначении подсудимому наказания суд исходит из следующего: ФИО1 социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы и соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину в совершении данных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по всем эпизодам преступлений учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый давал подробные показания, при производстве следственных действий сообщил неизвестные следствию сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступлений, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину преступных событий, направленности его умысла. При этом, признавая в качестве смягчающего наказания обстоятельства по всем эпизодам преступлений явку с повинной ФИО1, суд исходит из положений ст.142 УПК РФ, согласно которой заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Из материалов дела следует, что (дата) ФИО1 сообщил о своей причастности к совершению вменяемых ему преступлений, что было отражено в его явке с повинной (т.1 л.д. 128). При этом, данных о том, что на тот момент правоохранительные органы располагали достоверными сведениями о его причастности к указанным преступлениям, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд считает установленным, что имело место добровольное сообщение о совершенных преступлениях. Полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений не установлено. Вместе с тем, подсудимый совершил ряд умышленных преступлений коррупционной направленности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а четыре к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, как преступления против государственной власти, интересов государственной службы. Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание - по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ, по остальным четырем преступлениям в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.290 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, с назначением к лишению свободы дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе органов уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и связи преступлений с должностью подсудимого, а также с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.290 УК РФ, и не усматривая оснований для назначения штрафа по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.290 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, его трудоспособного возраста, возможности получения им заработной платы и иного дохода, а также пенсии по линии ФСИН России, неполучения взятки по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.290 УК РФ. При этом, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, относящегося к преступлениям против государственной власти и интересов государственной службы, суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ также считает необходимым назначить ему за совершение данного преступления дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе органов уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, которое, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Наряду с этим, несмотря на то, что подсудимым совершено четыре тяжких преступления, исходя из положений ст.48 УК РФ, п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при осуждении лица за совершение тяжкого преступления лишение его специального звания является правом, а не обязанностью суда, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по данным эпизодам преступлений в виде лишения подсудимого специального звания «майор внутренней службы». Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых возможно применение ст.64 УК РФ, как и оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ, судом не установлено по всем преступлениям. Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат. С учетом фактических обстоятельств совершения остальных четырех преступлений, степени их общественной опасности, мотивов и целей их совершения, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями, как это предусмотрено ч.3 ст.46 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ. Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета, и является обязательной мерой уголовно-правового характера. В соответствии с ч.2 ст.104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Принимая во внимание то, что ФИО1, являясь заместителем начальника учреждения федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» в период (дата) получил через посредника взятку в виде денежных средств в сумме 15000 рублей, местонахождение которых в ходе предварительного следствия не было установлено, в связи с чем они у подсудимого не изымались и к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств не приобщались, суд в соответствие с ч.1 ст.104.2 УК РФ разрешает вопрос о конфискации принадлежащей ФИО6 денежной суммы, эквивалентной сумме взятки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.290, п.«е» ч.3 ст.286, п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.3 ст.290 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки – 75000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе органов уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года; - по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе в системе органов уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 год; - по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.290 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе органов уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 год 6 месяцев; - по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду проноса на территорию ФКУ ИК-2 и передачи осужденному Б. двух мобильных телефонов «TECNO SPARk Go 2024», «TECNO SPARk 10 Pro» и комплектующие к ним) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе органов уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года; - по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду проноса на территорию ФКУ ИК-2 и передачи осужденному Б. мобильного телефона «Nokia») в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе органов уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года. На основании ч.ч.3, 4 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 75000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе органов уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – (дата) и содержания под стражей по настоящему делу в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом в период с (дата) до (дата) в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишение права занимать должности на государственной службе в системе органов уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно с перечислением суммы штрафа по реквизитам получателя штрафа: (иные данные) На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей, эквивалентные стоимости предмета взятки (по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ). В соответствии со ст.115 УПК РФ наложенный на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 16.08.2024 арест на денежные средства, находящиеся на счете (номер), открытом на имя ФИО1, (дата) года рождения, в Томском отделении (номер) ПАО «Сбербанк России», расположенном по (адрес), в сумме 228418,57 рублей, за исключением денежных средств в сумме 32567 рублей (один прожиточный минимум в Российской Федерации для трудоспособного населения, то есть на ФИО1, что составляет 16844 рубля и один прожиточный минимум в Томской области на одного ребенка, находящегося на иждивении у ФИО1, что составляет 15723 рубля) – сохранить до исполнения приговора в части конфискации и исполнения дополнительного наказания в виде штрафа. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - находящуюся при уголовном деле выписку по счету дебетовой карты А. - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения; - два сотовых телефона «TECNO SPARk Go 2024», «TECNO SPARk 10 Pro» с зарядным устройством к ним и наушники; два сотовых телефона марки «ОРРО А17k» с зарядными устройствами и шнурами к ним; сотовый телефон «РОСО», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Асиновского МСО СУ СК РФ по Томской области - обратить в доход государства путем конфискации; - сим-карту оператора «МТС» и две сим-карты оператора «TELE2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Асиновского МСО СУ СК РФ по Томской области – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий (подписано) Зезюн А.М.. Приговор вступил в законную силу 26.06.2025. Суд:Асиновский городской суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Зезюн А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |
