Постановление № 5-96/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-96/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд в составе:

председательствующего судьи И.С. Куцаенко,

с участием:

потерпевшей ФИО4,

законного представителя потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апанасенковского районного суда административное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, холостого, образование общее среднее, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: пер. Красноармейский, <адрес>, не работающего ранее привлекавшийся к административной ответственности,

по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, <дата> в 20 часа 15 минут, двигаясь в <адрес>, не выполнил требования п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего ФИО4., причинен легкий вред здоровью, согласно СМЭ № от <дата>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, суд о причинах неявки не уведомил. Извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения с уникальным идентификатором сообщения <данные изъяты>, согласно которому смс доставлено <дата> в <дата>

Суд с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая ФИО4 в присутствии законного представителя ФИО6 пояснила, что <дата> она шла по <адрес>, перешла улицу по пешеходному переходу от рынка к магазину «Идеал», переступила бордюр, находясь на обочине, услышала громкий свист колес, когда она обернулась назад, ее ослепил свет фар машины. Момента удара, она не помнит, помнит, что начала кричать от боли. Настаивала на строгом наказании для ФИО1 Помощь ФИО1, не оказал, только смотрел и ухмылялся.

Законный представитель ФИО6, в судебном заседании пояснила, что ФИО1, помощи ее дочери не оказывал, моральный вред и материальный ущерб за лечение не возмещал. Прощения не просил. Настаивала на строгом наказании.

Судья, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, <дата> в 20 часа 15 минут, двигаясь в <адрес>, не выполнил требования п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего ФИО4., причинен легкий вред здоровью, согласно СМЭ № от <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- рапортом инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО3;

- объяснениями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что после того, как она прошла пешеходный переход и переступила бордюр, на нее допустил наезд водитель ВАЗ 21154 р/з Р 047 СО 26 ФИО1;

- объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8 от <дата>,

- объяснениями ФИО1, согласно которым, он не справился с управлением автомобиля ВАЗ 21154 р/з Р 047 СО 26 регион, в результате чего, допустил наезд на пешехода и опрокидывание автомобиля;

- протоколом осмотра места совершения административного происшествия <адрес> от <дата>;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9, составленной в присутствии понятых, с которой водитель ФИО1 согласился, удостоверив свое согласие подписью;

- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что несовершеннолетняя ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, получила телесные повреждения квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от <дата><адрес> соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, потерпевших, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1;

- списком нарушений ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического № от <дата>, из которого следует, что по результатам исследования <дата>, у ФИО1 установлено состояние опьянения <дата>.

Материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены. Оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, у суда не имеется.

Суд, оценивает доказательства по административному делу на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия ФИО1, образуют состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывая характер административного правонарушения относящегося к категории правонарушений посягающих на безопасность в области дорожного движения, отягчающим обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1 п. 2 п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает, неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд, приходит к мнению о назначении наказания в виде лишения права управления.

Руководствуясь ст. ст. 4.1,4.2,4.3,ч.1 ст.12.24, 23.1,ч.1,29.7,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Изъятый с места происшествия автомобиль <данные изъяты> возвратить собственнику ФИО10

Копию настоящего постановления для сведения инспектору ИАЗ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО3, ФИО1, начальнику ОМВД России по Апанасенковскому району, несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, законному представителю ФИО6.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 суток, со дня изготовления мотивированного постановления.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко