Приговор № 1-51/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-51/2025

22RS0041-01-2025-000255-53

Дело № 1-51/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 24 июня 2025 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Цырульниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Темаскова Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с <дата> по <дата> у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: <адрес>, в нарушении статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от <дата> № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений Конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, при этом последний заведомо знал, что части растений Конопля (растение рода Cannabis) содержат наркотические средства, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

С этой целью, в один из дней в период времени с <дата> по <дата>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений Конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от <дата> № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял полимерный пакет с которым проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров к востоку от дома по адресу: <адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли.

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с растениями, содержащими наркотические средства, действуя умышленно, в нарушении статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от <дата> № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно руками собрал и сложил в находящийся при нём полимерный пакет листья, стебли, верхушки и семена растений конопли, тем самым незаконно приобрел части растений содержащих наркотические средства – части растения Конопля (растение рода Cannabis) без цели сбыта для личного употребления, в высушенном состоянии массой не менее 188 граммов, в крупном размере.

После чего ФИО1 в указанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства – части растения Конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 188 граммов, в нарушении статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25, 29, 34, 35 Федерального Закона РФ от <дата> № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе, в полимерном пакете, без цели сбыта для личного употребления части растений, содержащие наркотические средства – части растений Конопля (части растений рода Cannabis), которые перенес с места незаконного приобретения в помещение амбара, расположенного на территории усадьбы его квартиры по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до <дата>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 в один из дней в период времени с <дата> до 12 час. 25 мин. <дата>, находясь в помещении амбара, расположенного на территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу, часть незаконно приобретенных им частей растений, содержащих наркотические средства – части растений Конопля (части растений рода Cannabis) массой не менее 120 граммов поместил в полимерный пакет и в целях дальнейшего хранения перенес на территорию огорода усадьбы дома по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта данные части растений, содержащие наркотические средства – части растения Конопля (растение рода Cannabis), до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключения химической судебной экспертизы № от <дата>, изъятые у ФИО1 части растений являются частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения Конопля (растение рода Cannabis), высушенных при температуре 110 0 С до постоянной массы 188 граммов.

На основании ч. 3 ст. 2.1 Федерального закона РФ от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, к хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.

Согласно постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ» - части растений, содержащих наркотические средства - части растения Конопля (растение рода Cannabis) в высушенном состоянии массой 188 граммов, является крупным размером.

Согласно постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», Конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

<дата> в период времени с 12 час. 25 мин. до 13 час. 10 мин. в амбаре, расположенном по адресу: <адрес> на территории огорода данной усадьбы, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в рамках проведенного в соответствии с требованиями закона следственного действия – осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта ФИО1 части растений, содержащие наркотические средства – части растения Конопля (растение рода Cannabis) в высушенном состоянии общей массой 188 граммов, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении и инкриминируемого ему деяния признал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования оглашены. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что в один из дней в конце августа 2024 года в дневное время около 14-15 часов, находясь дома у матери он решил нарвать для собственного употребления листья конопли, которая произрастает за территорией усадьбы его дома. Данную коноплю он специально не выращивает, она произрастает там самостоятельно. С этой целью в указанное время, взяв с собой из дома полимерный пакет, он направился на участок местности, расположенный неподалеку от усадьбы его дома, где произрастает конопля. Там в принесенный с собой пакет он нарвал листья конопли, которую в целях дальнейшего употребления перенес в помещение амбара (зернохранилища) на территории своей усадьбы для того, чтобы в последствии употребить путем курения. С конца августа 2024 года он собранную им коноплю периодически употреблял путем курения. <дата> от местных жителей <адрес>, он узнал о том, что у местного жителя сотрудники полиции на территории его надворных построек обнаружили и изъяли коноплю, которую тот хранил для личного употребления. Испугавшись, что хранимую им коноплю также могут у него найти сотрудники полиции, он частично собрал в пакет и перенес в свой огород, чтобы в последствии выбросить. <дата> в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что располагают информацией о хранении им наркотических средств и сообщили о том, что для проверки информации им необходимо провести осмотр его усадьбы и надворных построек. Вместе с сотрудниками полиции находились двое понятых. Перед проведением осмотра его усадьбы, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ и пояснили какие именно (оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также предметы, добытые преступным путем). Понимая, что при осмотре его усадьбы сотрудники полиции все равно обнаружат у него коноплю, так как он особо не предпринимал мер по ее сокрытию, он сообщил, что на крыше амбара у него хранится конопля. После этого сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятых провели осмотр его амбара, где обнаружили и изъяли измельченные листья конопли. При осмотре его огорода, сотрудниками полиции у досок, расположенных у сарая обнаружен и изъят пакет с листьями и стеблями конопли, которые он сложил туда с крыши амбара, когда испугался, что у него их могут найти сотрудники полиции. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых с кистей его рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости произведены смывы, изготовлен контрольный тампон.

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также будучи допрошенным в качестве обвиняемого.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми, а именно:

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что <дата> в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 по месту жительства <адрес>, хранит предметы и вещества запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. В ходе проверки указанной информации <дата> в дневное время им совместно с оперуполномоченным ОУР Шнайдером, осуществлен выезд по месту жительства ФИО1. Последнему разъяснена цель их визита и предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, если таковые имеются. С разрешения ФИО1 с участием понятых осмотрены помещения, расположенные на усадьбе дома последнего. В ходе осмотра места происшествия в помещении амбара обнаружено и изъято в полимерный пакет вещество растительного происхождения, в ходе осмотра усадьбы на расстоянии 10 метров в восточную сторону в траве обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. С обеих рук ФИО1 произведены смывы на ватный тампон, изготовлен контрольный тампон.

Помимо показаний свидетеля, вина подсудимого также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены части растений, содержащие наркотическое средство – части растений конопля (растение рода cannabis) массой 188 граммов, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля, высушенных до постоянной массы составила в пакете № – 68 граммов, в пакете № граммов;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый указал на участок местности, расположенный на расстоянии 25 м. в восточную сторону от <адрес> в <адрес>, и пояснил, что в конце августа 2024 года он в дневное время на данном месте, в целях личного потребления нарвал растения конопля, после чего разместил его на сушку в амбаре на той же усадьбе по адресу: <адрес>, где <дата> в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него, собранное им растение конопля.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Показания подсудимого в ходе следствия и свидетелей, последовательны, не противоречат друг другу. Неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями по делу нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные пунктом 1 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, психиатра не состоит.

Согласно заключению психиатрической и наркологической судебной экспертизы № от <дата> ФИО1 <данные изъяты>.

ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиноидов. Эпизодическое употребление. Выявляет эпизодическое употребление каннабиноидов. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности данных заключений у суда не имеется. Учитывая данное экспертное заключение, а также адекватное поведение подсудимого при разбирательстве дела в суде, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний в объяснении, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на стадии предварительного расследования (7958 руб.) и в ходе судебного разбирательства (1989,5 руб.) подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, не представил, и освобождению от их уплаты не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни. В течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 9947,5 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Вещественные доказательства по делу: части растения конопля (растение рода cannabis), массой 188 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Ребрихинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Председательствующий Е. В. Мазур