Решение № 12-1001/2019 5-14-321/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 12-1001/2019

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-14-321/19, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 14 г. Набережные Челны РТ

мировой судья судебного участка № 14 Дело № 12-1001/2019

г.Набережные Челны Токарева З.В.


РЕШЕНИЕ

5 апреля 2019 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району города Набережные Челны РТ от 1 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что он 30 марта 2019 года, в 16:56 часов, находясь в магазине «Пяторочка», расположенного по адресу: РТ, <...>, тайно похитил: кофе Nescafe gold 2 штуки стоимостью по 599 рублей за каждую, всего на общую сумму 1 198 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьёй в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт нарушения ФИО1 административного законодательства подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом сотрудников полиции (л.д.3,11); заявлением (л.д.4); объяснениями очевидцев (л.д.5,6,7); справкой о стоимости товара и справкой о возврате товара (л.д.8); протоколом изъятия (л.д.8), протоколом об административном правонарушении (л.д.10).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела в совокупности с собранными по делу доказательствами, в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Наказание Хамзину Р.Г. мировым судьёй назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом всех обстоятельств по делу. В связи с чем, доводы ФИО1 не могут быть приняты судом во внимание и повлечь изменение обжалуемого постановления, поскольку сумма ущерба установлена на основании справки о стоимости товара и составляет более одной тысячи рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 1 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Багаутдинов К.М.