Приговор № 1-16/2017 1-520/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

у/д № 1-16/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 9 февраля 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО20,

адвоката Петрова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Рикуновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО21, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2014 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО9, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, желая их наступления, нанес неоднократные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО9, причинив ей следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, расценивается в совокупности с учетом принципа взаимопоглощения, по признаку опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; рана головы расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 органами предварительного следствия было предъявлено обвинение в нанесение побоев ФИО7, ФИО8, а также в совершении угрозы убийством ФИО9, ФИО7, ФИО8, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, уголовное преследование в этой части прекращено отдельными постановлениями суда в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ - в отношении потерпевшей ФИО7), а также в связи с декриминализацией деяния новым уголовным законом (по ч.1 ст.116 УК РФ - в отношении потерпевшей ФИО8).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении умышленного причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал в полном объеме, От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к своей <данные изъяты> ФИО7 Когда он пришел в <адрес>, там находились ФИО7, ее <данные изъяты> ФИО9, а также подруга ФИО17, они были выпившие. Они вместе стали распивать спиртное. В начале 19-го часа он сильно опьянел, и когда стал подниматься из-за стола, упал на ФИО19, которая сидела рядом. Они упали на пол, на металлическую водоколонку в виде трубы. ФИО27 взяла кочергу и стала наносить ему удары по голове. В это время зашли <данные изъяты> ФИО29 – ФИО18 и не знакомый ему парень. ФИО28 закричала, что он ударил <данные изъяты>, ФИО22 схватила полено и стала бить его (ФИО1) поленом. ФИО18 сходил в магазин за водкой, стал распивать спиртное, а потом избил его, нанося удары руками и ногами по телу. В результате, у него (ФИО1) по голове потекла кровь, левая бровь была разбита, лицо было опухшим, левый глаз затек. В вечернее время он лежал в кухне, к нему подошла ФИО26 и вытащила из кармана куртки 1200 рублей. Потом ФИО25 и ФИО24 вытащили его из дома за ограду. Так как он не мог идти, поскольку был избит, то дополз до бани, где и ночевал. Утром ДД.ММ.ГГГГ вышел на трассу, зашел в <данные изъяты>, там помылся и пошел в сторону города. На трассе остановился мужчина на машине. Он приехал в город и ДД.ММ.ГГГГ обратился к травматологу ФИО30. Затем, к нему пришел участковый, опросил его по данному факту <данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, от дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ <данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 указал, что с описанием преступного деяния, указанного в предъявленном ему обвинении он согласен и подтверждает их в полном объеме. Показания, данные на следствии, не подтверждает, так как, давая их, хотел уменьшить степень своей вины.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебной экспертизы, другими материалами дела.

Из оглашенных в порядке п.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО9, данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее <данные изъяты> ФИО31 <данные изъяты> ФИО1 приезжал к ним, уговаривал <данные изъяты> вернуться к нему, но та не соглашалась. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она, <данные изъяты> были дома. К ним приехал ФИО1. Он был пьяный, стал распивать водку, которую привез с собой. Потом ФИО1 предложил выпить и им, они отказывались, но он настаивал, и им пришлось согласиться. За столом ФИО1 стал высказывать ей претензии, говорил, что она плохо относится к нему, <данные изъяты> стала его успокаивать. Затем, около 22 часов ФИО1 и ФИО32 ушли в магазин, в это время пришла подруга <данные изъяты> ФИО33. ФИО1 предложил ФИО34 выпить с ними, потом снова стал высказывать ей (ФИО19) претензии, они поругались. ФИО1 разозлился, попытался ударить ее кулаком в грудь, но она увернулась. Вставая из-за стола, ФИО1 случайно завалился на нее, в результате чего, она упала и ударилась головой об колонку с водой, но ударилась не сильно, боли не почувствовала. <данные изъяты> взяла <данные изъяты> и ушла с ним в комнату. ФИО1 потребовал, чтобы ФИО36 подошла к нему, но она отказалась. Тогда ФИО1 взял в руки большой нож и пошел в комнату к ФИО35. Она испугалась за <данные изъяты>, побежала за ним, схватила его за руки, но он вырвался и ударил ее кулаком в лицо. Она упала на пол, ФИО1 стал с силой пинать ее ногами по телу, нанес множество ударов, от чего ей было очень больно. Избивая ее, ФИО1 кричал, что убьет их всех, всех зарежет. Сопротивления она не оказывала. Когда ФИО1 пнул ее в очередной раз, она почувствовала острую боль, ей стало тяжело дышать. Она просила ФИО1 не бить ее, плакала, потом потеряла сознание. Когда ее облили водой, она пришла в себя. Увидела, что ФИО1 пошел в комнату к <данные изъяты>, а она и ФИО39 побежали к соседу ФИО38, позвали его на помощь. Они остались на улице, а ФИО37 зашел к ним в дом. Через некоторое время ФИО41 ушел, они с ФИО40 зашли в дом. ФИО1 уже не было. Затем, ФИО1 вернулся, разбил окно в кухне и залез в дом, пошел в комнату к ФИО44, но она попыталась его остановить. Тогда ФИО1 ударил ее кулаком в грудь, она упала, и он снова стал пинать ее ногами по телу. ФИО43 заступалась за нее, поэтому ФИО1 стал бить и ФИО42 кулаками по телу, а когда та упала, пинал ее ногами, при этом кричал, что убьет ее, как лишнего свидетеля. Когда ФИО1 зашел в комнату к ФИО46, она слышала, как <данные изъяты> просила не бить ее. Она и ФИО48 опять побежали к ФИО47, но тот не захотел идти с ними. Когда они вернулись, ФИО1 уже не было. Они не спали, боялись, что ФИО1 вернется. Утром пришла ФИО45, вызвала фельдшера, тот оказал ей помощь и сказал, что нужно ехать в больницу. Они не смогли найти машину в тот же день, поэтому <данные изъяты> увезла ее в больницу в понедельник. Ее положили в стационар, так как у нее было сломано <данные изъяты>. До приезда ФИО1 она была здорова, никаких телесных повреждений у нее не было, все телесные повреждения ей причинил именно он <данные изъяты>

Согласно показаниям ФИО7, данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что ранее она проживала с подсудимым ФИО1, <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ они расстались, так как он избил ее. После этого она с <данные изъяты> стала проживать у своей <данные изъяты> ФИО19 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним приехал ФИО1. Он был пьяный, стал распивать водку, которую привез с собой. Они с <данные изъяты> также выпили, поскольку ФИО1 настаивал на этом. За столом ФИО1 поругался с <данные изъяты>, говорил ей, что она плохо к нему относится. Затем, они с ФИО1 сходили в магазин за пивом, а когда вернулись, в гостях у них была ее подруга ФИО50. Все вместе продолжили распивать спиртное. За столом ФИО1 снова стал высказывать претензии <данные изъяты>, та пререкалась с ним. Разозлившись, ФИО1 попытался ударить <данные изъяты> кулаком в грудь, но она увернулась. Тут заплакал <данные изъяты>, она (ФИО51) увела его в комнату. ФИО1 потребовал, чтобы она подошла к нему, но она отказалась. Потом она увидела, что ФИО1 идет к ней с большим ножом в руках. Ее <данные изъяты> схватила ФИО1 за руки, но он вырвался и ударил <данные изъяты> кулаком в лицо. Когда <данные изъяты> упала на пол, ФИО1 стал со всей силы пинать ее ногами по телу, нанес множество ударов. <данные изъяты> плакала, просила не бить ее, потом потеряла сознание. ФИО52 пыталась удержать ФИО1, просила его прекратить избиение, но тот с силой ударил ФИО53 кулаком по лицу, от чего она упала на пол и ФИО1 несколько раз пнул ее ногами по телу. Потом ФИО1 облил <данные изъяты> водой, та пришла в себя, он опять взял в руки нож и пошел к ней в комнату. Она испугалась, что ФИО1 убьет <данные изъяты>, опасалась за их жизни. Она положила <данные изъяты> на диван и закрыла его своим телом, так как ФИО1 кричал, что убьет и <данные изъяты>. Затем, ФИО1 стал бить ее кулаками по голове и телу, ей было очень больно, но она не сопротивлялась, так как прикрывала своим <данные изъяты>. Потом в дом зашел ФИО54, стал высказывать ФИО1 претензии по поводу его поведения. Когда <данные изъяты> вернулись, ФИО1 стал оскорблять <данные изъяты>, потом ушел. <данные изъяты> жаловалась на боль в груди, дышала с хрипом, было видно, что ей тяжело дышать. Позже ФИО1 разбил окно в кухне, залез в дом, попытался пройти к ней в комнату. <данные изъяты> останавливала его, ФИО1 ударил ее кулаком в грудь, а когда она упала, опять стал пинать ее ногами по телу, а затем и ФИО57. Потом ФИО1 зашел к ней в комнату, она просила его не бить ее, но он стал наносить удары кулаками. <данные изъяты> и ФИО56 выбежали из дома, она попросила ФИО1 уйти и предупредила, что <данные изъяты> пошла вызывать полицию. ФИО1 ответил, что пока сотрудники полиции приедут из города, он их всех убьет. Она поняла, что ФИО1 действительно сделает это, убьет их. Потом ФИО1 ушел, вернулись ФИО59. <данные изъяты> жаловалась на боль в груди. Утром пришла ФИО58, увидела плохое состояние <данные изъяты>, вызвала фельдшера. Тот сказал, что нужно ехать в больницу. В тот день они не нашли машину, поэтому она отвезла <данные изъяты> в больницу только в понедельник. <данные изъяты> госпитализировали, так как у нее был <данные изъяты>. Все телесные повреждения ей причинил именно ФИО1 <данные изъяты>

ФИО8, будучи допрошенной на предварительном следствии и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в гости к своей подруге ФИО60 в <адрес>. ФИО62 дома не было, ее <данные изъяты> ФИО9 пояснила, что приехал <данные изъяты> ФИО61 – ФИО1, и они ушли в магазин. ФИО64 и ФИО1 вернулись с пивом, они сели за стол и стали выпивать. ФИО1 стал ругаться с ФИО63 и, разозлившись, попытался ударить ее кулаком в грудь, но ФИО19 увернулась. ФИО65 заплакал, и та увела его в комнату. Когда ФИО66 отказалась подойти к ФИО1, он пошел к ней в комнату. В это время ФИО19 выбежала в коридор, схватила его за руки, но он вырвался и ударил ее кулаком в лицо. ФИО19 упала на пол, ФИО1 стал с силой пинать ее ногами по телу, преимущественно нанося удары в область груди. ФИО19 просила не бить ее, потом потеряла сознание. Она пыталась удержать ФИО1, просила его не бить ФИО19, но тот с силой ударил ее кулаком по лицу и в грудь. От удара она упала на пол, ФИО1 пнул ее по ноге, кричал, что убьет всех. Потом ФИО1 облил водой ФИО19, та пришла в себя. Затем, ФИО1 взял со стола нож и пошел в комнату к ФИО67. Она подняла с пола ФИО19 и вместе побежали к соседу ФИО68, позвали его на помощь. Она видела, что ФИО19 дышит тяжело, с хрипом, держится за грудь. ФИО84 зашел в дом, а они остались на улице. Когда ФИО69 вышел, они зашли в дом. ФИО1 уже не было, ФИО19 закрыла двери. Потом ФИО1 вернулся, разбил окно в кухне, залез в дом и пошел в комнату к ФИО85. ФИО19 стала его останавливать, тогда ФИО1 ударил ее кулаком в грудь, а затем снова стал пинать ногами по телу. Она заступилась за нее, ФИО1 стал бить ее (ФИО70) кулаками по телу, а когда она упала, пинать ногами, кричал, что убьет ее, как лишнего свидетеля. Затем, ФИО1 пошел в комнату к ФИО72, а они опять побежали к ФИО73, но тот не пошел с ними. Когда они вернулись, ФИО1 уже не было. ФИО19 жаловалась на боль в груди. Утром пришла ФИО71, вызвала фельдшера, тот оказал помощь ФИО19 и сказал ей ехать в больницу <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, к ней пришла ее <данные изъяты> ФИО74, которая рассказала, что ее избил в доме у ФИО2. Со слов <данные изъяты>, ФИО1 также пинал ногами по телу ФИО19, избивал ФИО75, хватал нож и угрожал всем, что убьет. В дальнейшем, ФИО76 увезли в больницу в г.Краснокаменск <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии, также следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, в темное время суток к нему пришла ФИО19 и попросила его прийти к ним домой, так как она боится ФИО1, который находится у нее и нападает на нее, начинает драки. Через некоторое время, он пришел в дом к ФИО19. ФИО1 вышел в сени, был сильно пьян. Он поговорил с ним, чтобы тот не обижал женщин. ФИО1 пообещал, что все будет хорошо. После этого, он ушел, что происходило дальше, ему неизвестно <данные изъяты>

Свидетель ФИО12, будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО77 и рассказала, что к ФИО19 приехал <данные изъяты> ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения избил ее (ФИО19) и ФИО78, а именно, пинал по телу ногами, а также угрожал ножом. Когда на следующий день она (ФИО79) пришла к ФИО19, в доме все было перевернуто, разбиты посуда, стекла, на стенах и полу имелись следы крови. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 увезли в ГУЗ «Краевая больница № 4» г. Краснокаменска <данные изъяты>

Свидетель ФИО13 суду показал, что <данные изъяты> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он осматривал ФИО9, которая жаловалась на боль в области грудной клетки. Он выставил предварительный диагноз: ушиб <данные изъяты> и объяснил, что ее нужно госпитализировать, поэтому ей необходимо поехать в г.Краснокаменск и там обратиться в больницу. Со слов ФИО19, а также присутствующей при осмотре ФИО80 и ФИО81, ее избил <данные изъяты>, что удары он наносил по телу руками и ногами.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Существенных противоречий суд в показаниях данных лиц не усматривает. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 15 часов 27 минуты из ГУЗ «КБ №4» в дежурную часть ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району поступило сообщение об обращении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно заявлению ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее доме в <адрес>, нанес ей множество ударов по голове и телу, причинив ей телесные повреждения и физическую боль <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен <адрес>. Установлено, что окна в доме разбиты, на полу и стенах имеются пятна бурого цвета <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО9 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных и специфических свойств в повреждениях, с элементами ударов. Травму с повреждением грудной клетки, как единовременные и взаимоотягощающие, следует оценивать в совокупности по принципу взаимопоглощения, по признаку опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; рана головы расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО14 пояснил, что имевшиеся у ФИО9 телесные повреждения в области грудной клетки, сопровождавшиеся повреждением легкого, представляли опасность для ее жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. <данные изъяты>. Вместе с тем, наиболее вероятный механизм причинения данных телесных повреждений – это прямые удары тупым предметом в область грудной клетки. С данными телесными повреждениями человек мог самостоятельно передвигаться и совершать различные действия, но при этом, испытывал болевые ощущения.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО7 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО82 подтвердила свои показания, данные при допросе в качестве потерпевшей, изобличив ФИО1 в совершенном преступлении, а именно в нанесении ударов ФИО19 в область груди <данные изъяты>

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, последняя подтвердила ранее данные показания о том, что именно ФИО1 причинил телесные повреждения ей, ФИО7 и ФИО8, угрожал им убийством. При этом ФИО1 действительно случайно упал на нее, в результате она ударилась о колонку головой <данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказана. Его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют способ совершения преступления - нанесения множественных ударов ногами, с достаточной силой, в область грудной клетки, а также целенаправленный характер его действий, находящихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы, проведенной по уголовному делу, относительно установленных телесных повреждений, их вида, количества, степени тяжести, у суда не имеется, поскольку выводы эксперта являются аргументированными, научно обоснованными, не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии <данные изъяты> поскольку они противоречат позиции подсудимого в судебном заседании, а также показаниям потерпевшей ФИО9, согласно которым, упав на водоколонку, она ударилась об нее лишь головой, и после этого ФИО1 нанес ей множественные удары ногами в область груди, от чего она потеряла сознание. Свои показания потерпевшая уверенно подтвердила на очной ставке с обвиняемым, а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Показания ФИО9 стабильны, последовательны и подтверждаются показаниями ФИО7 и ФИО8, которые были очевидцами применения к ней насилия со стороны подсудимого, после ударов которого ФИО9 жаловалась на боль в груди, затрудненность дыхания; согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО15, которым, в том числе от потерпевшей, было известно об избиении ее ФИО1

Преступление носило оконченный характер. Исходя из обстоятельств дела и поведения ФИО1 на месте происшествия, суд приходит к выводу о том, что мотивом для причинения телесных повреждений ФИО9 послужила возникшая личная неприязнь к потерпевшей, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей. С учетом показаний указанных лиц, суд также исключает неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в том числе, при падении на нее подсудимого ФИО1

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины в суде, раскаяние в содеянном, признание исковых требований прокурора, наличие малолетнего ребенка, трудоустройство на момент ареста, положительные характеристики по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суду не было представлено убедительных доказательств, которые были бы достаточными для утверждений о том, что в момент совершения преступления состояние опьянения, в котором находился ФИО1, сняло внутренний контроль и способствовало совершению преступления. Как следует из пояснений подсудимого, данных в судебном заседании, его состояние не повлияло на его поведение, обусловленное личными неприязненными отношениями к потерпевшей. В связи с чем, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, на срок, достаточный для его исправления, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, и признает его виновным в совершении тяжкого преступления.

Рассматривая гражданский иск заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> за лечение ФИО9, суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, в связи необходимостью произведения дополнительных расчетов, с учетом фактически взысканных с подсудимого денежных средств, считает необходимым признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд освобождает подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях, исходя из его материального и семейного положения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО83 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания осужденному исчислять с 9 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Крылов