Приговор № 1-67/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 06 мая 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Куликова А.В.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района Липецкой области

Бутова Р.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Боровик С.В.,

представившей удостоверение № 521 от 22.12.2008 г. ордер № 002148 от 06.05.2019 г.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Ельце уголовное дело № 1-67/2019 года в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, судимого:

- 01.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- 27.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст.ст. 264.1, 264.1, 69 ч. 2, 70 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 14.12.2017 года, окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 07.01.2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имеющий судимость, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО3 от 27.06.2017 года, вступившего в законную силу 08.07.2017 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, до истечения срока погашения (снятия) судимости, 16.03.2019 года в 10 часов 40 минут на <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что он судим, за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством – мотоциклом «ORION 50B» без государственного регистрационного знака, максимальная конструктивная скорость которого превышает 50 км/ч, находясь в состоянии опьянения, а именно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего был задержан на месте преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката Боровик С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО2 также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Боровик С.В., государственный обвинитель Бутов Р.И. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ст.61 ч.2 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, полагая, что данное наказание наиболее полно отвечает целям его применения за совершенное преступление: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Не отбытое ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 27.06.2017 года, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ подлежит присоединению к вновь назначаемому наказанию.

При определении размера дополнительного наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса, т.е. согласно ст. 47 УК РФ – 3-х лет.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 27.06.2017 года, и окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - административное дело в от ношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий А.В. Куликов