Приговор № 1-93/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

защитника подсудимого – адвоката Маштаговой Б.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по РИ,

представителя потерпевшей стороны – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Аушевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, со средним общим образованием, женатого, занимающегося малярными работами, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2, являясь физическим лицом, в июне 2017 года, во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, где он проживает, оборудовал гараж, обшей площадью 15 кв.м, предназначенный для высушивания автомобилей после нанесения лакокрасочных покрытий (краски). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не заключив в установленном порядке договор с ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» на поставку природного газа, не установив прибор учета потребления природного газа, путем врезки, незаконно подключился к линии газопровода низкого давления, расположенного по <адрес> с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия. ДД.ММ.ГГГГ факт незаконного подключения ФИО2 был обнаружен и отключен путем проведения газосварочных работ сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Назрань» РЭУ <адрес> Республики Ингушетия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализовывая свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, направленный на тайное хищение природного газа, с целью осуществления деятельности гаража для высушивания автомобилей после нанесения лакокрасочных покрытий (краски), путем соединения ранее отключенной металлической трубы резиновым шлангом незаконно возобновил подачу газа. ДД.ММ.ГГГГ факт повторного незаконного подключения ФИО2 был обнаружен сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Назрань» РЭУ <адрес> Республики Ингушетия и отключен путем проведения газосварочных работ. Согласно расчету стоимость природного газа, представленного ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ в результате несанкционированного подключения к газопроводу по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, похитил природный газ объемом 0,873 тысячных кубических метров, на сумму 5 771 (пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 93 копейки, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ущерб на указанную выше сумму.

Таким образом, подсудимый ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

По письменному ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному при участии защитника, при ознакомлении их с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и подтвержденного в судебном заседании в присутствии защитника, с согласия прокурора и представителя потерпевшей стороны, настоящее дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что инкриминируемое ФИО2 обвинение обосновано и по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицировано правильно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он искренне раскаялся, по месту жительства главой администрации с.<адрес> муниципального района РИ и участковым уполномоченным полиции ОП с.<адрес> ОМВД России по <адрес> РИ характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие изложенного смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает при назначении вида и размера наказания.

При таких условиях, с учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО2, суд полагает назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, выслушав подсудимого, учитывая признание ФИО2 своей вины полностью и его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, выслушав мнение его защитника, прокурора и представителя потерпевшей стороны, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО2 не менять без согласия указанного государственного органа постоянного места жительства с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в УИИ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическая труба, длиной 2,37 м, внешним диаметром 4 мм, внутренним диаметром 3,4 мм, окрашенная в серый цвет, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РИ, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО2 – адвоката Маштаговой Б.М. за оказание ею юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

судья Ужахов А.С., копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено на

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

14 дней

Строка

7