Приговор № 1-162/2025 1-649/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-162/2025

К делу № 1-162/2025

23RS0040-01-2024-008973-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2025 г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; холостого, имеющего на иждивении 1 ребёнка (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), имеющего среднее образование, работающего в ООО «Дизайн-Проект-Строй» в должности помощника бригадира строительной бригады, военнообязанного, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога несостоящего, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.11.2024 не позднее 18 часов 35 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> – в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Tecno Spark 20С» осуществлял переписку с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, разместившим объявление на интернет-площадке «Кактус» о незаконном сбыте наркотических средств, в ходе которой получил неустановленный номер банковской карты, на которую перечислил денежные средства в размере 3 500 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, после чего получил от неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, смс-сообщение с указанием места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством: <адрес> (согласно координат №). После чего, 07.11.2024 не позднее 18 часов 35 минут ФИО1 прибыл к вышеуказанному месту, где через тайниковую закладку приобрел свёрток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой в верхней части с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключения эксперта № 17/4-3500э от 13.11.2024 и заключения эксперта 17/4-3759э от 03.11.2024, содержит в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,05 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе для личного употребления до момента его обнаружения 07.11.2024 в 19 часов 50 минут в ходе проводимого сотрудниками полиции личного досмотра в помещении кабинета 53 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, показания, данные на предварительном следствии, поддержал в полном объёме, пояснил, что обстоятельства инкриминируемого ему преступления в обвинительном заключении изложены верно, дополнил, что загладил причинённый преступлением вред.

Кроме того, помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств:

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, изложенными в протоколе допроса от 28.11.2024, согласно которым 07.11.2024 года, был приглашен сотрудниками полиции в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару в кабинет № 53 по ул. Садовая 110, присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее неизвестного ему гражданина, представившегося, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Данному гражданину в его присутствии и присутствии второго понятого была разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ, данной статьей гражданин ФИО1 воспользоваться не желал. После чего, перед началом личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что гражданин ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в переднем правом кармане штанов зеленого цвета, надетых на досматриваемом обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты комбинированного желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, в переднем левом кармане штанов зеленого цвета, надетых на досматриваемом обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark 20». Далее, ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все изъятое и смывы было упаковано в различные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями присутствующих лиц. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы. Как пояснил ФИО1, что сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, принадлежит ему, и является наркотическим средством <данные изъяты>», которое он хранил с целью личного употребления без цели сбыта, приобрёл в телеграмм магазине «Кактус», тайниковую закладку забирал на земле вблизи адрес: <адрес>, около <адрес>. (т. 1 л.д. 97-99)

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, изложенными в протоколе допроса от 29.11.2024, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отделения по ОТ ОП (ЦО) ОНК УМВД России по г. Краснодару. 07.11.2024 он находился на службе совместно со своими коллегами. по адресу: <адрес>; был выявлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (имел неопрятный внешний вид, несвязанную речь, оглядывался по сторонам), который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее по подозрению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ ему было предложено проследовать в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, который расположен по адресу: <...>; на что он согласился. Находясь в отделе полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...>; было принято решение о проведении личного досмотра гражданина ФИО1, для чего были приглашены двое понятых. Досмотр проводился о/у ФИО8 с моим участием. Гражданин, перед началом досмотра, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра, ФИО1 и понятым, были разъяснены их права. Также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что он ответил, что таковые при нем имеются. Далее, в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 проводимом в период с 19 ч. 50 мин. по 20 ч. 03 мин. 07.11.2024, было обнаружено и в период с 20 ч. 04 мин. по 20 ч. 16 мин. 07.11.2024 изъято: из правого переднего кармана спортивных брюк зеленого цвета, надетых на гражданине ФИО1 сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; из левого переднего кармана спортивных брюк зеленого цвета, надетых на гражданине ФИО1 мобильный телефон «Техно Спарк» в корпусе темного цвета. Изъятое упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, свободные концы которых были скреплены пояснительными записками. На пояснительных записках расписались участвующие лица. Кроме того, ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук при помощи ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащим раствором, которые также были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены пояснительной запиской. На пояснительной записке расписались участвующие лица. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «<данные изъяты> которое он приобрел в тайниковой закладке в г. Краснодаре возле <адрес>, и хранил для личного потребления без цели сбыта. Какого-либо воздействия на ФИО1 никем не оказывалось. (т. 1 л.д. 102-103)

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 изложенные в протоколе допроса от 29.11.2024, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 104-105)

Письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отделения по ОТ ОП (ЦО) ОНК Управления МВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО9 от 20.11.2024 о задержании возле <адрес> гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>; у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, в котором согласно заключения эксперта является наркотическим средством – содержащим <данные изъяты>, массой 1,05 грамма. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 8)

- рапортом оперуполномоченного отделения по ОТ ОП (ЦО) ОНК УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО9 от 20.11.2024 о задержании возле <адрес> в г. Краснодаре гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>; у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан застежкой с порошкообразным веществом внутри; мобильный телефон «Tecno Spark 20». (т. 1 л.д. 9)

- протоколом личного досмотра, согласно которого 07.11.2024 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 03 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1 в помещении кабинета 53 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>; в ходе которого из правого переднего кармана спортивных брюк зеленого цвета, надетых на ФИО1 изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, из левого переднего кармана спортивных брюк зеленого цвета, надетых на ФИО1 изъят мобильный телефон «Tecno-Spark». (т.1 л.д. 10)

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которого 07.11.2024 в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 16 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых произведено изъятие вещей (документов) ФИО1 в помещении кабинета 53 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>; в ходе которого из правого переднего кармана спортивных брюк зеленого цвета, надетых на ФИО1 изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, из левого переднего кармана спортивных брюк зеленого цвета, надетых на ФИО1 изъят мобильный телефон «Tecno-Spark», которые упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 11-12)

- заключением эксперта № 17/4-3500э от 13.11.2024, согласно которого порошкообразное вещество в полимерном пакете, массой 1,05г., изъятое 07.11.2024 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (0,01г порошкообразного вещества израсходовано в ходе исследования). (т. 1 л.д. 46-48)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.11.2024 в соответствии с которым в помещении кабинета 5 Управления МВД России по г. Краснодару по адресу: <...>; осмотрены листы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 62-64)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.11.2024, в соответствии с которым в помещении кабинета 5 Управления МВД России по городу Краснодару по адресу: <...>; осмотрен мобильный телефон «Tecno Spark 20», изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 106-120)

- заключением эксперта № 17/4-3759э от 03.12.2024, согласно которого порошкообразное вещество в полимерном пакете, массой 1,04г, изъятое 07.11.2024 у гр. ФИО1 и предоставленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела № 12401030143000024, является наркотическим средством, содержащим – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (0,01г порошкообразного вещества израсходовано в ходе исследования). (т. 1 л.д. 131-133)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.12.2024, в соответствии с которым в помещении кабинета 5 Управления МВД России по городу Краснодару по адресу: <...>; осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный прозрачный бесцветный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета. (т. 1 л.д. 135-142)

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Оценив в совокупности показания подсудимого и оглашенные с учётом мнения сторон показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учётом поведения подсудимого в суде, а также имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которых он на учёте у врача-психиатра не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При это, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Однако, с учётом характера и общественной опасности преступления, а также данных о личности ФИО1, суд учитывает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении или для избрания иной суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при настоящем деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Tecno Spark 20С» модель «TECNO BG7n» (в корпусе темного цвета, imei1: №, imei2: №), хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...> – вернуть ФИО1;

- наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,04г, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...> – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков