Приговор № 1-128/2024 1-594/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело № 1 - 128/2024

УИД 52RS0006-01-2023-000763-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 30 января 2024 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода Левановой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Беккеровой Ф.Э., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ладенковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование,

не состоящего в браке, на регистрационном учете не состоящего,

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода, вступившим в законную силу 11 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение в ОБ ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО1 сдано не было. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения права прерывается.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период со дня вступления в законную силу указанного постановления мирового судьи и до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного наказания, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

10 ноября 2023 года не позднее 02 часов 40 минут у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ГАЗ 2818» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем марки «ГАЗ 2818» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское место в автомобиль марки «ГАЗ 2818» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ул. Культуры Сормовского района г. Н. Новгорода, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам города Нижнего Новгорода. 10 ноября 2023 года около 02 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ГАЗ 2818» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, проезжал около дома 107 по ул. Культуры Сормовского района г. Н. Новгорода, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО3 обнаружив, что водитель автомобиля марки «ГАЗ 2818» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 имеет признаки опьянения, пресек действия последнего по управлению автомобилем - в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем в 02 часа 55 минут 10.11.2023 года был составлен протокол <данные изъяты>. Поскольку у ФИО1, управляющего автомобилем марки «ГАЗ 2818» государственный регистрационный знак <данные изъяты> имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор. ФИО1 согласился. Результат освидетельствования ФИО1 составил 0,000 мг/л, согласно акту <данные изъяты> от 10.11.2023 года. Поскольку у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО3 имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в 03 часа 06 минут 10.11.2023 года был составлен прокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в моче ФИО1 обнаружены наркотические вещества - каннабиноиды. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Леванова В.И. и защитник Беккерова Ф.Э. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 11 декабря 2023 года (л.д. 60-61), ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях ФИО1 явки с повинной, поскольку материалы уголовного дела не содержат предусмотренного ст. 142 УПК РФ сообщения ФИО1 о преступлении; так же суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку судом не установлено активных действий последнего, свидетельствующих о наличии такового смягчающего обстоятельства; посредством участия в ходе досудебного производства ФИО1 не сообщил органам дознания какой-либо информации, имеющей значение по делу, ранее им не известной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Положения ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Кроме того, с учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Условия для применения положений ст. 104.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью от 10.11.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при нем; автомобиль «ГАЗ 2818» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение собственнику ФИО6 - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Варламов