Приговор № 1-1011/2024 1-46/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-1011/2024

< >

УИД 35RS0001-01-2024-011174-18

пр-во №1-46/2025 (1-1011/2024)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 17 января 2025г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Н.,

при секретаре Косаревой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < > ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу и грабеж чужого имущества в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2024г. в период с 10.23 час. до 10.38 час. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Заботливые цены», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ИП Е.: шесть упаковок кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 8х190г КИР» стоимостью 439 руб. 99 коп. каждая, которые поместил в находящийся при нем пакет, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП Е. материальный ущерб на общую сумму 2 639 руб. 94 коп.

28 октября 2024г. около 13.30 час. ФИО1, находясь в торговом павильоне, расположенном на территории рынка «Русский базар», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что продавец павильона К. отвлекся и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с размещенных в павильоне плечиков шубу стоимостью 7 000 руб., и удерживая ее в руках направился к выходу из павильона. Преступные действия ФИО1 стали очевидны для продавца К., который увидев удаляющегося с похищенным из магазина ФИО1, побежал за последним и потребовал вернуть похищенное. Осознавая, что его действия стали очевидны для К., ФИО1 от своих преступных намерений не отказался, и игнорируя законные требования К., с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП К. материальный ущерб на сумму 7 000 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением по ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 317 УПК РФ).

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Н., представитель потерпевшего ИП Е. - У., потерпевший К. (л.д. 154, 155), представитель государственного обвинения Й. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1

-по ст. 158 ч.1 УК РФ (в отношении ИП Е.) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

-по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении ИП Ц.) - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, < >, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, < >.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений являются: полное признание вины, явка с повинной (л.д. 26, 63), раскаяние в содеянном, < > по преступлению, совершенному в отношении ИП Е., кроме того, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в опознании себя на видеозаписи, а по преступлению, совершенному в отношении ИП Ц., кроме того – добровольное возвращение похищенного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде исправительных работ, а по ст. 161 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы. Достижение целей уголовного наказания при назначении подсудимому более мягких видов наказания по каждому из преступлений, с учетом тяжести, общественной опасности преступлений и установленных обстоятельств дела суд считает невозможным. Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания по ст. 161 ч. 1 УК РФ суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ, не применяя указанные положения при назначении наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ. Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания за каждое из преступлений положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ст. 69 ч. 2 УК РФ, поскольку совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, и назначает окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и степень его общественной опасности, несмотря на наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, в связи с чем, находит возможным в настоящее время назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен будет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем ИП Е. - У. сумму 2 639 руб. 94 коп. (л.д. 44), как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то суд считает, что он в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, как результат преступления ФИО1, поскольку обоснован, признан ФИО1

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-CD-R диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела;

-шубу, выданную на ответственное хранение К., - считать возвращенной ИП К.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с ФИО1 не подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно,

-по ст.161 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, применяя при этом положения ст.71 ч. 1 п. «в» УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 01 года 06 месяцев он своим поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного в порядке, установленном этим органом;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить гражданский иск представителя ИП Е. - У. и взыскать в пользу ИП Е. с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением - 2 639 руб. 94 коп.

Вещественные доказательства по делу:

-CD-R диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела;

-шубу, выданную на ответственное хранение К., - считать возвращенной ИП К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей по другому уголовному делу, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья < > И.В. Соколова