Приговор № 1-198/2019 1-4/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-198/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года п.Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Песковой Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Куркинского района Тульской области Скопича И.Н.,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Бурхина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №223874 от 25 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.10.2011 г. Пушкинским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 20.11.2012 г. по отбытию наказания;

- 25.06.2013 г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 23.10.2015 г.;

- 16.06.2016 г. Пушкинским городским судом Московской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; освобожденного по отбытию наказания 22.06.2018 г.;

- 16.04.2018 г. постановлением Сокольского районного суда Вологодской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 22.06.2026;

26 сентября 2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Сокольского городского суда Вологодской области от 16.04.2018, вступившего в законную силу 27.04.2018 в отношении ФИО7, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего неснятые и не погашенные судимости, а именно: 16.06.2016 года осужденного Пушкинским городским судом Московской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ранее осужденного за совершение тяжких преступлений, освобожденного 22.06.2018, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. С указанным судебным решением ФИО7 ознакомлен 22.06.2018 года.

Кроме того, 22.06.2018 администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России <адрес> ФИО7 разъяснены его обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему выдано предписание от 22.06.2018 №, согласно которому ФИО7 обязан прибыть не позднее 26.06.2018 по избранному им и указанному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в МОМВД России <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, а так же он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Таким образом, ФИО7, освобожденный из мест лишения свободы 22.06.2018, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания до 26.06.2018, а так же неявка в МОМВД России <данные изъяты> по месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок с момента освобождения являются незаконными, без уважительных причин до 26.06.2018 не прибыл по указанному им 22.06.2018 месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, а так же в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания не явился для постановки на учет в МОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым умышленно нарушил решение Сокольского районного суда Вологодской области от 16.04.2018 об установлении в отношении него административного надзора сроком 8 лет и соответствующие административные ограничения. 09.07.2018 ФИО7 был выставлен в оперативный розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора.

Своими преступными действиями ФИО7 умышленно нарушил установленные ему решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16.04.2018 года административные ограничения его прав и свобод и возложенные на него обязанности, выразившееся в том, что он умышленно без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, во избежание контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, до 26.06.2018 не прибыл по указанному им 22.06.2018 месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, а так же в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания не явился для постановки на учет в МОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Он же (ФИО7) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельства.

17 ноября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, у ФИО7, работающего <данные изъяты> у ФИО1 и находящегося в помещении склада по адресу: <адрес>, где он осуществлял уборку, возник преступный умысел на тайное хищение инструментов, принадлежащих ФИО1 и хранящихся в данном складском помещении по вышеуказанному адресу.

17 ноября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО7, осуществляя свои преступные намерения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в складском помещении по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО1 сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 10 000 рублей; маску сварочную «Хамелион» стоимостью 800 рублей; «болгарку» марки «Зубр» стоимостью 2500 рублей; бензопилу марки «Штиль» стоимостью 7000 рублей; набор головок марки «Ермак» стоимостью 1000 рублей; электродрель марки «Интерскол» стоимостью 500 рублей; перфоратор марки «Интерскол» стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 26800 рублей.

После чего, ФИО7 с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 26800 рублей.

Он же, (ФИО7), являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения при следующих обстоятельствах.

На основании решения Сокольского городского суда Вологодской области от 16.04.2018, вступившего в законную силу 27.04.2018 в отношении ФИО7, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего неснятые и не погашенные судимости, а именно: 16.06.2016 года осужденного Пушкинским городским судом Московской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ранее осужденного за совершение тяжких преступлений, освобожденного 22.06.2018, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. С указанным судебным решением ФИО7 ознакомлен 22.06.2018 года. 09.07.2018 года ФИО7 был выставлен в оперативный розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора.

27.06.2019 года местонахождение ФИО7 было установлено и последний был доставлен в МО МВД России <данные изъяты>

27.06.2019 года <данные изъяты> ФИО2 в отношении ФИО7: вынесено предупреждение, согласно которому последний был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; ФИО7 разъяснены положения ч.2 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Данное предупреждение получено ФИО7 27.06.2019 года.

27.06.2019 года <данные изъяты>» ФИО2 у ФИО7 отобрана подписка, согласно которой последний ознакомлен с установленными в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а так же: являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; не находится вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел. 27.06.2019 года ФИО7 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого в отношении ФИО7 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России <данные изъяты> каждый первый, второй и третий понедельник месяца. 27.06.2019 года <данные изъяты> ФИО2 вынесено ФИО7 предупреждение, согласно которому последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений).

ФИО7, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно нарушил установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16.04.2018 года в отношении него административные ограничения его прав и свобод и возложенные на него обязанности, выразившиеся в том, что последний, будучи предупрежденным об установлении в отношении него следующих ограничений: обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, умышленно с целью избежать контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а так же обусловленных этими ограничениями обязанностей, совершенное в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил и не проживал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а так же не явился в установленные дни согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России <данные изъяты> 01.07.2019 года, 08.07.2019 года, 15.07.2019 года, 05.08.2019 года, 12.08.2019 года, 19.08.2019 года, 02.09.2019 года, а так же отсутствовал по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения по адресу: <адрес> -11.07.2019 года, 17.07.2019 года, 27.07.2019 года, 08.08.2019 года, 21.08.2019 года, 01.09.2019 года.

22.08.2019 года ФИО7 был объявлен в федеральный розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, виновным себя признал полностью, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, свою вину признал частично, указав, что кражу совершил без проникновения в хранилище, считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вину по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью.

По факту неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, с целью уклонения от административного надзора, совершенное 26.06.2018, подсудимый ФИО7, пояснил, что вину признает полностью, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений. 16 июня 2016 года осужден Пушкинским городским судом Московской области по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 22 июня 2018 года по отбытии наказания. 16.04.2018 года решением Сокольского районного суда Вологодской области ему установлен административный надзор сроком 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С данным решением Сокольского районного суда Вологодской области он ознакомлен, ему известны установленные в отношении него ограничения. Сотрудником ФКУ ИК-4 УФСИН <адрес>, где он отбывал последнее наказание, ему были разъяснены его обязанности, как поднадзорного лица. В день освобождения - 22.06.2018 года, он получил предписание, о том, что он обязан прибыть не позднее 26.06.2018 года в МОМВД России <данные изъяты> по избранному им и указанному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>. Он предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, понимал, что до 26.06.2018 года он обязан прибыть по указанному им месту жительства: <адрес>, а так же встать на учет в МО МВД России <данные изъяты> как поднадзорное лицо и выполнять установленные в отношении него ограничения. Однако умышленно не исполнял данное решение суда, так как не хотел быть под контролем полиции, возможности проживать по указанному адресу не имел.26.06.2018 года он не явился в МОМВД России <данные изъяты> для постановки на учет и не явился по месту своего жительства (пребывания) по адресу: <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы проживал у знакомой по адресу: <адрес>.

Виновность подсудимого ФИО7, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, который с целью уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершенное 26.06.2018, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3 - <данные изъяты> (т.1 л.д. 126-129), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что по решению Сокольского районного суда Вологодской области от 16.04.2018 года, ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ, ранее зарегистрированный по адресу: <адрес> и в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет (восемь) лет, до 22.06.2026 года, состоит на профилактическом учете МОМВД России <данные изъяты> Этим же решением в отношении ФИО7 установлены ограничения: явка 3 (три) раза в месяц для регистрации в МОМВД России <данные изъяты> по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел. В отношении ФИО7 заведено дело административного надзора №, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы и в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. Для ФИО7 был разработан график его прибытия для отметки в МОМВД России <данные изъяты>

22.06.2018 года ФИО7 освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России <адрес>. Однако, к указанному месту пребывания по адресу: <адрес>, согласно предписания, выданного ему ФКУ ИК-4 УФСИН России <адрес>, не прибыл.

13.08.2018года ФИО7 объявлен в оперативный розыск МОМВД России <данные изъяты> как лицо, уклоняющееся от административного надзора.

27.06.2019 года местонахождение ФИО8 было установлено. Со слов ФИО7 с момента освобождения 27.06.2018 года он проживал в <адрес>, умышленно не прибыл из мест лишения свободы по избранному им месту проживания: <адрес> и не встал на учет в МОМВД России <данные изъяты> с целью уклонения от административного надзора.

Показаниями свидетеля ФИО2 -<данные изъяты> (т.1 л.д. 135-138), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что по решению Сокольского районного суда Вологодской области от 16.04.2018 года на профилактический учет МОМВД России <данные изъяты> был поставлен ФИО7, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на 8 лет (восемь) лет до 22.06.2026 года и в отношении него заведено дело административного надзора №, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы и в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом.

22.06.2018 года ФИО7 освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России <адрес>. Однако, к указанному месту пребывания по адресу: <адрес>, согласно предписания, выданного ему под роспись ФКУ ИК-4 УФСИН России <адрес>, не прибыл. 09.07.2018года ФИО7 выставлен в оперативный розыск МОМВД России <данные изъяты> как лицо, уклоняющееся от административного надзора.27.06.2019 года местонахождение ФИО8 было установлено. Со слов ФИО7, после освобождения, 27.06.2018 года, он проживал в <адрес>, умышленно не прибыл из мест лишения свободы по избранному им месту проживания: <адрес> и не встал на учет в МОМВД России <данные изъяты> с целью уклонения от административного надзора.

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.139-140), о том, что до 2018 года она проживала по адресу: <адрес>. Ей известно, что ФИО7 принадлежит <данные изъяты> часть данной квартиры. Последний раз ФИО7 в данной квартире видела примерно в 2002 или в 2003 году. В 2018 году ФИО7 в данную квартиру не приходил и она его не видела.

Показаниями свидетеля ФИО5 -<данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.141-144), о том, что 27.06.2019 года в 04 часа 55 минут на <адрес>, им был выявлен неизвестный мужчина, предоставивший паспорт на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ который был доставлен в отдел полиции <адрес>, где пояснил, что он находится под административным надзором и после освобождения из мест лишения свободы должен был прибыть в МОМВД России <данные изъяты> для постановки на учет как поднадзорное лицо. Со слов ФИО7, после освобождения из мест лишения свободы он в <адрес> не поехал, на учет в МОМВД России «<данные изъяты>не встал, находился в <адрес>, где злоупотреблял спиртными напитками, бродяжничал.

Также виновность подсудимого ФИО7 в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, который с целью уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается так же совокупностью следующих письменных доказательств:

-решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16.04.2018 года, вступившим в законную силу 27.04.2018(т.1 л.д. 157-159), которым постановлено, установить в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 8 лет и установить ему административные ограничения: запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения начальника ОВД, обязанность являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации, запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно;

-заявлением ФИО7, поданным им в ФКУ ИК-4 УФСИН России <адрес> 08.06.2018 г. (т.1 л.д.119), в котором он указал, что после освобождения из мест лишения свободы он будет проживать по адресу: <адрес>;

-копией предписания № от 22.06.2018 года (т.1 л.д.118), согласно которого на ФИО7 возложена обязанность прибыть не позднее 26 июня 2018 к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: <адрес>, а так же возложена обязанность в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться в МОМВД России <данные изъяты> для постановки на учет. ФИО7 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> ФИО6 от 28.06.2019 г. (л.д. т.1 л.д.96) о том, что в действиях ФИО7, который состоит под административным надзором, содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ- неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в целях уклонения от административного надзора;

-протоколом выемки от 18.07.2019 года (т.1 л.д.147-149), согласно которому у <данные изъяты> ФИО2 изъято <данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов от 18.07.2019 года (т.1 л.д.150-152), согласно которому осмотрены: <данные изъяты>

-вещественными доказательствами: <данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО7, который является поднадзорным лицом, самовольно оставившим место жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), совершенное в период с 11.07.2019 по 01.09.2019, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО7, который пояснил, что вину свою в предъявленном обвинении признает полностью. Указал, что в отношении него решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16.04.2018 года установлен административный надзор сроком 8 лет и возложены ограничения. В 2018 году он проживал в <адрес> у знакомой, где в период с конца ноября 2018 года по июнь 2019 года в отношении него составлено несколько протоколов об административных правонарушениях. 27 июня 2019 года ему стало известно, что он с 2018 года находится в розыске за уклонение от административного надзора, тогда же его доставили в МОМВД России <данные изъяты> где возбудили уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ за то, что он не исполнял решение Сокольского районного суда Вологодской области от 16.04.2018 года об установлении в отношении него административного надзора и предписание ФКУ ИК-4 УФСИН России <адрес> об установлении в отношении него ограничений, не явился до 26.06.2018 года в МОМВД России <данные изъяты> для постановки на учет.

27.06.2019 года сотрудник МОМВД России <данные изъяты> ознакомил его с предписанием, обязанностями, установленными судом, графиком явки в МО МВД России <данные изъяты> 3 раза в месяц каждый первый, второй и третий понедельник месяца, который он получил. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленным судом в соответствии с федеральным законом ограничений). По адресу: <адрес> он не проживал.11.07.2019 года не явился в МОМВД России <данные изъяты> т.к. не собирался соблюдать административный надзор. 18 сентября 2019 года в <адрес> его задержали сотрудники полиции. 19 сентября 2019 года он был доставлен в МО МВД России <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО2 - <данные изъяты> (т.2 л.д. 214-217),оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что16.04.2018 года на основании решения Сокольского районного суда Вологодской области на профилактический учет МОМВД России <данные изъяты> поставлен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, местом жительством (пребывания) которого указан адрес: <адрес>. Указанным решением суда в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком 8 лет, то есть до 22.06.2026 года и установлены административные ограничения: явка 3 раза в месяц для регистрации в МОМВД России <данные изъяты> по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел. На основании вышеуказанного решения, 22.06.2018 года в отношении ФИО7 заведено дело административного надзора.

22.06.2018 года ФИО7 освобожден из мест лишения свободы - ФКУ ИК-4 УФСИН России <адрес> по отбытии наказания, где ему выдано предписание явиться до 26.06.2018 года по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, а так же в течение 3-х суток встать на учет в МО МВД России <данные изъяты> ФИО7 в указанные сроки не явился по месту своего жительства (пребывания) и не встал на учет в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания). 09.07.2018 года ФИО7 объявлен в оперативный розыск. 27.06.2019 года местонахождение ФИО7 установлено и последний был доставлен в МО МВД России <данные изъяты>

27.06.2019 года ФИО7 вручено письменное предупреждение, он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленных в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, разъяснены положения ч.2 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Тогда же, 27.06.2019 года у ФИО7 отобрана подписка, согласно которой он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, возложена обязанность соблюдать, данные ограничения: обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника ОВД, он ознакомлен и получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России <данные изъяты> 3 раза в месяц каждый первый, второй, третий понедельник месяца.

27.06.2019 года ФИО7 вручено письменное предписание, согласно которому, ФИО7, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако, 11.07.2019 года,17.07.2019 года, 27.07.2019 года, 08.08.2019 года, 21.08.2019 года, 01.09.2019 года, согласно графика прибытия на регистрацию, ФИО7 в МО МВД России <данные изъяты> для регистрации не явился, по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал.

22.08.2019 года ФИО7 был выставлен в федеральный розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора.

Также вина подсудимого ФИО7, который является поднадзорным лицом, самовольно оставившим место жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершенное в период с 11.07.2019 по 01.09.2019, подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств.

рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> ФИО2 от 03.09.2019 г. (т.2 л.д.174), согласно которого, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ находящийся под административным надзором, 11.07.2019 г., 17.07.2019г., 27.07.2019г, 08.08.2019г, 21.08.2019 г., 01.09.2019г. отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>;

решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16.04.2018 года (т.1 л.д. 157-159), вступившим в законную силу 27.04.2018, в соответствии с которым в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лети административные ограничения: запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, обязательная явка в отдел полиции по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно;

подпиской (т.2 л.д. 186), согласно которой 27.06.2019 ФИО7 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями: явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, запретом выезда за пределы <адрес> без разрешения начальника ОВД; его обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможности продления или прекращения административного надзора;

предупреждением (т.2 л.д. 187) согласно которому, 27.06.2019 ФИО7 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.2 л.д.188), согласно которому 27.06.2019 ФИО7 установлена обязательная явка 3 раза в месяц на регистрацию в МОМВД России <данные изъяты> каждый первый, второй, третий понедельник месяца;

предупреждением (т.2 л.д. 189), согласно которому ФИО7, состоящий на учете в МОМВД России <данные изъяты> 27.06.2019 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможности продления или прекращения административного надзора;

актами посещения поднадзорного лица по месту жительства (т.2 л.д. 193-198), из которых следует, что ФИО7 11.07.2019 г., 17.07.2019 г., 27.07.2019 г., 08.08.2019 г., 21.08.2019 г., 01.09.2019 г. в период времени 22.00 до 06.00 часов, отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>;

рапортом <данные изъяты> ФИО6 (т.2 л.д. 199-204), согласно которого, ФИО7 11.07.2019 г., 17.07.2019 г., 27.07.2019 г., 08.08.2019 г., 21.08.2019 г., 01.09.2019 г. не явился согласно графика прибытия, на регистрацию в МОМВД России <данные изъяты>

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил квалификацию содеянного ФИО7 и просил переквалифицировать его действия с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом пояснил, что в ходе судебного заседания квалификация действия ФИО7, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не нашла своего подтверждения собранными по делу доказательствами.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показания подсудимого ФИО7, данными им в судебном заседании, согласно которых, вину в совершении кражи он признал полностью, пояснил, что примерно с середины августа 2018 года он неофициально работал <данные изъяты> на ферме ФИО1 в <адрес>, проживал в данное время в помещении склада, вход в который был свободный в любое время суток, так как он периодически убирался на складе, брал оттуда инструменты для работы. Ключи от данного склада хранились на шкафу в комнате, в которой он жил. В конце ноября 2018 года, когда ФИО1 уехал, и в момент, когда он (ФИО7) находился в складе, где убирался, он (ФИО7) решил съездить к знакомой в <адрес>, но денег на дорогу у него не было. Тогда он, когда убирался на складе, решил взять из склада инструменты ФИО1 чтобы их продать и уехать к знакомой в <адрес>. В этот день, примерно в 12 часов, после уборки на складе, он сложил в свою сумку: сварочный аппарат, дрель, болгарку, сварочную маску, перфоратор, бензопилу, набор ключей, закрыл складна ключ, который положил на шкаф в комнате, после чего уехал. Вышеуказанные инструменты продал незнакомому мужчине в <адрес> за 3500 рублей. С причиненным ущербом согласен. Не согласен с квалификацией его действий по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. считает, что его действия нужно квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО7 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО1 (т.2 л.д.43-47,48-51,52-54), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что на его ферме по адресу: <адрес> с августа 2018 года по устному договору работал ФИО7, который проживал в одной комнате склада, во второй половине склада хранились инструменты и инвентарь. ФИО7 имел доступ во все складские помещения, расположенные на ферме.

Ключи от складского помещения, где хранились инструменты, находились в комнате, где жил ФИО7 Последний мог заходить в складское помещение, брать инструменты для работы. 16 ноября 2018 года ФИО1 уехал. 22 ноября 2018 года по приезду обнаружил, что на складе отсутствуют: сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 10 000 рублей; сварочная маска марки «Хамелеон» стоимостью 800 рублей; болгарка марки «Зубр» стоимостью 2500 рублей; бензопила марки «Штиль 180» стоимостью 7000 рублей; набор головок (ключей) марки «Ермак» стоимостью 1000 рублей; электродрель марки «Интерскол» стоимостью 500 рублей; перфоратор марки «Интерскол» стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 26 800 рублей.

Также виновность подсудимого ФИО7, в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:

- заявлением ФИО1 от 22.11.2018 года(т.2 л.д. 2), в котором потерпевший просил привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который похитил инструменты из складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2018 года (т.2 л.д. 9-18), согласно которого осмотрен склад, расположенный по адресу: <адрес>, и в ходе которого изъята <данные изъяты>;

- явкой с повинной ФИО7 от 24.09.2019 г. (т.2 л.д. 33), в которой ФИО7 указал, что в середине ноября 2018 года он совершил кражу инструментов, принадлежащих ФИО1 из складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.06.2019 г. (т.2 л.д. 100-102), в ходе которого осмотрен CD-диск с детализацией по абонентскому номеру № за период с 17.11.2018 г. по 15.02.2019 г., представленного ПАО «ВымпелКом» на основании постановления <данные изъяты> от 19.02.2019 г, а так же распечатка детализации за период с 18.11.2019 г. по 25.11.2019 г.

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2019 г. (т.2 л.д. 115-117), согласно которого осмотрена <данные изъяты>, изъятая 22.11.2018 г. в ходе осмотра территории у склада, расположенного на расстоянии 380 м к северу от <адрес>;

- заключением эксперта № от 30.10.2019 г. (т.3 л.д. 47-48), согласно которому пот, обнаруженный <данные изъяты>, изъятой в ходе осмотра места происшествия 22.11.2018 г., произошел от ФИО7;

вещественными доказательствами <данные изъяты>

Справкой стоимости на похищенное имущество (т.2 л.д. 19), в которой отражена стоимость похищенного имущества.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства: показания данные на предварительном следствии потерпевшим ФИО1 свидетелями, письменные доказательства по делу, протоколы: осмотров места происшествия, осмотра предметов, заключение эксперта, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Оценивая протокол явки с повинной, суд учитывает, что в ней ФИО7 собственноручно указал на совершение им преступления – хищения из склада инструментов, принадлежащих ФИО1 и признает данный протокол допустимым и достоверным доказательством по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО7, данные им в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, также суд учитывает, что они являются признательными, подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, и признает их доказательством вины подсудимого в предъявленных ему обвинениях.

Каких-либо причин у подсудимого ФИО7 для самооговора не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается, сомнений в правдивости и достоверности показаний ФИО7, у суда нет.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовных дел, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО7, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что решением Сокольского городского суда Вологодской области от 16.04.2018, в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком до 22 июня 2026 года. Начало срока постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. Решение вступило в законную силу 27.04.2018 года. ФИО7 установлены административные ограничения в виде: явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел. 22.06.2018 ФИО7 поставлен на профилактический учёт в МОМВД России <данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в этот же день он был ознакомлен с предписанием № о сроке прибытия на регистрацию в МОМВД России <данные изъяты> а также с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО7, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, умышленно, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно: 26.06.2018 не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, а так же нарушил предписание от 22.06.2018 №, и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства не явился для постановки на учет в МОМВД России <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7, совершенные 26.06.2018, по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что ФИО7, в отношении которого решением Сокольского городского суда Вологодской области от 16.04.2018, вступившим в законную силу 27.04.2018, установлен административный надзор до 22.06.2026 и возложены административные ограничения: обязательство о явке 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; а так же то, что 22.06.2018 ФИО7 поставлен на профилактический учёт в МОМВД России <данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; в том числе, что он 27.06.2019 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию:

каждый первый, второй и третий понедельник месяца, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно: 11.07.2019 года самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и отсутствовал по избранному месту жительства: 17.07.2019 года, 27.07.2019 года, 08.08.2019 года, 21.08.2019 года, 01.09.2019 года.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом в целях уклонения от административного надзора места жительства, пребывания или фактического нахождения (совершенное в период с 11.07.2019 по 01.09.2019).

При этом, суд считает необоснованным и подлежащим исключению из обвинения ФИО7 неявку 30.09.2019 на регистрацию в МОМВД России <данные изъяты> поскольку согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, 30.09.2019 не является ни первым, ни вторым, ни третьим понедельником месяца, в которые ФИО7 должен явиться в МОМВД России <данные изъяты>

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что ФИО7, 17 ноября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 совершил хищение инструментов, принадлежащих ФИО1 на общую сумму 26800 рублей, находившихся в складском помещении по адресу: <адрес>.

Суд квалифицирует действия ФИО7, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом суд считает, что совокупность установленных судом обстоятельств совершенного преступления, характер и последовательность действий подсудимого, были направлены на достижение корыстной цели – завладение чужим имуществом, а умысел – на тайное завладение этим имуществом. Кража была совершена ФИО7 тайно, в отсутствие собственника или иных посторонних лиц. Размер ущерба установлен исходя из фактической стоимости похищенного имущества, подтверждается показаниями потерпевшего, и письменными доказательствами, которые признаны судом допустимыми доказательствами.

Суд не находит оснований для квалификации действий ФИО7 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и полагает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку это подтверждается материалами дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7 по каждому из совершенных им преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО7, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО7 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало (т.3 л.д.111), по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Согласно заключениям амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии <данные изъяты> № от 20.11.2019 года, № от 20.11.2019 года, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Выявленные особенности психики не сопровождаются у подэкспертного грубыми нарушениями интеллекта, мышления, внимания, эмоционально-волевой сферы, продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО7 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО7 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО7 не нуждается. В настоящее время у ФИО7 не выявлено признаков зависимости от наркотиков, а потому в лечении он не нуждается ( т.3 л.д. 17-133).

Оценивая заключения комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО7 и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку данные выводы не противоречивы, экспертизы проведены надлежащими экспертами, оснований ставить указанные выводы под сомнение не имеется, в связи с чем признает заключения комиссии экспертов обоснованными и достоверными. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд признает ФИО7 вменяемым, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО7, обстоятельств, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ФИО7 наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

С учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений по каждому из совершенных преступлений, категории совершенных подсудимым преступлений, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО7, суд определяет в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств, совершенных преступлений, личности подсудимого, суд полагает необходимым избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ (неприбытие),ч.1 ст. 314.1 УК РФ (самовольное оставление)и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ (неприбытие), в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ (самовольное оставление) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 30 января 2020 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 сентября 2019 года до 29 января 2020 года.

Время содержания ФИО7 под стражей с 26 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 22 апреля 2020 года приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 30 января 2020 года в отношении ФИО7 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО7 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 22.04.2020 года.