Приговор № 1-107/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело №1-107/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 г. г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Зорина Р.П.,

представителя потерпевшего – ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области» ФИО1,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитников – адвоката Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» Шитовой Н.И., представившей удостоверение №257 и ордер №064376 от 08.11.2018 г., и адвоката адвокатского кабинета №258 Дороховой О.Ф., представившей удостоверение №781 и ордер №166 от 12.10.2018 г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 оба совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 сентября 2018 г. по 09 сентября 2018 г., находясь возле дома №16а по пер. Андреева г. Бежецк Тверской области, ФИО3 и ФИО4, предварительно договорившись о совместной рубке лесных насаждений, взяв с собой 2 бензопилы марок <данные изъяты> два троса для крепления древесины и два топора, в течение не менее 2 дней с 07 по 17 часов на автомобиле марки «ГАЗ-3307», государственный регистрационный знак № приехали в <адрес>. Заведомо зная, что для заготовки древесины необходимо заключить в установленном законом порядке договор купли-продажи лесных насаждений с ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области», не заключив указанного договора купли-продажи, и таким образом, не имея права на заготовку древесины, в нарушение статей 29, 30, 75 и 77 Лесного кодекса РФ, п.п. 4 и 7 «Порядка подготовки и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности», утвержденного приказом Минприроды России №446 от 28.10.2015 г.; и п.п. 3 и 5 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Минприроды России №474 от 13.09.2016 г., действуя совместно, согласованно и с единым умыслом на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, выбрав для незаконной рубки деревья породы береза, осина и ольха серая ФИО3 и ФИО4 каждый имевшимися у них бензопилами марок <данные изъяты> отделяли деревья от корней путем их спиливания, имевшимися у них топорами срубали с них сучья, после чего распиливали хлысты спиленных деревьев на чурки и грузили их в свой автомобиль. Таким образом, ФИО3 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору произвели не менее двух раз в период с 01 по 09 сентября 2018 г. в период времени с 07 по 17 часов в квартале 258 выдела 9 Бежецкого участкового лесничества незаконную рубку: 79 деревьев породы березы объемом 13,62 кубометров древесины на общую сумму 91240 руб. 38 коп., 23 дерева породы осина и 9 деревьев породы ольха серая общим объемом 6,75 кубометров древесины на общую сумму 9095 руб. 63 коп., причинив государственному лесному фонду ущерб в крупном размере на общую сумму 100336 руб. 01 коп.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвокатов заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласились.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, вину в совершении инкриминируемого им деяния признают в полном объеме, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитники – адвокаты Шитова Н.И. и Дорохова О.Ф., государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Представитель потерпевшего ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области» ФИО1 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО3 и ФИО4, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Такие их действия суд квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ каждого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, их семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 и ФИО4 каждый совершили умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений.

Подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаиваются, оба явились с повинной, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, и ФИО3, и ФИО4 имеют на иждивении по двое несовершеннолетних детей, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд также принимает во внимание, что ни ФИО3, ни ФИО4 к уголовной и административной ответственности не привлекались, оба трудоустроены, по месту работы и жительства каждый характеризуется положительно.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личностях подсудимых, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания ФИО3 и ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не применять к подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С целью профилактики совершения ФИО3 и ФИО4 в дальнейшем правонарушений, суд, исходя из требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на обоих исполнение обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и место работы без уведомления указанного органа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО3 и ФИО4 положения ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественная опасность свидетельствуют о том, что оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Пункт «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ прямо относит к конфискуемому имуществу орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Установлено, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, совершено ФИО3 и ФИО4 при помощи, в том числе бензопил марок «STIHL MS180/C» и «STIHL MS270C». Таким образом, указанные бензопилы являются орудиями преступления, что в силу приведенных выше норм уголовно-процессуального законодательства является основанием для конфискации данных вещей.

На основании изложенного вещественные доказательства по делу: бензопилу марки <данные изъяты> и бензопилу марки «<данные изъяты> – суд полагает необходимым конфисковать; автомобиль марки ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак № – вернуть по принадлежности ФИО2, два троса, два топора, 2 бутылки от пива «Рижское» - уничтожить; дрова-чурки незаконно спиленных деревьев породы береза, ольха и осина в количестве 647 и 720 штук – передать в равных долях подсудимым.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвокатов за защиту подсудимых в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309,316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком каждому в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденных ФИО3 и ФИО4 обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении каждому.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки <данные изъяты> и бензопилу марки <данные изъяты> – конфисковать; автомобиль марки ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак № вернуть по принадлежности ФИО2, два троса, два топора, 2 бутылки от пива «Рижское» - уничтожить; дрова-чурки незаконно спиленных деревьев породы береза, ольха и осина в количестве 647 и 720 штук – передать в равных долях ФИО3 и ФИО4

Процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов за защиту подсудимых в ходе предварительного следствия отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд, а осужденными с момента вручения копии приговора, но в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий