Приговор № 1-87/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-87/2017Панинский районный суд (Воронежская область) - Уголовное Дело № 1-87/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Панино 31 октября 2017 года Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Кирмас С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Бахтина С.И., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-87/17 в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотического средства - марихуана, заведомо зная о том, что оборот марихуаны на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления: незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на берегу пруда «Старый», расположенный в 200 метрах в северо -восточном направлении от <адрес>, на неогороженном земельном участке, в карманы одетых на нем шорт собрал два куста обнаруженных им на указанном участке растений рода конопля, содержащих наркотические вещества, которые он перенес на территорию домовладения по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, где после высушивания и частичного измельчения кустарным способом получил наркотическое средство - марихуану массой не менее 36,53 грамма, а так же части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) массой не менее 104,22 грамма в высушенном состоянии, которые стал незаконно хранить в процессе высушивания на чердаке сарая, расположенного на территории вышеуказанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 35 минут в ходе производства обыска во дворе и надворных постройках, расположенных на территории домовладения по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес> на чердаке сарая, расположенного на территории домовладения, был обнаружен и изъят конверт, с надписью «Экспресс доставка», в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, массой 36,53 грамма и частями наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) массой 104,22 грамма. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана массой более 6 граммов, относится к значительному размеру, а части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) массой более 100 граммов, относится к крупному размеру, для данных категорий наркотических средств. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, марихуана и части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Бахтин С.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель Юрченко Н.В. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. В соответствии со ст. ст. 6, 43 УК РФ: наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения; наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его материальное положение. ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, вину признал, не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 к отбыванию условное наказание, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ст. 56, 60 УК РФ в виде лишения свободы. Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не применять. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы и штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленные указанным органом дни на регистрацию. Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана весом 36,37 грамм, части наркотического вещества весом 104,16 грамм, смыва с рук и срезы ногтей с пальцев ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ФИО2 КИРМАС Суд:Панинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Кирмас Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-87/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-87/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 1-87/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |