Приговор № 1-205/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-205/2019

№1-205/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 23 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Кавинской О.С., ФИО1,

защитника - адвоката Кудрявцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11.02.2015 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа города Мурманска, вступившим в законную силу 24.03.2015, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 08 месяцев.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Согласно п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

13.04.2017 ФИО2 подал в уполномоченный орган заявление об утрате своего водительского удостоверения. Назначенный административный штраф ФИО2 не оплачен.

В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут 06.03.2019 ФИО2, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем «Мицубиси Легнум» государственный регистрационный знак <***>, совершил поездку от перекрёстка дорог по улице Кильдинской, улице Георгия Седова и проезда Северный в городе Мурманске до момента задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области на участке проезжей дороги, расположенной напротив дома 6 по проезду Северный в городе Мурманске в 02 часа 45 минут 06.03.2019.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 52 от 06.03.2019, ФИО2 в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о похождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

Кроме того, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 34 минут 12.04.2019 ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, находясь у дома 15 по улице Полевая в городе Мурманске, путем изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного в сугробе на расстоянии 6 метров от дорожного знака «сужение дороги с обеих сторон», установленного на территории дороги, прилегающей к указанному дому, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 97,7249 грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере.

Продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, ФИО2, после приобретения в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 58 минут 12.04.2019, незаконно хранил в автомобиле «Мицубиси Легнум» государственный регистрационный знак <***>, передвигаясь по городу Мурманску, без цели сбыта указанное вещество массой 97,7249 грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере, до момента задержания сотрудниками полиции в 15 часов 58 минут 12.04.2019 на проезжей части дороги, у дома № 14/2 по проспекту Кирова в городе Мурманске, а указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 36 минут 12.04.2019, автомобиля «Мицубиси Легнум» государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на проезжей части дороги, у дома № 14/2 по проспекту Кирова в городе Мурманске.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что постановлением мирового судьи от 11.02.2015 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенное наказание не исполнил, штраф не уплатил.

06.03.2019, при обстоятельствах указанных в приговоре, в ночное время в районе дома 6 по проезду Северный в городе Мурманске был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в диспансере, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В части приобретения и хранения психотропных веществ подтвердил, что 12.04.2019 поднял из закладки, место нахождения которой ему указал ФИО3, психотропное вещество, которое поместил в багажник своей машины «Мицубиси Легнум» государственный регистрационный знак <***>. В дальнейшем был задержан на указанном автомобиле в районе дома 14/1 по проспекту Кирова, сотрудникам полиции указал, что в багажнике его автомобиля находится запрещенное к обороту вещество. Оглашенные в судебном заседании показания подтверждает.

Из показаний ФИО2, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 12.04.2019 он приехал по месту жительства своего знакомого Браславского, улица Сомова, дом 5, город Мурманск, по просьбе последнего. В подъезде указанного дома ФИО3 попросил его забрать сверток в районе улицы Песочная и привезти этот сверток ему. ФИО3 ему указал место нахождения свертка, позднее прислал текстовое сообщение о месте нахождения свертка. Он (ФИО2) на автомобиле «Митсубиси», Н 251 КО 51, подъехал к указанному Браславским месту, нашел сверток, который был завернут в носок, бросил сверток в багажник своего автомобиля и поехал в сторону проспекта Кирова, в районе дома 14/2 по проспекту Кирова он был задержан сотрудниками полиции. Он полагал, что в указанном свертке могли находиться наркотические средства. При задержании он сообщил о том, что наркотические средства находятся в багажнике автомобиля.

Ночью 06.03.2019 в районе дома 6, по проезду Северный в Мурманске его остановили сотрудники ДПС, которые в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, алкотектор не показал наличия алкоголя и ему предложили пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. По приезду в диспансер он отказался от медицинского освидетельствования, о чем сотрудники ДПС составили протокол.

Том 1 л.д. 247-249, том 2 л.д. 24-27, 53-56

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля, инспектора ДПС, ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 05.03.2019 в 21 час 00 минут он находился на дежурстве с инспектором ДПС ФИО8 Примерно в 02 часа 00 минут 06.03.2019 им поступило указание от оперативного дежурного проследовать к участку дороги по проезду Северный – Верхнее-Ростинское шоссе, поскольку имеется информация о водителе, управляющим автомобилем марки «Мицубиси» в состоянии опьянения. Примерно в 02 часа 45 минут в районе дома № 6 по проезду Северный в городе Мурманске ими был остановлен автомобиль «Мицубиси Легнум» государственный регистрационный знак <***>. Водителем был предъявлен паспорт на имя ФИО2, который сразу же пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует по причине лишения права управления ТС. У ФИО2 были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, несоответствие поведения окружающей обстановке, нарушение речи, в связи с чем, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 согласился на прохождение освидетельствования, которое было произведено с участием двух понятых и применением устройства «Алкотектор PRO100». В результате теста, наличия алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе установлено не было. Но ввиду наличия признаков опьянения, ФИО2 было предложено проследовать в ГОБУЗ МОНД, для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО2 первоначально согласился, но, находясь в наркологическом диспансере, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем был составлен соответствующий протокол. По информационно-справочной системе было установлено, что ФИО2 24.03.2015 привлекался по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к 20 месяцам лишения права управления ТС.

т.1 л.д. 75-77

В ходе проверки показаний на месте от 24.05.2019 ФИО2 продемонстрировал маршрут движения по городу Мурманску на автомобиле, которым он 06.03.2019 следовал на автомобиле «Мицубиси Легнум» государственный регистрационный знак <***> от перекрестка дорог улиц Кильдинская-Седова-Северный до дома 6 по проезду Северный, где был остановлен сотрудниками ДПС.

т.1 л.д.98-102

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.03.2019 с фототаблицей к нему, был осмотрен участок местности между домами № 6 и 8 по Северному проезду в городе Мурманске и автомобиль «Мицубиси Легнум» государственный регистрационный знак <***>.

Том 1 л.д. 30-35

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 06.03.2019 следует, что в 02 часа 50 минут ФИО2, управлял транспортным средством «Мицубиси Легнум» государственный регистрационный знак <***>, при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке.

т.1 л.д.53

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства следует, что автомобиль «Мицубиси Легнум» государственный регистрационный знак <***> задержан.

т.1 л.д. 54

Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.03.2019 и фискального чека прибора «Алкотектор PRO100» следует, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе, алкоголь отсутствует.

т.1 л.д.55-56

Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.03.2019 следует, что в 03 часа 50 минут ФИО2, при наличии признаков опьянения, выразил согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

т.1 л.д.58

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 52 от 06.03.2019 следует, что ФИО2 находясь в приемном отделении ГОБУЗ МОНД от медицинского освидетельствования отказался.

т.1 л.д.59

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска от 11.02.2015 следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 24.03.2015.

т.1 л.д.61-63

Из протокола осмотра документов от 02.04.2019 и фототаблицы к ему следует, что был осмотрен административный материал в отношении ФИО2 от 06.03.2019, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 52 в отношении ФИО2, копия свидетельства о поверке прибора «Алкотектор», копия постановления мирового судьи от 11.02.2015.

т.1 л.д.65-68

Из справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску от 06.03.2019 следует, что ФИО2 постановлением мирового судьи от 11.02.2015 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 30 000 рублей и лишению права управления сроком на 01 год 08 месяцев.

13.04.2017 ФИО2 обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения, срок лишения истек 13.12.2018. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

т.1 л.д.72

Из постановления по делу об административном правонарушении от 06.03.2019 следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

т.1 л.д.73-74

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля, сотрудника полиции ФИО9 следует, что в ОКОН УМВД России по городу Мурманску имелась информация о том, что в районе домов 11 15 по улице Песочной в Мурманске осуществляется сбыт наркотических средств через закладки. У дома 15 по улице Песочной 12.04.2019, в период с 15 до 16 часов 20 минут, было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого было зафиксировано следующее. В 15 часов 32 минуты к дорожному знаку у дома 11 по улице Песочной и дома 15 по улице Полевой в городе Мурманске подъехал автомобиль Мицубиси Легнум» государственный регистрационный знак <***>, за рулем которого, как было установлено позже, находился Родин ФИО12. Последний вышел из автомобиля, в районе дорожного знака, с земли поднял сверток, положил сверток в багажник автомобиля, сел в автомобиль, продолжил движение, выехал на проспект Кирова, где в районе дома 14/2 по проспекту Кирова был задержан. Была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 добровольно пояснил и указал, что в багажнике его автомобиля находится наркотическое средство, в дальнейшем было обнаружено вещество, которое оказалось амфетамином. После осмотра автомобиль «Мицубиси Легнум» государственный регистрационный знак <***>, был транспортирован на стоянку ОП № 1. В отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО2, объектов, запрещенных к обороту, обнаружено не было.

Том 1 л.д. 236-239

Из акта наблюдения от 12.04.2019следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в районе дома № 15 по улице Полевая в городе Мурманске установлено, что в 15 часов 32 минуты к дорожному знаку «Сужение дороги» в районе домов № 11 и № 15 по улице Песочной подъехал автомобиль «Мицубиси Легнум» государственный регистрационный знак <***>, из которого вышел мужчина, установленный, как ФИО2, который проследовал к указанному дорожному знаку, перелез через забор, поднял из сугроба предмет темного цвета, положил указанный предмет в багажник автомобиля, начал движение по направлению пер. Хибинский. В 15 часов 58 минут в районе дома № 14/2 по проспекту Кирова в городе Мурманске ФИО2 был задержан.

т.1 л.д.113

Из протокола осмотра места происшествия от 12.04.2019 и фототаблицы к нему следует, что в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 36 минут был осмотрен автомобиль «Мицубиси Легнум» государственный регистрационный знак <***> и участок местности в районе дома № 14/2 по проспекту Кирова в городе Мурманске. В ходе осмотра автомобиля обнаружен и изъят носок черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 2 мобильных телефона.

т.1 л.д.115-123

Из рапорта следует, что 12.04.2018 в 15 часов 58 минут в районе дома № 14/2 по проспекту Кирова в городе Мурманске задержан ФИО2, управлявший автомобилем «Мицубиси Легнум» государственный регистрационный знак <***>.

т.1 л.д.114

Из справки эксперта № 371 от 12.04.2019 следует, что представленное на исследование вещество массой 97,7249 содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

т.1 л.д. 137-138

Согласно заключению эксперта № 660 э от 29.04.2019 представленное вещество массой 96,3 содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

т. 1 л.д. 144-147

Из протоколов осмотров следует, что были осмотрено психотропное вещество, поступившее после экспертного исследования, первоначальная упаковка от психотропного вещества.

т. 1 л.д. 149-152

Согласно протоколу осмотра осмотрен телефон «Хомтом», изъятый у ФИО2, обнаружена фотография от 12.04.2019 с текстовым сообщением о месте нахождения в районе домов 11,15 по «песочной» объекта – черного носка.

т. 1 л.д. 175-196

Согласно протоколу осмотра осмотрен автомобиль «Мицубиси Легнум» государственный регистрационный знак <***>.

т. 1 л.д. 214-220

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО2 на месте совершения указал обстоятельства изъятия им из места <данные изъяты> хранения психотропного вещества, хранения психотропного вещества в багажнике автомобиля.

т. 1 л.д. 39-46

Приведенные доказательства подтверждают установленные обстоятельства преступления, являются относимыми к исследуемым событиям. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости. Исследованную совокупность доказательств суд находит достаточной.

Виновность ФИО2 в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, подтверждается показаниями ФИО2 об управлении им автомобилем при обстоятельствах, указанных в приговоре, об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, об обстоятельствах привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показания подсудимого согласуются с показаниями сотрудника полиции ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО2, управлявшего 06.03.2019 автомобилем, об отказе последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Показания подсудимого, свидетеля подтверждаются:

- данными протокола осмотра места происшествия, которым зафиксированы место совершения преступления – проезжая часть в районе домов 6 и 8 по проезду Северный в городе Мурманске и автомобиль ФИО2;

- данными протокола, которым зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска от 11.02.2015 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.03.2015.

Согласно справке инспектора ИАЗ ОБ ДПС и показаниям подсудимого административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО2, не оплачен.

Таким образом, на 06.03.2019 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО2, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ), признается, в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Виновность ФИО2 в приобретении и хранении психотропного вещества доказывается показаниями подсудимого о приобретении и хранении им психотропного вещества при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями оперативного сотрудника ФИО9, о ходе и результатах ОРМ, проведенных 12.04.2019, в ходе которых был установлен ФИО2, который приобрел и хранил психотропное вещество.

Показания свидетеля и подсудимого согласуются с

- результатами ОРМ, проведенными в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представленными в следственный орган в соответствии с требованиями указанного Закона;

- с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому из автомобиля ФИО2 был изъят сверток с веществом;

- с протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал на месте обстоятельства приобретения и хранения психотропного вещества;

- с результатами научно обоснованного и отвечающего требованиям УПК РФ заключения эксперта, согласно которому изъятое вещество является психотропным веществом - амфетамин;

- с протоколами осмотров, которыми осмотрено психотропное вещество после экспертных исследований и переписка ФИО2, касающаяся приобретения последним амфетамина.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил факт приобретения без цели сбыта амфетамина 10.12.2018 при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Крупный размер психотропного вещества установлен согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение ФИО2 Согласно исследованным доказательствам ФИО2, ранее, 11.02.2015 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Об этом указано в описательной части обвинения. В квалификации действий ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, подсудимого следует считать лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное изменение не влияет на объем и квалификацию предъявленного ФИО2 обвинения и не ухудшает положение подсудимого.

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана и квалифицирует действия ФИО2

-по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

-по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности и преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 признавая вину и соглашаясь с объемом и квалификацией обвинения, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение лиц, причастных к обороту психотропных веществ.

Отягчающих обстоятельств нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 совершил также преступление небольшой тяжести по ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления по ст. 264. 1 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по ст. 264. 1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает наказание в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, социальную направленность личности ФИО2, его положительные характеристики, отношение ФИО2 к содеянному, его позицию, связанную с полным признанием вины и раскаянием, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ему совокупное наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок для его исправления.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание

-за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 года;

-за преступление по ст. 264.1 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Родину ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года 06 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 ФИО15 исполнение обязанностей на весь период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога, с обязательной сдачей анализов (тестов) на наличие следов наркотиков и психотропных веществ в организме с предоставлением соответствующих результатов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года 06 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спецпакеты № АС 20962610 с психотропным веществом, л.д. 157 том 2 – уничтожить; первоначальную упаковку, л.д. 174 т. 1 – уничтожить; мобильные телефоны «Леново», «Хомптом», л.д. 196 т. 1- выдать ФИО2; административные материалы, постановление мирового судьи судебного участка 1 Октябрьского судебного района города Мурманска от 11.02.2015, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль Митсубиси, л.д. 224 том 1 считать выданным ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –