Приговор № 1-82/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-82/2020

УИД № 21RS0024-01-2020-000363-90

№ 1-82/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Л.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Карлинова А.С.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Петрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее общее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Батыревским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ (10 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Чебоксары по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 9 месяцев лишения свободы заменено ограничением свободы сроком 9 месяцев, снят с учета в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

4 января 2020 года в дневное время, но не позднее 09 часов 50 минут, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, начал движение на нем <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

По пути следования возле <адрес> в 09 часов 50 минут 4 января 2020 года автомобиль под управлением ФИО1 был задержан мимо проезжающими гражданами, в 10 часов 00 минут он был отстранен от управления транспортным средством прибывшими сотрудниками <адрес>, выявивших у него субъективные признаки опьянения.

Находясь там же, в 10 часов 18 минут 4 января 2020 года ФИО1 не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Петров А.С. поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось. Процедура проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренная главой 32.1 УПК РФ, органом предварительного расследования соблюдена.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и указанных в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства и квалифицирует преступные действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит (л.д.78), у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы (л.д.50), что согласно части 1 статьи 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.80), на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 77), по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 19-20, 28, 81), в том числе за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение свободы на срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая данные о личности ФИО1, его стойкое противоправное поведение, наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, суд полагает, что назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения новых преступлений, и назначает наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, то есть при сокращенной форме дознания, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, с учетом молодого возраста и раскаяния ФИО1 в содеянном, при наличии установленных статьей 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему часть 3 статьи 68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ и освобождения от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1, несмотря на неоднократное его привлечение к уголовной и административной ответственности, на путь исправления не встал, ранее назначенные наказания не способствовали предотвращению совершения им новых преступлений, суд полагает невозможным применение к нему статьи 73 УК РФ, и также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

С учетом поведения подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела, суд полагает, что он может скрыться от отбывания наказания, и до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Никитина