Приговор № 1-506/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-506/2021

28RS0004-01-2021-002123-76

№ 1-506/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 30 марта 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Селивановой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бабича В.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 25 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего у ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***; ранее не судимого,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2016 года около 16 часов 10 минут ФИО1 и неустановленное лицо, находясь на трассе «Екатеринославка - Тамбовка - Константиновка» в районе с. Лазаревка Тамбовского района Амурской области, в целях хищения денежных средств, принадлежащих публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах»), подлежащих выплате в соответствии с Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, утвержденными Федеральным законом РФ от 23.06.2016 года № 214-ФЗ) и договором обязательного страхования страхователю, путем обмана сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» относительно наступления страхового случая в результате дорожно- транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), договорились между собой инсценировать ДТП по адресу: трасса «Екатеринославка - Тамбовка - Константиновка» подъезд к с. Лазаревка Тамбовского района Амурской области 0 км 200 м, с участием автомобиля марки «MitsubishiAirtrek», государственный регистрационный знак ***, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии *** от 9 июня 2016 года обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту - ОСАГО), с имеющимися характерными техническими повреждениями для ДТП, находящегося в пользовании и под управлением указанного неустановленного лица, и принадлежащего АГ, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, и автомобиля марки «ToyotaTownАсе», государственный регистрационный знак ***, находящегося под управлением ФИО1, тем самым вступив в предварительный преступный сговор между собой.

27 декабря 2016 года около 16 часов 10 минут неустановленное следствием лицо, находясь на трассе «Екатеринославка - Тамбовка - Константиновка» в районе с. Лазаревка Тамбовского района Амурской области, реализуя единый с ФИО1 умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана работников страховой компании относительно наступления страхового случая, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, управляя автомобилем марки «MitsubishiAirtrek», государственный регистрационный знак ***, начал движение по проезжей части трассы «Екатеринославка - Тамбовка - Константиновка» в направлении подъезда к с. Лазаревка Тамбовского района Амурской области.

В свою очередь ФИО1, 27 декабря 2016 года около 16 часов 10 минут, находясь на трассе «Екатеринославка - Тамбовка - Константиновка» в районе с. Лазаревка Тамбовского района Амурской области, реализуя единый с неустановленным лицом умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана работников страховой компании относительно наступления страхового случая, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, рассчитывая на получение материального вознаграждения от этого лица, управляя автомобилем марки «ToyotaTownАсе», государственный регистрационный знак ***, начал движение по проезжей части трассы «Екатеринославка - Тамбовка - Константиновка» в направлении подъезда к с. Лазаревка Тамбовского района Амурской области, следуя за автомобилем марки «MitsubishiAirtrek», государственный регистрационный знак ***, и, находясь на трассе «Екатеринославка - Тамбовка - Константиновка» в районе подъезда к с. Лазаревка Тамбовского района Амурской области 0 км 200 м, выполняя маневр обгона автомобиля марки «MitsubishiAirtrek», государственный регистрационный знак *** слева, умышленно выбрал небезопасный боковой интервал и умышленно совершил столкновение с автомобилем марки «MitsubishiAirtrek», государственный регистрационный знак ***, допустив съезд последнего с проезжей части.

После чего, 27 декабря 2016 года, в 16 часов 15 минут, ФИО1, продолжая находиться на трассе «Екатеринославка - Тамбовка - Константиновка» в районе подъезда к с. Лазаревка Тамбовского района Амурской области 0 км 200 м, действуя в рамках единого преступного умысла с неустановленным следствием лицом, посредством телефонного звонка вызвал сотрудников ГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району для оформления факта ДТП, заведомо инсценированного участниками преступного сговора.

Затем в этот же день, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут, сотрудники ГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району, находясь в неведении относительно действительности произошедшего, уверенные в том, что технические повреждения на автомобиле «MitsubishiAirtrek», государственный регистрационный знак *** возникли в результате столкновения с автомобилем под управлением ФИО1 и нарушения правил дорожного движения, а не образовались ранее при иных обстоятельствах, составили справку о ДТП, зафиксировали место, время его совершения, сведения об участвующих автомобилях, данные о лицах, ими управлявших, а также повреждения на автомобилях, возникшие в результате ДТП, при этом ФИО1 и неустановленное лицо, продолжая единые преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, сообщили заведомо ложные сведения об обстоятельствах ДТП и заявили о полученных повреждениях на автомобилях, как возникших в результате ДТП, что не соответствовало действительности, предоставив документы на указанные автомобили, в том числе страховой полис, согласно которого автомобиль марки «MitsubishiAirtrek», государственный регистрационный знак *** застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по виду страхования ОСАГО.

Виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля марки «ToyotaTownАсе», государственный регистрационный знак *** - ФИО1

25 января 2017 года в дневное время АГ - собственник автомобиля марки «MitsubishiAirtrek», государственный регистрационный знак ***, введенная неустановленным лицом в заблуждение относительно обстоятельств произошедшего ДТП и наступления страхового случая, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, находясь в офисе № 202/2 дома № 27 по ул. Шимановского в г. Благовещенске Амурской области, обратилась за юридической помощью для представления своих интересов по вопросам, связанным с ДТП, произошедшим 27 декабря 2016 года в 16 часов 10 минут по адресу: трасса «Екатеринославка - Тамбовка - Константиновка» подъезд к с. Лазаревка Тамбовского района Амурской области 0 км 200 м, к обществу с ограниченной ответственностью «Амур- Консалта» (далее по тексту ООО «Амур-Консалта») в лице его представителя АВ В этот же день, между АГ и АВ заключен договор уступки права требования (цессии) № 01, согласно которого право требования по страховому случаю от 27 декабря 2016 года от АГ переходит к АВ Стоимость уступаемых прав по договору составила 180 000 рублей, всю сумму денежных средств АВ передал 25 января 2017 года АГ, которая передала их неустановленному лицу, являющемуся участником инсценированного ДТП. Полученными денежными средствами указанное неустановленное лицо распорядилось по своему усмотрению.

31 января 2017 года в г. Благовещенске Амурской области АВ, уверенный в том, что обстоятельства ДТП, произошедшего 27.12.2016 года, соответствуют действительности и не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, инсценировавших ДТП, предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» (страховую компанию ТГ - потерпевшей стороны), расположенное по адресу: <...>, заявление о страховой выплате страхователю пострадавшего автомобиля марки «MitsubishiAirtrek», государственный регистрационный знак ***, право на получение которой в соответствии с Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, утвержденными Федеральным законом РФ от 23.06.2016 года № 214-ФЗ) и договором обязательного страхования автогражданской ответственности серии *** от 9 июня 2016 года, транспортного средства, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и АЕ, возникло у АЕ в связи с наступлением страхового случая - ДТП, инсценированного ФИО1 и неустановленным лицом, предоставив также в страховую компанию документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления такого случая, а именно ДТП, инсценированного 27 декабря 2016 года по адресу: трасса «Екатеринославка - Тамбовка - Константиновка» подъезд к с. Лазаревка Тамбовского района Амурской области 0 км 200 м между автомобилями марки «MitsubishiAirtrek», государственный регистрационный знак *** и «ToyotaTownАсе», государственный регистрационный знак ***: извещение о ДТП, ксерокопии: справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, водительского удостоверения на имя лица, управлявшего автомобилем марки «MitsubishiAirtrek», государственный регистрационный знак ***, паспорта гражданина РФ на имя АВ, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, реквизитов банковского счета, уведомления о переходе прав требования, уведомления о производстве осмотра, договора уступки права требования (цессии) ***, страхового полиса ОСАГО.

15 февраля 2017 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев заявление АВ о страховой выплате по факту ДТП, произошедшего в 16 часов 10 минут 27 декабря 2016 года по адресу: трасса «Екатеринославка - Тамбовка - Константиновка» подъезд к с. Лазаревка Тамбовского района Амурской области 0 км 200 м между автомобилями марки «MitsubishiAirtrek», государственный регистрационный знак *** и «ToyotaTownАсе», государственный регистрационный знак ***, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, инсценировавших указанное ДТП, введенные в заблуждение относительно обстоятельств ДТП и наступления страхового случая, признав заявленное АВ событие страховым случаем, подпадающим под действие договора обязательного страхования автогражданской ответственности серии *** от 9 июня 2016 года, которым застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «MitsubishiAirtrek», государственный регистрационный знак ***, приняли решение о выплате страховой премии АВ в размере 220 000 рублей.

После чего, 15 февраля 2017 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», перевели на банковский счет ООО «Амур-Консалта» ***, открытый в Дальневосточном филиале ПАО Росбанк, г. Владивосток, со счета ПАО СК «Росгосстрах» ***, открытого в ПАО «РГС Банк», г. Москва, по платежному поручению № 265 от 15 февраля 2017 года, денежные средства в сумме 220 000 рублей, которые были сняты АВ со счета в г. Благовещенске Амурской области.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитили денежные средства в сумме 220 000 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», выплаченные в соответствии с Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, утвержденными Федеральным законом РФ от 23.06.2016 № 214-ФЗ) и договором обязательного страхования страхователю, тем самым причинив ПАО СК «Росгосстрах» ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Бабич В.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый ФИО1 согласился, суд квалифицирует его действия поч. 2 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной изложенную в форме объяснения об обстоятельствах ранее не известных правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний с выходом на место преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.5 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На предварительном следствии представителем ПАО СК «Росгосстрах» был заявлен гражданский иск на сумму 220 000 рублей, ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с заявленным иском.

На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем ПАО СК «Росгосстрах» подлежит полному удовлетворению, и подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- выплатное дело № 0014716272, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 декабря 2016 года, экспертное заключение ООО «Эксперт Оценки» № 14716272 от 11 февраля 2020 года, выплатное дело № 0013637606 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 июня 2016 года, материал проверки по факту ДТП, произошедшего 27 декабря 2016 года, копию административного материала по факту ДТП, произошедшего 20 июня 2016 года, копию расходного кассового ордера № 1 от 25 января 2020 года, копию платежного поручения № 265 от 15 февраля 2017 года, копию договора уступки права (цессии) № 01 от 25 января 2017 года, копию доверенности от имени ВС на имя АЮ от 08.11.2018 года серия ***, копию квитанции к приходному кассовому ордеру № 10 от 09.07.2018 года, хранящиеся при уголовном деле - надлежит хранить при уголовном деле; автомобиль «ToyotaTownAce» государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС «ToyotaTownAce» государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства «ToyotaTownAce» государственный регистрационный знак ***, переданные на ответственное хранение СВ, - надлежит считать переданными СВ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «РОСГОСТРАХ» – 220000 (двести двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- выплатное дело № 0014716272, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 декабря 2016 года, экспертное заключение ООО «Эксперт Оценки» № 14716272 от 11 февраля 2020 года, выплатное дело № 0013637606 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 июня 2016 года, материал проверки по факту ДТП, произошедшего 27 декабря 2016 года, копию административного материала по факту ДТП, произошедшего 20 июня 2016 года, копию расходного кассового ордера № 1 от 25 января 2020 года, копию платежного поручения № 265 от 15 февраля 2017 года, копию договора уступки права (цессии) № 01 от 25 января 2017 года, копию доверенности от имени ВС на имя АЮ от 08.11.2018 года серия ***, копию квитанции к приходному кассовому ордеру № 10 от 09.07.2018 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; автомобиль «ToyotaTownAce» государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС «ToyotaTownAce» государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства «ToyotaTownAce» государственный регистрационный знак ***, переданные на ответственное хранение СВ, - считать переданными СВ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин