Приговор № 1-339/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-339/2025

№ 1-339/2025

УИД 74RS0017-01-2025-004337-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 11 августа 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Цивилева С.И.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника Качурина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 6 марта 2025 года, вступившим в законную силу 5 апреля 2025 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, который оплачен 3 апреля 2025 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 6 марта 2025 года, вступившим в законную силу 5 апреля 2025 года, в период с 5 апреля 2025 года по 3 апреля 2026 года.

Особыми требованиями к розничной продаже алкогольной продукции, установленными п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе требовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

22 мая 2025 года около 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Кекс», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находящегося на реализации в магазине, умышленно, осознавая незаконность своих действий, будучи ознакомленной с требованиями ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, действуя осознанно и умышленно, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, а также будучи предупрежденной, что при повторном факте продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не убедившись в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг совершеннолетнего возраста, умышленно, с целью увеличения выручки за смену, повторно осуществила продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции: одну стеклянную бутылку алкогольного пива «Жигулевское», объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 4,0% за 99 рублей 00 копеек, тем самым совершила неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства полностью осознает.

Защитник Качурин Е.А. ходатайство ФИО2 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом сведений о личности ФИО2, обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает, что совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против несовершеннолетних, носит оконченный характер.

Также суд учитывает личность ФИО2, которая имеет место регистрации и постоянное место жительства, постоянное место работы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы - положительно, <данные изъяты>, работает, ранее не судима, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит:

- признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимой по месту жительства и работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ),

- активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе расследования дела, участие в ходе осмотра предметов (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснения, данные ею ДД.ММ.ГГГГ и расценить их как явку с повинной, поскольку объяснения ФИО2 дала сотруднику полиции после того как продала несовершеннолетнему алкогольную продукцию и после проведения осмотра места происшествия, составления сотрудником полиции рапорта об обнаружении признаков преступления, то есть после того как обстоятельства совершенного ФИО2 преступления стали известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой и члена ее семьи <данные изъяты>), наличие у ФИО2 дохода в виде заработной платы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в части размера наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Наименование банка получателя средств – отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062, Номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500, КБК 18811603120010000140, ОКТМО 75712000, УИН 1885741901095000210 (7).

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- бутылку от алкогольного пива «Жигулевское», емкостью 0,45 литра, с содержанием алкоголя 4,0%, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательства ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, уничтожить;

- товарный чек, находящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления.

Судья

Приговор вступил в законную силу 27.08.2025.